yuri-pet

Помощь новичку Solidworks

16,879 posts in this topic

6 часов назад, Piton357 сказал:

не понял, как там выбрать изменение конкретных полей? В списке таких нет, как например предприятие

Впиши в планировщике свои свойства, необязательно выбирать из списка. Но можно предварительно расширить список (это обычный текстовый файл). Для этого в документе солида открой свойства файла и нажми "Ред. список" справа-вверху на вкладке свойств.

Скрытый текст

5de66a2c2c14f_--4.png.9ce828e27269c32eb2e458e7290083fc.png

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


ID: 16802   Posted (edited)

7 часов назад, Kelny сказал:

Возможно не на много сложнее: один диагональный рез и массив по кругу, второй рез и массив по кругу.

Можно обойтись одним массивом,

попробую проиллюстрировать то, что я говорил чуть выше (когда-то давно делал)

вырезом по спирали с зеркалированием  

5de66f34b9466_KnurledNut.png.2938071166518dc00f9249c55e00e5d3.png

Hide  
Edited by Plumber
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот такой есть вопрос, друзья...Есть у меня сборка. Есть ли в солиде "волшебная кнопка" :smile: -чтобы всю сборку разом уменьшить в масштабе скажем, процентов на 50?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, bubl leg сказал:

всю сборку разом уменьшить в масштабе скажем, процентов на 50?

Сохраняете в деталь, и масштабируете

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо, спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер! Создала 4 сечения, три из них удается соединить командой "Бобышка по сечениям", а прямую на последнем сечении не получается, подскажите пожалуйста, как поступить?

эникс.PNG

солид.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, Elvina сказал:

а прямую на последнем сечении не получается, подскажите пожалуйста, как поступить?

Обычно солид выводит окошко с ошибкой и подсказкой. Сечения должны быть или все замкнутые или все открытые. Когда сечение - просто линия, то не лофт не прокатит. Сделайте вместо линии прямоугольник со стороной 0.01, если условия задачи позволяют )

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Elvina файл скиньте

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Elvina сказал:

а прямую на последнем сечении не получается, подскажите пожалуйста, как поступить?

Лучше поверхностями попробовать строить, потом твёрдое тело сделать. А если последний эскиз сделать в виде замкнутого контура, то получается так

Скрытый текст

5de938efb1222_3.png.ba31bf8c5a71a97f5bf23948d95fd1a1.png

 

Выбрать направляющие кривые, как на картинке, ещё можно начальное сечение сделать перпендикулярно профилю

Скрытый текст

5de939a2d68c4_4.png.c4bab52e6110a35ab329e7c905ac7dfd.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите. Есть сборка, в ней энное кол-во деталей. Каким-то из них забыли назначить материал. Как солид считает массу сборки с учетом деталей с неизвестным материалом? Как автоматизированно обнаружить эти детали для назначения им материала? В SE сама выскакивала панель с указанием этих неизвестных деталей, а в SW такого нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, РоманВ сказал:

Подскажите. Есть сборка, в ней энное кол-во деталей. Каким-то из них забыли назначить материал. Как солид считает массу сборки с учетом деталей с неизвестным материалом? Как автоматизированно обнаружить эти детали для назначения им материала? В SE сама выскакивала панель с указанием этих неизвестных деталей, а в SW такого нет.

По умолчанию плотность берется.

Если без макросов то можно попробовать, через спецификацию. 

Если есть некое свойство в которое записывается материал, то вывести его в спецификации.

Если свойства нет то можно попробовать добавить его способом

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем доброго дня! Прогу помоч построить загнутый под 90 градусов шлейф. Бобышка по траектории не дала ожидаемого результата. Пробовал бобышкой по сечениям, но не могу оформить поворот между параллельными плоскостями.

Шлейф-1.jpg

length 440 mm, width 31 mm, 60 pin (1)-2000x1500.jpeg

Шлейф.SLDPRT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие галочки в солиде можно убрать чтобы можно было увеличить быстродействие программы при работе в чертеже? при работе с колесом солид сильно "думает" тк деталь содержит много компонентов (где-то 3тыщ)

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, kos2s сказал:

Бобышка по ...

А что, только одними бобышками могём?

А так попробовать?  

Clip189.png.3298e77c62de1c820b6152625a817701.png

Hide  
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, kos2s сказал:

построить загнутый под 90 градусов шлейф.

Вытянуть несколько прямоугольников один над другим, срезать углы и скруглить

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, kos2s сказал:

Всем доброго дня! Прогу помоч построить загнутый под 90 градусов шлейф. Бобышка по траектории не дала ожидаемого результата. Пробовал бобышкой по сечениям, но не могу оформить поворот между параллельными плоскостями.

Казалось бы нахе.... зачем такое строить. Для этого есть Solidworks Routing 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Plumber сказал:

А что, только одними бобышками могём?

А так попробовать?

Clip189.png.3298e77c62de1c820b6152625a817701.png

Hide

Прошу прощения) Написано же металл, я туда и не смотрел. Спасибо!

4 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Казалось бы нахе.... зачем такое строить. Для этого есть Solidworks Routing 

 

Шлей без разъемов. Разъемы установленные на платах мне не известны и выполнены простыми формами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, как отзеркалить деталь в сборке (или сборку в сборке - настоящая цель) , чтобы зеркальная деталь была полностью независимой и вела себя как обычная деталь при редактировании?   Сейчас создается в зеркальной детали какой  элемент "тело переместить /копировать" , и в результате при потытке отредатировать эских все это дело скачет в  состояние до отзеркаливания, и там предлагатеся редатировать...  Короче жесть.

Зеркалил стандартно - выпадющий список массивы, там зерклаить компонент,  выставил уничтожить связь с исходной деталью, затем разорвать зерклаьные компонет.  Вобщем как просто отзеркалить, чтобы была как обычная деталь в редактировании, чтобы эскиз никуда не скакал при редактировании? Ладно одна деталь, а как сбокру зеркалить с кучей деталей у которых потом надо редактировать эскизы....

 

 

Показать содержимое  
Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Viktor Toshakov сказал:

чтобы зеркальная деталь была полностью независимой и вела себя как обычная деталь при редактировании? 

Отзеркаленная деталь не может быть независимой, поэтому никак ... применяйте конфигурации.

Деталь которую зеркалите сделайте с конфигурацией(те изменения которые вы вносите после зеркала) ... и уже в отзеркаленной детали применяйте конфигурацию

 

Показать содержимое  

clipboard.1575750976.png
clipboard2.1575750975.png
clipboard3.1575750975.png

 

Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites

@don108  Спасибо за наводку, но чего то я ничего не понял...  но вижу что у вас в отзеркаленной детали нет этого компонента "тело -переместить/копировать", а у меня он опять есть...  Я так понял конфигурации управляют видимостью объектов... видимость мне не важна, гланое чтобы редактировать можно было без скачков.  Или это впринципе не возможно?  может с настройками файла что то не то...Сборка для тестов отражения 01.SLDASM

 

Показать содержимое  
Hide  
Edited by Viktor Toshakov

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Viktor Toshakov Сделайте сборку, она будет исходной, назовем ее 01. Сохраните ее как копию с именем 02 и сделайте все компоненты виртуальными. Создайте в ней зеркальное отражение всей сборки и скройте исходные детали. Теперь у вас есть зеркальная сборка, управлять которой можете изменяя исходные виртуальные скрытые компоненты как отдельные детали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@РоманВ

 

2 часа назад, РоманВ сказал:

управлять которой можете изменяя исходные виртуальные скрытые компоненты как отдельные детали.

Но исходные компоненты ведь будут зеркальными по отношению к тому чем мне нужно управлять... Это как редактировать деталь приложив к монитору зеркало).  Либо я чего то не понял, либо это не очень удобно.  Странно что солид не может просто отзеркалить, как это делает да тот же Инвентор...создает полноценный зеркльный объект, где ничего не скачет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Viktor Toshakov сказал:

Но исходные компоненты ведь будут зеркальными по отношению к тому чем мне нужно управлять... Это как редактировать деталь приложив к монитору зеркало)

именно так

27 минут назад, Viktor Toshakov сказал:

Странно что солид не может просто отзеркалить, как это делает да тот же Инвентор...создает полноценный зеркльный объект, где ничего не скачет.

делайте в инверторе. Честно говоря у меня подобных вашей задач никогда не возникало.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Viktor Toshakov сказал:

но вижу что у вас в отзеркаленной детали нет этого компонента "тело -переместить/копировать", а у меня он опять есть... 

У тебя присутствует компонент ПЕРЕМЕСТИТЬ-КОПИРОВАТЬ, т.к.  ты при зеркалировании ставишь галку создать новую конфигурацию ... я не ставлю поэтому компонента нет

 

Скрытый текст

clipboard.1575808448.png

 

 

Edited by don108

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Viktor Toshakov сказал:

видимость мне не важна, гланое чтобы редактировать можно было без скачков.

 

Добавляйте в вашу деталь, что нужно отзеркалить конфигурацию

 

Скрытый текст

clipboard7.1575810948.png
clipboard8.1575810948.png
clipboard9.1575810947.png
clipboard10.1575810952.png
clipboard11.1575810954.png

 

 

 

и уже в сборке к детали зеркалу применяйте оную конфигурацию и будет вам возможность редакции 

 

Скрытый текст

clipboard12.1575811047.png
clipboard13.1575811046.png

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, don108 сказал:

У тебя присутствует компонент ПЕРЕМЕСТИТЬ-КОПИРОВАТЬ, т.к.  ты при зеркалировании ставишь галку создать новую конфигурацию ... я не ставлю поэтому компонента нет

Так я ж ее в изначальном видео, первый же вопрос, ее и не ставил. И компонент переместить/копировать  был. 

Этот компонет появляетя если выбрать "создать зеркальлно отраженное исполнение" на шаге 2.  Компонта нет - если делать только "перероринтацию компонента" - тогда как у вас, без элемнета перместить/копировать.   Но мне надо именно зеркальное исполнение, и там хоть новый файл, что и было сразу, хоть новую конфигурцию, хоть че - будет переместить коприровать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Viktor Toshakov мне по барабану эти компоненты ... вот твой вопрос

19 часов назад, Viktor Toshakov сказал:

Подскажите, как отзеркалить деталь в сборке (или сборку в сборке - настоящая цель) , чтобы зеркальная деталь была полностью независимой и вела себя как обычная деталь при редактировании?

ответ я дал постом выше ... только через конфигурацию и да ... полностью независимой она не будет ... ибо ЭТО ЗЕРКАЛО!!!

 

 

 

 

Но ЗАПОМНИТЕ!!! при внесении изменений в эскиз ... изменения вылезут в обоих деталях, т.к. этот эскиз общий для них

Edited by don108

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, don108 сказал:

@Viktor Toshakov мне по барабану эти компоненты ... вот твой вопрос

ответ я дал постом выше ... только через конфигурацию

 

 

 

 

Спасибо. Я все равно ничего не понял.  Было бы интерестно посмотреть что скрывается под стрелочкой зеркальной детали, но у вас на скринах она свернута и все содержимое увидеть нельзя.  И , главное, как происходит процесс ее редактирования? Что будет если выделить зеркальную деталь и нажать редтактироват эскиз - начнет скакать как у меня, или поведет себя как полноценная деталь.  Если начнет прыгать, то есть неудобо варимое редактирование  - то зачем эти конфигурации, в чем их смысл?  Несколько видов деталей , но  каждую из них нельзя нормально редактировать?...

Вобщем ничего не понял, зачем они. Увидеть бы процесс редактирования отраженного комопонента (конфигурциями он или чем угодно, не суть) - если он прыгает как у меня, то выигрыша нет.  Но этого как раз и не видно...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Viktor Toshakov  сделал скриншоты с обоими вариантами зеркалирования ... разницы никакой с применением конфигурации

 

Скрытый текст

clipboard.1575811870.png
clipboard2.1575811871.png

 

 

Edited by don108

Share this post


Link to post
Share on other sites

Другими словами - не видно процесса редатирования вашего зеркального компонета.  Если он , при редактировании ведет себя как и мое, скачет, то зачем мне все эти конфигруации?  Если он у вас ведет себя как обычный компонет, как если бы он был сделан с нуля зеркально, то можтно это увидеть?

Протому что пока не понятно чем мы занимаемся с этими конфигруциями, не видно конечногорезультата. Не ВИДА детали, а ПРОЦЕССА ее редактирования эскиза.  Вид и у меня такой же был.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, don108 сказал:

сделал скриншоты с обоими вариантами зеркалирования ... разницы никакой с применением конфигурации

Спасибо за труды. Но мне не понять зачем эти конфиграции мне вобще нужны.  Проехали вобщем.  Меня интересовал только процесс редактирования зеркльного компонета - как обычного компонента, как превратить его в обычную деталь.  Что дают конфигурации в плане редактирования - мне не понять. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой комбинацией клавиш в солиде можно выровнять изображение сборки на весь лист по центру?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени!
Вопрос о резьбе на чертежах: есть шпилька с прорисованной резьбой (см.фото 1), можно ли при построении чертежа переводить ее в упрощенный вид? Печатать, как есть, не удобно: со всеми линиями получается неэстетично, да и чернила жалко..

 

PS Хочется оставить саму резьбу прорисованной, чтоб шпилька в сборках не смешивалась. Поэтому вариант "Не прорисовывать, а ограничиться условным обозначением на цилиндрическом теле" пока не рассматриваю.

Спасибо!

Screenshot_1.jpg

 

1 час назад, IgorSh сказал:

Какой комбинацией клавиш в солиде можно выровнять изображение сборки на весь лист по центру?

F / Ctrl + 7 / Двойной клик по колёсику мыши

Edited by Kvkvalmin
Удалил слишком большое изображение, дополнение ответа

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Kvkvalmin said:

можно ли при построении чертежа переводить ее в упрощенный вид?

Сделать конфигурацию с упрощенным видом специально для чертежа..

С шестернями из тулбокса именно такой подход предлагается.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@piden  
Вариант. Но у меня сама шпилька уже сконфигурирована по длинам (20мм, 30мм, 50мм, etc). То есть по такой логике надо будет к каждой конфе добавить новую/производную для чертежа.
Это, конечно, выход, спасибо большое. Но вопрос еще открыт :wink:

Edited by Kvkvalmin
Дополнение

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, IgorSh сказал:

Какой комбинацией клавиш в солиде можно выровнять изображение сборки на весь лист по центру?

F

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • maxems
      @Чингачгук не поверишь - я все прочитал по ссылке: это ж просто поросячий визг. Это кто: @3.14rat ? Его уже назвали на букву Х (я так понял он нашу Тавриду оскорбил).  Ни какого конструктива. Не сибиряк, одно слово. Походу он начал со Спрута. Не получилось. Перешел на NX. Что-то получилось. И он подумал: все говно, что было раньше. Приводит в пример какой-то ролик...   Сколько можно вам говорить, дети: CAM-система - это не панацея. Расскажу тебе секрет. На одном авиазаводе программы пишутся целиком в САМ-системе. Честно говоря - это ...издец!!! Все глаза можно проглядеть, пока понасоздаешь стратегий и инструментов. И "все это" (типа "программа") перед обработкой постпроцессируется и используется (при отработке программы, конечно же верифицируется). На другом (слава Богу!) - частично. Разная структура предприятий. А как бы сделал я (т. е. правильно; это если вернуться к ролику с ударом станка): нужно создать отдельные стратегии на каждый карман и постпроцессируя их отдельно сформировать программу отдельным файлом с проверкой всех подходов и отходов (математику не зря же изучали, в конце-концов!!! в случае чего CIMCO в помощь). Да долго (хотя вряд ли). Но как говорится - самолет штука дорогая! А за поломку станка (причем иностранного) тебя в коем веке и расстрелять могли!   А этот психадрыстик вцепился в ролик и все! Понеслось!   Я не говорю, что Спрут-САМ - это лучшее решение. Нет. Я, например, считаю, что NX - на сегодня это сильнейшая САМ-система. А все остальные тянутся к ней (почему-то думаю, что Мастеркам - это вообще неудачно скапитализденный NX ; без обид). Да что говорить. И у меня был опыт со Спрутом. Построили стратегию. Все отлично. Начали симуляцию делать. Еблыкс!! Удар! Прям в листинге исправили. И на станок. Деталь УМММааа (типо поцелуй)!!! Красотища!!! Поэтому я то Спруту и импонирую, т. к. видел живой результат.   Спрут-САМу еще расти и расти (так как многие вещи, описанные в ссылке - действительно чистая правда). Надеюсь Хараджиев хорошо кормит своих программистов, не жадничает, чтоб не разъехались по миру.   Но, когда вся страна собралась (в очередной раз) и из последних сил (в очередной раз) пытается, наконец догнать и перегнать Португалию (в очередной раз) не кошерно ругать все отечественное! Нет. Не так. #nepatriotichno!   Вот отключат тебе твой NX, @Чингачгук и придется тебе либо учить отечественное либо сдавать себя на биологические отходы. Хотя, судя по твоей категоричности - ты уже выбрал вариант. 
    • Александр20
      Подскажите пожалуйста, как можно изменить толщину и цвет размерных линий в Solidworks?
    • maxems
      @volodilya я сам не сервисник. Но проблема знакома. Если ничего не будете делать дойдет до того, что при смене инструмента он у вас просто выпадать начнет. У Хасов, в зависимости от возраста следующие болезни: - через 5 лет летит amplifier (усилитель; начитались на американском форуме, где в настройках можно поднять напряжение; через неделю нормальной работы станок бахнул, практически тушить пришлось); - через десять лет заедает инструмент в шпинделе. Про муфту на ШВП молчу. Из десяти на одном лет через десять либо менять либо подтягивать придется. А так - простейший и надежный станок. Только масло подливай.  Вам же совет (присутствовал при профилактике): опустите шпиндель, снимите кожух. Там такое количество дерьма за 7 лет накопилось, вы его сначала очистите. У нас механики все прочистили, промыли керосином все фильтры и проч. Это не сложно сделать. Проблема на одном станке ушла. На другом пришлось шпиндель снимать, т. к. там в механизме зажима/разжима есть боек (не знаю как его назвать). Ему пришел конец. Отправили на ремонт шпиндель и иже с ним. Если станок покупался не с рук, а у Абамета (это, если Вы не знаете дилер) - звоните им.  
    • piden
      Что-то ничего подобного не заметил...  
    • OptiMystik
    • OptiMystik
      Есть желание задать условия максимально приближённые к экстремальным. Что вы понимаете под "припиской"? В параметрах исследования ещё заметил пункт "Справочная температура при нулевой деформации" - является ли это температурой среды? к сожалению у меня нет такой возможности. я лишь скопировал пост оттуда сюда, т.к. сперва не заметил отдельной ветки по Simulation. Пока загружал и создавал внешние ссылки на модель, человек уже запросил их.. 
    • piden
      Твоя версия?)
    • student07
      @piden эт что?)
    • OptiMystik
      Это неверно? при расчёте модели "как балок" первая пачка ошибок как раз о том, что не удалось перенести температуру.. Просто увидел, что можно задать это условие, и решил не отказывать себе в удовольствии. Я постепенно то увеличивал нагрузку, то уменьшал.. пока величины нагрузок не столь важны. Мне бы методологию понять да постоянные результаты получать научиться, т.к. я пару раз смог прогнать расчёт с разными нагрузками как для твёрдых тел, а на второй день уже никак: то ошибка памяти на хватает, то стабильности, то ещё SW крашится.. Большое спасибо за направление - буду пробовать как балки, т.к. 3 дня с твердотелами пока ничего толкового не дали. Подскажите, как правильнее нагружать подобные конструкции? через узлы? Дело в том, что при твердотелах при задании силы на поверхность есть возможно выбрать "всего" и величину, а при балках лишь "на объект" или на длину.. необходимо пересчитывать?
    • piden
      Город засыпает, просыпается мафия)