yuri-pet

Помощь новичку Solidworks

16,730 posts in this topic

ID: 16681   Posted (edited)

@lineyka2  То что согласен, это хорошо и это надо исправлять.

Для начала включить воображение и попытаться построить всё однородно - если это листовой материал, то не стоит без надобности вкраплять туда бобышки (хотя это дело вкуса)

Добиваться полной определённости эскизов  

 Clip166.thumb.png.066bd6a2b0107f4c6f5b661c8d73bfed.png

Hide  
(чтобы все объекты эскиза были черненькими, а не кое-как)

Во многих случаях для сопряжений в сборке удобно использовать базовую геометрию и в данной конструкции она явно отслеживается - центр вспомогательной окружности.

(вот относительно этого центра и надо всё строить)

Стараться без лишней надобности не использовать дополнительные плоскости.

Для построения базовой кромки в листовом материале достаточно одного контура и не обязательно он должен быть замкнут - это я по поводу детали "панель".

Для лучшего восприятия своего будущего творения можно все детали строить в сборке, опять же используя выбранную базовую геометрию.

И т.д. и т.п.

Учите матчасть.

 

PS

Пока писал сей опус меня уже опередили :sad: но суть та же самая

Edited by Plumber

Share this post


Link to post
Share on other sites


34 минуты назад, Plumber сказал:

Для лучшего восприятия своего будущего творения можно все детали строить в сборке, опять же используя выбранную базовую геометрию.

Ой не уверен, что стоит с этого начинать)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, РоманВ сказал:

Ой не уверен, что стоит с этого начинать

Но к этому стоит прийти

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Plumber сказал:

Но к этому стоит прийти

Безусловно, но не сейчас)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16685   Posted (edited)

@lineyka2

Вот примерно так должен выглядеть определённый эскиз и не использовать без надобности дополнительные плоскости 

Clip167.thumb.png.82d7c2f2fcfc7a1d78ba97354724254e.png

Clip168.png.14dd78d39d125195994d28a9fd219ce1.png

Hide
Edited by Plumber

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем тут вспомогательная окружность, если она явно концентрична нижней дуге? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, РоманВ сказал:

А зачем тут вспомогательная окружность, если она явно концентрична нижней дуге? 

Иногда бывает нужно просто от чего-то оттолкнуться, а так же от неё можно построить эквидистанту 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО она дублирует нижнюю дугу, можно так же ее взять как базовую и от нее вести остальные. Несколько перегруженным выглядит эскиз

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16689   Posted (edited)

2 минуты назад, РоманВ сказал:

Несколько перегруженным выглядит эскиз

Согласен, но это приходит с опытом, я бы и вырез под трубу сразу не делал

 

Edited by Plumber
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ветка форума называется "Помощь новичку Solidworks"
Пару раз задал вопрос - на что только один человек нормально помог и подсказал что и как!
Остальные же участники культурно ответили"иди учи азы и т.д...." 
 ВОПРОС: если название говорит "Помощь новичку Solidworks" и тебя культурно отправляют куда-то дальше,

то прошу дать ссылку на форум где действительно люди помогают и новичкам и начинающим...

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Touareg07 сказал:

то прошу дать ссылку на форум где действительно люди помогают и новичкам и начинающим...

https://forum.solidworks.com/

Самый лучший вариант - это обращаться в техподдержку, не за бесплатно, естественно. За деньги техподдержка будет оказывать помощь по любым вопросам 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, karachun сказал:

https://forum.solidworks.com/

Самый лучший вариант - это обращаться в техподдержку, не за бесплатно, естественно. За деньги техподдержка будет оказывать помощь по любым вопросам 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

"Спасибо" особенно за то что еще и на английском (((

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16693   Posted (edited)

1 час назад, Touareg07 сказал:

"Спасибо" особенно за то что еще и на английском (((

«Других писателей у меня для вас нет»

Если кто и может помочь, то сами разработчики SolidWorks. А учить английский никогда не поздно. Вам это может нравиться или не нравиться, но английский - это международный язык, на данный момент, и большинство материалов, решений проблем, учебников и прочего написано по английски. Можно вполне сносно общаться на том форуме с помощью Google Translate, на таких форумах (SW, Siemens Comunity, Eng-tips) 90% пользователей - не носители языка, никто не будет там ругать Вас за грамматические и синтаксические ошибки.

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, karachun сказал:

«Других писателей у меня для вас нет»

Если кто и может помочь, то сами разработчики SolidWorks. А учить английский никогда не поздно. Вам это может нравиться или не нравиться, но английский - это международный язык, на ............

пока выучишь технический английский, то и Солид не захочется ...

Спасибо за такой "полезный" совет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Touareg07 , ну Вы даете. Вы бы еще тему годовалой давности подняли не приводя цитаты, с изначальным вопросом. Пришлось поискать)) Ответ то получили?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, РоманВ сказал:

А зачем тут вспомогательная окружность, если она явно концентрична нижней дуге? 

я её делал для того, чтобы ориентироваться по ней, это типа шнек

 

6 часов назад, Plumber сказал:

@lineyka2

Вот примерно так должен выглядеть определённый эскиз и не использовать без надобности дополнительные плоскости

Clip167.thumb.png.82d7c2f2fcfc7a1d78ba97354724254e.png

Clip168.png.14dd78d39d125195994d28a9fd219ce1.png

Hide

спасибо, я понял. Я так и делал, но при проставлении последних размеров получил значение размера типа 16.56565347 и при изменении его на 16.5 листовое тело перестало разворачиваться, поэтому и убрал этот размер

 

Спасибо за помощь

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16697   Posted (edited)

1 час назад, lineyka2 сказал:

Я так и делал, но при проставлении последних размеров получил значение размера типа 16.56565347 и при изменении его на 16.5 листовое тело перестало разворачиваться, поэтому и убрал этот размер

Стоит различать  исполнительные размеры и второстепенные. Первые вы будете получать технологическими методами (профилем инструмента, параметрами гиба и т.д.), а вторые будут получаться автоматически, иметь разбег плюс-минус лапоть и не будут особо влиять на сборку. К тому же вы их вообще никак не сможете проконтролировать и обеспечить. Вышеуказанный размер как раз такой. Так что вам надо было оставить его таким, как он получился и все.

8 часов назад, Touareg07 сказал:

Остальные же участники культурно ответили"иди учи азы и т.д...."

Ну да, давайте (утрирую) объяснять каждому пришедшему - что такое привязки, параметризация и как проводить линии.

1 час назад, lineyka2 сказал:

я её делал для того, чтобы ориентироваться по ней, это типа шнек

ну вот смотрите. Удалите ее, перепривяжите линейные размеры к центру координат и эскиз останется таким же определенным. А геометрии станет меньше.

 

Показать содержимое  

5dc0faf865363_-1.thumb.jpg.765c5a379a35dd69068476b1217b62e4.jpg

Hide  

 

Вот так, например. Золотой принцип "необходимо и достаточно". Все это вспомогательное построилово обычно тянется от Асконовского Компаса. Очень советую избегать этого, благо параметризация Солида позволяет это сделать.

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites

В подсборку Б входит сборка А, как эту сборку можно перенести (перетащить) в другую подсборку С (даже если сопряжения  и не сохранятся)? потому что солид при переносе сборки А в другое место выдает значек нолик перечеркнутый (мол - нельзя)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16699   Posted (edited)

Если сборка А виртуальная, то сохраните ее отдельным файлом и вставьте в подсборку С. Если сборка А не виртуальная, то нужно скинуть сюда архивом весь проект чтобы другие могли попробовать и понять - в чем загвоздка.

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, РоманВ сказал:

понять - в чем загвоздка.

Подсборка не виртуальная (насколько я помню), проект пока что скинуть не могу тк он много весит, попробую завтра сохранить всё в один файл и запихнуть в другую подсборку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, IgorSh сказал:

В подсборку Б входит сборка А, как эту сборку можно перенести (перетащить) в другую подсборку С (даже если сопряжения  и не сохранятся)? потому что солид при переносе сборки А в другое место выдает значек нолик перечеркнутый (мол - нельзя)

Бывает, что сначала надо А вытащить из Б (поместить ниже в дереве), а только потом перемещать  в С

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если сборка А не виртуальная, тогда вообще не понимаю - в чем проблема поместить ее в другую сборку. Если только в ней есть детали, построенные в контексте сборки Б, то может глюкануть, но если сборка Б существует и не удалена, т.е. контекстные связи с ней остаются рабочими, то все должно быть норм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, РоманВ сказал:

тогда вообще не понимаю - в чем проблема поместить ее в другую сборку.

я не знаю - может быть детали как-то связаны или фиксированы в подсборке, потому что одну деталь из подсборки он переносит, а другую такую же - почему то нет, пока что разбираюсь с проблемой

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16704   Posted (edited)

@IgorSh

Возможные причины:

Наличие в ЭСКИЗАХ фиксации каких-то элементов.

Наличие в ЭСКИЗАХ взаимосвязей каких-то элементов с элементами ЭСКИЗОВ    ВНЕШНИХ    по отношению к данной дели, которые не имеют отношения к данной подсборке\сборке.

Возможно нужно проверит внешние ссылки, если оные есть у детали.

Склоняюсь что где-то установлена фиксация(якорёк) 

Edited by don108
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 31.10.2019 в 21:33, Михаил Л сказал:

Добрый день. Вопрос по SW2019.

Кручу зажатым колесом мыши модель детали - поверхность отображается с бликами и оттенками в зависимости от положения -все красиво.

Если включить команду "разрез", а потом отключить ее, то после этого через несколько манипуляций с фиксированными видами(спереди, сбоку и т.д.), или с так называемым"видовым кубом", деталь начинает отображаться одним цветом без бликов и изменения цвета в зависимости от положения.

Пробовал создавать новые файлы - история повторяется 1 в 1.

Если закрыть файл без сохранения изменений, то при следующем открытии деталь снова отображается с бликами.

Если сохранить изменения в уже багнутом "однотонцветном" файле, то при следующем открытии деталь будет одноцветной без бликов.

Известно ли решение такого вопроса? 

ап

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Михаил Л попробуйте поиграйтесь в этих настройках

Скрытый текст

di-6MW852.png


di-H3836L.png

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток!

Возникла такая проблема.

Пытаюсь построить развертку цилиндра.

Строю цилиндр с разрывом.

Высвечиваю развертку и вот такая картина.

Как сделать чтоб нормально развертка отобразилась?

 

 

2019-11-09_00-28-00.png

2019-11-09_00-29-28.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

@dim198333 Нормально - это в смысле "перпендикулярно к плоскости?" или как?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@dim198333 а что вам мешает строить сразу листовую деталь, а не через танцы с бубнами? Такая деталь строится одной операцией модуля "листовые детали" и все нормально разворачивается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@dim198333

2 часа назад, РоманВ сказал:

@dim198333 а что вам мешает строить сразу листовую деталь, а не через танцы с бубнами? Такая деталь строится одной операцией модуля "листовые детали" и все нормально разворачивается.

Тем более элементарнейшая, простейшая деталь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только образующую цилиндра надо с разрывом делать

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Захотел переместить чертёж солида с компа  в сеть на сервер и солид начал ругаться по поводу разреза, как с таким можно бороться или как можно исправить?

2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, IgorSh сказал:

солид начал ругаться по поводу разреза, как с таким можно бороться или как можно исправить?

попробуй отметить, что разрез частичный

Скрытый текст

5dc94cd498f5b_partialsection.png.97f3cb5a012cb7b7db58ed128f406afd.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Kir95 сказал:

разрез частичный

сборка слетела - сейчас пытаюсь исправить, скорее всего из-за этого

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, IgorSh сказал:

сборка слетела - сейчас пытаюсь исправить, скорее всего из-за этого

Чего там пытаться, просто открой сохранённую копию, которая в backup

Скрытый текст

backup.png.bb1f65fe72b003ac9187ebe9f0204de6.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Kir95 сказал:

которая в backup

галочка не стоит на числе копий...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, возможно ли разбить конус/обечайку на детали в развёрнутом состоянии?

Есть конус (днище резервуара). Хотел бы разбить развёртку на детали и в сборке видеть где будут проходить стыки со сварными сварными швами на завальцованых деталях. 

Показать содержимое  

5dcb98a3bb179_2019-11-1315_16_50-SOLIDWORKSPremium2019SP3.0--100_022.SLDPRT_.thumb.png.b5d06427579afbbeab718ac01370dde0.png

5dcb98b03b27a_2019-11-1315_18_19-SOLIDWORKSPremium2019SP3.0-2-100_022.thumb.png.bd992e65f87a07cd6728151742ce60ec.png

5dcb989873eba_2019-11-1315_08_39-SOLIDWORKSPremium2019SP3.0-2-100_022.thumb.png.1ac2bbd7170b63cc490378abc09ea7f4.png

Hide  

 

 

Edited by OptiMystik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может проще сделать конус секторами? В сборке делаешь круговой массив. Все детали одинаковые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@OptiMystik Нарисуй два эскиза - в одном - наружная окружность, во втором - маленькая окружность в вершине конуса, дальше - "Элемент по сечениям сгиба".

Деталь6.SLDPRT

Edited by anser89
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, РоманВ сказал:

Может проще сделать конус секторами? В сборке делаешь круговой массив. Все детали одинаковые.

Одинаковые детали потребуют больше металла при раскрое листа и в большинстве случаев кроят из того что есть - приходится стыки невесть как распологать.

@anser89 Большое спасибо. Ключевой для меня момент в вашем решении "разогнуть->разрезать по эскизу на развёртке->согнуть обратно". Однако, решение не совсем желаемое, т.к. в итоге имеем деталь из одного тела с вырезами - это скорее визуальная имитация сварных стыков. Если же полностью разрезать развёртку на несколько тел, то обратно сгибается лишь одна выбранная деталь. Хотел получить что-то типа сварной конструкции из нескольких тел или сборку из трёх гнутиков. Возможно ли такое ? Если нет, тоо конечно остановлюсь на данном варианте.

Показать содержимое  

5dcca65ca4ac6_2019-11-1410_44_58-Window.png.87efe9c6870b02d157f9e1ae3196f36d.png5dcca65127753_2019-11-1410_56_30-Window.png.a1879d7fff5fb02c34dd38b449e4f506.png5dcca64fbed71_2019-11-1410_56_12-Window.png.912818ecc317952d3ab1c58c8c8c5f9e.png

Hide  
Edited by OptiMystik
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • AlexKaz
      Есть лицензионный ANSYS и DYNА (правда старенькие версии, но ничего), всё работает через сервер лицензий ANSYS. LS-OPT просит указать файл лицензии DYNA, который естественно в папках ANSYS отсутствует. Кто-нибудь смог запустить LS-OPT без такового файла?
    • IgP
      А NX8.5 сертифицирован под Win10 ? Я такого не нашёл ...
      и в док. NX всегда писали Excel 32-bit ... NX_OS_Certification.xls
    • Бывший технолог
      "Мне прислали фото диплома выданного на основании присуждения мне почетной ученой степени члена-корреспондента университета Оксфорда, Великобритания. И разрешили его показывать кому угодно. Поэтому я выкладываю его фото здесь. Пока этот диплом готовился, на меня был написан компромат с обвинением в мошенничестве в этот университет №1 в мире и службе безопасности университета пришлось проверять меня. Ну что же, получилось, что они признали мой вклад в инженерную науку, да еще и проверили меня в плане морального облика. выкладываю фото диплома, надеюсь, что это не фотошоп."
    • Udav817
      Стрелки можно вручную проставить, не создавая разреза, насколько помню. Вот только такой способ создания чертежей - это дурной тон. У так же удобно, как чертить всё это вручную, без 3D.
    • Udav817
      то есть переместить все 8 граней выреза если перенести одну грань, скругления тогда просто поменяют размер, потому что вы их вместе с ней не потянули.   Таки я не понял, что именно вы ходите сделать из этого. в первом случае проблем быть не должно. во втором проблема может быть из-за скруглений, которые сомкнутся при большом сдвиге грани.
    • soklakov
    • arturbd
      Как-то, сразу не подумал... Не обязательно в dwg. В любом формате подойдёт. Главное же посмотреть и понять как люди с опытом оформляют КД.
    • dns67
      @SAPRonOff , большое спасибо за информативное видео, приложенный файл и потраченное время. Узнал для себя несколько интересных приемов, особенно со слоями, т.к. с ними никогда не работал. Вы все очень наглядно изобразили, но остался нюанс, который пока не раскрыт: В вашем примере она не раскрывается, занимает 1 позицию в структуре изделия. А раскрывать ее не могу, т.к. в сборке верхнего уровня будут находится фрагменты с другим типом структуры изделия и после отображения фрагментов получится каша в спецификации. Из-за этого крепеж не будет фигурировать в спецификациях.   Я только недавно начал изучать возможности T-Flex, поэтому могу ошибаться, но мне кажется, чтобы получить в сборке верхнего уровня каркас+отдельно крепеж(обязательно, чтобы это было в структуре изделия), нужно изначально делать сборку: каркас+расставленный крепеж. И уже потом играться с отображением в структуре изделия. Если это возможно сделать другими приемами - буду рад узнать о них.
    • Чингачгук
      18+  
    • Чингачгук
      ...зато качество окуительное!