yuri-pet

Помощь новичку Solidworks

17,199 posts in this topic

1 час назад, Blurp сказал:

Мне было бы проще через импорт.

28354966_s.png

Это здорово,но не объясняет)

Share this post


Link to post
Share on other sites


2 часа назад, Дядя Женя сказал:

Окей. А снизу ровный лист получается? Или такая же форма как сверху? Я не понимаю, зачем там оболочка.

снизу такая же форма, потому и оболочка. Это же лист с вытяжками, он не может снизу иметь другую форму.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Александр20 сказал:

как расчитывается Коэфициент гиба металла при толщине 6 мм и внутренним радиус 1,8 мм?

Примерно так:  

The correct K-factor to use in your CAD program can now be calculated as follows:
BendDeduction = Length X + Length Y - Total Flat Length 
OutSideSetBback = (Tan(BendAngle / 2)) * (thickness + BendRadius) 
BendAllowance = (2 * OutSideSetBback) - BendDeduction 
K-Factor = (-BendRadius + (BendAllowance / (PI * BendAngle / 180))) / thickness 

Hide  
Другой вопрос - как это гнуть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Plumber сказал:
Примерно так:

The correct K-factor to use in your CAD program can now be calculated as follows:
BendDeduction = Length X + Length Y - Total Flat Length 
OutSideSetBback = (Tan(BendAngle / 2)) * (thickness + BendRadius) 
BendAllowance = (2 * OutSideSetBback) - BendDeduction 
K-Factor = (-BendRadius + (BendAllowance / (PI * BendAngle / 180))) / thickness 

Hide
Другой вопрос - как это гнуть?

Вообще я раньше работал на производстве. и гнули листы холоднокатанной стали толщиной 6 мм при радиусе гиба 1,8 мм. При таком материале применялся коэффициент гиба 0,9. И вот непонятно откуда взялась цифра 0,9?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Дядя Женя сказал:

Объясните,пожалуйста,как эту штуку нарисовать в солиде? Меня интересует гофрированный участок и его переход. Всю голову сломал.

Вопрос решили?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, don108 сказал:

Вопрос решили?

я скинул результат с деревом, вроде вопрошающий остался доволен.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите, пожалуйста, вот я хочу сделать изображение 3d-модели чтобы можно было распечатать на черно-белом принтере. Выбираю вид модели: "показать только видимые кромки". В итоге получается как на рисунке (см. рисунок). Но, когда отдаляю вид, то прорисовываются внутренние детали, которые, по идее, не должно быть видно снаружи (сама стенка модели 2 мм + внутренние детали на расстоянии от стенки 2-3 мм). Но когда приближаешь, внутренние детали исчезают.

В общем как сделать качественную картинку 3d-модели на белом фоне просто с черными линиями, которые служат очертаниями модели?

Показать содержимое  

 

321.thumb.jpg.aa967f352edc5125013093b41222542b.jpg

Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы сохраните как рисунок и все. А то вы сейчас играетесь с зумом в режиме 3д, а там глюки отображения есть. В жыпеге такого не будет. В крайнем случае затрете в жыпеге в паинте что мешает

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Hitchok сказал:

В общем как сделать качественную картинку 3d-модели на белом фоне просто с черными линиями

Сделайте чертеж

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, РоманВ сказал:

Вы сохраните как рисунок и все. А то вы сейчас играетесь с зумом в режиме 3д, а там глюки отображения есть. В жыпеге такого не будет. В крайнем случае затрете в жыпеге в паинте что мешает

В жыпеге такое и есть. Иначе я бы тут это не написал. Попробовал в 3DVIA Composer. Там та же байда с зумом.

Да что это за косячные программные обеспечения, которые толком не могут корректно работать? Зачем они мне высвечивают внутренние детали сквозь наружние? Я их об этом прошу или где-то в настройках это указываю? Нет. Дибилизм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Hitchok сказал:

Зачем они мне высвечивают внутренние детали сквозь наружние?

Можно поиграться с установками отображения

Скрытый текст

Clip165.png.103fceeda4ec4a320206b7e3d49c68ed.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.

 

Может кто сталкивался с проблемой.

При переходе с SolidWorks 2012SP5.0 на SolidWorks 2018SP4.0 на чертежах оформленных в 2012 начали пропадать номера листов в штампе и общее количество.

 

в 2012 Solidworks они проставлялись автоматически правой кнопкой мыши по вкладке листов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Xugack сказал:

Сделайте чертеж

Да, остается только так.

 

15 часов назад, Plumber сказал:

Можно поиграться с установками отображения

  Показать содержимое

Clip165.png.103fceeda4ec4a320206b7e3d49c68ed.png

 

Это не помогает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. При использовании макроса ТТ на SW2017 появляется большое расстояние между номерами и текстом. Может кто подскажет как настроить

Безымянный.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Цыган сказал:

Может кто подскажет как настроить

Можно макросом, если напишете или найдёте подходящий.

Можно через контекстное меню выбрать НУМЕРАЦИЯ или что-то в этом роде и в появившемся окне настроить параметры нумерации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16656   Posted (edited)

Добрый день. Вопрос по SW2019.

Кручу зажатым колесом мыши модель детали - поверхность отображается с бликами и оттенками в зависимости от положения -все красиво.

Если включить команду "разрез", а потом отключить ее, то после этого через несколько манипуляций с фиксированными видами(спереди, сбоку и т.д.), или с так называемым"видовым кубом", деталь начинает отображаться одним цветом без бликов и изменения цвета в зависимости от положения.

Пробовал создавать новые файлы - история повторяется 1 в 1.

Если закрыть файл без сохранения изменений, то при следующем открытии деталь снова отображается с бликами.

Если сохранить изменения в уже багнутом "однотонцветном" файле, то при следующем открытии деталь будет одноцветной без бликов.

Известно ли решение такого вопроса? 

Edited by Михаил Л

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Цыган сказал:

Может кто подскажет как настроить

В макросе есть кнопка "Настройки", нажимаете ее, откроется окно , там есть вкладка "Параметры списка" - "Абзац и "Отступ"" поиграйтесь со значениями, вдуг поможет

У меня так sw2016sp5  

TT.JPG.9bdad4a37b2554ef8f508589206b5f56.JPG

 

Hide  

 
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, malvi.dp сказал:

В макросе есть кнопка "Настройки", нажимаете ее, откроется окно , там есть вкладка "Параметры списка" - "Абзац и "Отступ"" поиграйтесь со значениями, вдуг поможет

У меня так sw2016sp5

TT.JPG.9bdad4a37b2554ef8f508589206b5f56.JPG

 

Hide

 

Спасибо. Помогло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помогите разобраться в чем дело. Создал такую деталь, потом по ней путем преобразования создал эскиз (выделен голубым) и по нему хочу создать Базовую кромку\выступ из листового металла, но ничего не получается, мне нужна развертка детали Корпус1. Если эскиз (выделен голубым) делать при помощи дуги, то Базовой кромкой\выступом из листового металла получается сделать такую деталь

корпус.JPG

корпус1.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

А контур первой детали как сделан?

Скинь сюда модели, только версию солида укажи

Share this post


Link to post
Share on other sites

premium 2012

sp4.0

корпус1.SLDPRT

эскиз50 получилось сделать лист, а вот эскиз 57 никак не хочет получаться.

Вытянутую бобышку делал сплайном с скрулением

По скруглению делает лист, а по сплайну никак не получается. Как быть

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, lineyka2 сказал:

По скруглению делает лист, а по сплайну никак не получается. Как быть

скругление это типичный гиб, а сплайн это х пойми что и х пойми как его гнуть. Видимо логика листового модуля заточена строго под классические гибочные операции, поэтому произвольную кривулю никак не воспринимает. Вы как гнуть-то это потом собираетесь?

Не делайте сплайнами, делайте простыми радиусами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

гнуть думал на вальцах, а потом немного выгибать руками по форме боковин!

спасибо про сплайн понял

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попытался сделать по траектории и получил совершенно четкое указание "эскизы, содержащие только линии и дуги могут использоваться для создания фланца по траектории". Выходит что все гибы - только простой радиус и никаких произвольных кривулей.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@lineyka2 "элемент по сечениям сгиба" не пробовал?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, R2D2_ сказал:

@lineyka2 "элемент по сечениям сгиба" не пробовал?

а как это? можешь показать на примере моей детали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чуть позже. Постараюсь сегодня.

Отправлено с моего Redmi 7A через Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16668   Posted (edited)

теперь не могу выполнить развертку развертка12, пишет про какие-то элементы, которые не могут быт разогнуты

корпус1.SLDPRT

Edited by lineyka2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда надо, все таки, дугами. Оно и к технологии ближе, как уже сказали.
Это у Вас передняя панель, как я понимаю, из тонкого листа? А боковые толстостенные и эту панель Вы хотите крепить к боковым?
Или это чисто для картинки рисуется?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16670   Posted (edited)

@R2D2_ да эта панель из листового металла, толщину я поставил 2 мм., боковины сделал при помощи бобышки, тоже 2 мм., в центре панели надо сделать отверстие и получить развёртку панели, но ничего не получается после выреза отверстия.

Делаю не для картинки, нужна развертка

Edited by lineyka2

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вы вообще в технологии хоть что-нибудь понимаете? То, что вы изображаете, это сборка из нескольких деталей. А у вас это одна деталь сделанная без учета технологии ее изготовления. Удалите нарисованное и начните заново, по одной детали. Потом соберите их в файле сборки. Тогда у вас будут отдельные развертки на каждую деталь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@РоманВ я уже думал об этом.  Но почему-то при перестроении всей "детали" поочередно, я тоже не могу сделать вырез в панели

Share this post


Link to post
Share on other sites

@lineyka2 , Роман прав. Не лепите все в одну деталь. Можно в рамках одной детали получить несколько разверток, но зачем? Делайте по человечески.

Посмотрел я Вашу модель: там у Вас все нормально радиусами нарисовано.

Скрытый текст

Но это только с точки зрения SW нормально. С точки зрения производства - Вас, скорее всего, пошлют далеко. (оффтоп)

Я нарисовал отдельно Вашу деталь с вырезом - все нормально разворачивается.

Деталь1.SLDPRT

Share this post


Link to post
Share on other sites

@R2D2_ @РоманВ спасибо за помощь!

@R2D2_ деталь не открывается, может из разных версий "Возникла ошибка при открытии Вашего файла. Обратитесь в Отдел технической помощи"

Share this post


Link to post
Share on other sites

@lineyka2 , ну там все предельно просто. Просто не надо все лепить в одну деталь. Нарисуйте поперечное сечение это Вашей кривой детали, вытяните его. Потом сделайте вырез. Все.

P.S. Если не секрет - поделитесь: как Вы это делать собираетесь?

Если

18 часов назад, lineyka2 сказал:

гнуть думал на вальцах, а потом немного выгибать руками по форме боковин!

то товарного вида Вам не добиться. Тем более на двойке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

опять проблема:5a33a36cbbd90_3DSmiles(309):не могу выполнить сопряжение деталей, может надо было какие-то метки на деталях сделать

Сборка.SLDASM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблемы у тебя со знанием элементарных вопросов SW 

Как ты думаешь твою сборку смогут открыть? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16678   Posted (edited)

29 минут назад, don108 сказал:

Проблемы у тебя со знанием элементарных вопросов SW 

Согласен

деталь.rar

Edited by lineyka2
разобрался

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16680   Posted (edited)

@lineyka2 Начни с простого постулата - если деталь или сборка имеет хоть малейшую симметрию - располагай ее или детали так, чтобы базовые плоскости были в середине детали. Это сильно упрощает работу. Даже сопряжения в сборках можно делать по базовым плоскостям, если соблюдать этот постулат.

Второй постулат - лучше много простых корректных полностью определенных эскизов и операций, чем мало сложных и витиеватых.

Третий и главный постулат - почитай мануал и пройди упражнения Солидворкс и проектирование твое станет проще и понятнее.

Мир САПРу твоему!

Edited by РоманВ
5 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
      @Graf Kim Остается вопрос - что делать? Я бы или накинул массы или поменял сечение витков - может если сделать сечение не круглым а прямоугольным то у пружины увеличится жесткость в боковом направлении а осевая - рабочая жесткость останется прежней.
    • Graf Kim
      @karachun Брависсимо! Больше и просить нечего.
    • brshatcher
      Доброго времени суток,    поломал себе голову. Наверняка все очень просто, не решение не нашел. В общем мне нужно, чтоб токарный резец перед стартом уходил в нужную точку. В параметрах скорости и подачи указываю G0 как ускорение. Выводит непонятную подачу F6000. Закономерность не нашел. Как то меняю вредыдщую операцию, несколько раз генерирую... Короче танцы с бубном, ерунда полная, но как с горем пополам меняется. Меняю только Ускоренная G0 на G1 F6000 например и как то меняется.    Как это убрать - не понимаю. Хелп! 
    • jtok
      Есть деталь. в ней эскиз. в эскизе - ошибка. Возможно ли найти и удалить ошибку, не удаляя эскиз? Это тестовый пример, реальный эскиз сложнее и на деталь ушла уйма времени. Деталь1.SLDPRT
    • karachun
      Значить так. Граничные условия - оба конца пружины защемлены по всем степеням свободы. Преднатяг выполнялся в нелинейном решателе с учетом геом. нелинейности, модель нагружалась перемещением. Моды без преднатяга   Hide     Моды с преднатягом   Hide   Моды без преднатяга но с деформированной геометрией   Hide   Имеем две поперечных, одну поперечно-осевую и одну радиальную форму. Формы с/без преднатягом близки по частотам, простое деформирование сетки дает отличный результат. У меня в Femap перемещение узлов согласно рассчитанным деформациям как раз реализовано в виде Custom Tool - пользовательского скрипта. Какой-то добрый человек написал и выложил его еще в незапамятные времена а сименсы включили в дистрибутив программы.
    • Graf Kim
      Вот вам и ответ, ради чего стоит изучать большие CAE. В них, как правило, есть пользовательское программирование, и такие задачи из категории "невозможно сделать" переходят в категорию "как правильно реализовать".   Хотя, вы меня не слушайте, я стараюсь не давать такие советы, это просто день напряжённый и я воспользовался пониженной бдительностью мозга.     @ДОБРЯК я тут обнаружил у вас на сайте нас в партнёрах. Интересно...
    • Aleksandr 2
      А вот это дельно. Спасибо.
    • Maik812
      Ищите апдейты которые тормозят компьютер. Гугл в помощь. Ну и вам в настройке биуса поставить нужно максимальную частоту проца и памяти. И убрать всякие бустер системы и виртуальные процы(гипер трейнинг) Ищите апдейты которые тормозят компьютер. Гугл в помощь. Ну и вам в настройке биуса поставить нужно максимальную частоту проца и памяти. И убрать всякие бустер системы и виртуальные процы(гипер трейнинг)  
    • Jesse
      увы, конкретно для данной пружинки SW нормальную деформированную форму не хочет делать..
      Мозаичную геометрию он делает в буквальном смысле..))
        НО! есть большое НО! Что в данном случае есть деформированная форма? круглые сечения перекашиваются - в итоге получаем те же круглые сечения..)) Да, будет ещё некоторая перерезывающая сила, небольшая неравномерность деформированной формы по виткам, короче не совсем так как здесь

      но этими факторами можно пренебречь
      Короч, нарисовал вновь созданную пружинку с шагом 25, диаметром 150 и высотой 250 мм, с диаметром витка 15
      Закрепил по последним рекомендациям ТСа по обоих торцам. Итог частота первой формы продольных колебаний - 26 Гц 
        Всё-таки ещё раз результаты нелинейного и линейного анализа по напряжениям - очень похоже (даже с разной сеткой).
      То бишь опять таки жёсткость пружины при таких перемещениях не меняется. И задачу можно считать геометрически линейной.
      Кстать, у Алямовского оказывается на первых страницах обсуждается решение похожей задачки, только там статика и сила прикладывается. Рекомендует Rigid connection делать (на местном жаргоне "Паук" вроде называют). Такую хрень короче.

      Чтоб типа грань, к которой прикладывается нагрузка, меньше поворачивалась.
      Это тоже учёл, но разницы особой не увидел
    • Aleksandr 2
      Н-н-н-даа. Грандиозно! Только вот комп. не мой, а организации. И админ на нём главный компьютерщик организации. А с ним вообще трудно. Он кроме компа ни чё не понимает. А тормозит или нет определяет по монитору ресурсов. А там показатели и до половины не доходят. "Чё ты мне заливаешь? У тебя всё в порядке".