yuri-pet

Помощь новичку Solidworks

16,731 posts in this topic

1 час назад, Chosya сказал:

День добрый. Помогите "сгладить, сшить" внешнею поверхность трубы с телом.  как на картинке.

1. абсолютно лишний\неуместный элемент

2. чтобы убрать эти дыры

3. постройте нормальную\правельную траекторию

 

Скрытый текст

zfivqcde.png


cnksl9al.png

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


40 минут назад, Sintax сказал:

посему было бы здорово скопировать уже готовую трубку и иметь возможность править только направляющую в 3д_эскизе

Думаю так не получится ... 3д-эскиз-направляющую нужно создавать новую и осуществлять всё это через конфигурации

Скрытый текст

i5mcxmvo.png


wzvqkke6.png


7p8zvfze.png


e9iuqs35.png

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Джентльмены, что-то я ищу-ищу в интеренетах и не могу найти какой-нибудь список команд типа <STACK>, <DIM>, <MOD-DIAM> и т.п. с описаниями и логикой работы "что куда и зачем писать"

Не подскажете, существует ли такое и куда смотреть?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, klinkoffbob сказал:

какой-нибудь список команд типа <STACK>, <DIM>, <MOD-DIAM> и т.п. с описаниями и логикой работы "что куда и зачем писать" Не подскажете, существует ли такое и куда смотреть?

Писать обычно в заметки, размеры. Часть из перечисленного в файле GTOL.SYM. Часть служебное зашито в программу.

Как минимум несколько раз этот вопрос поднимался (можно попробовать поискать больше):

http://cccp3d.ru/topic/10358-скрытые-возможности-sw/?do=findComment&comment=927068

http://cccp3d.ru/topic/10358-скрытые-возможности-sw/?page=11#comment-827867

http://cccp3d.ru/topic/6622-спецификация-для-sw-по-гост/?do=findComment&comment=402592

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, anser89 сказал:

типа <STACK> $PRPSHEET:"Cв-во1"<OVER>$PRPSHEET:"Св-во2"</STACK>

Или я что то не так делаю?

 

6 часов назад, anser89 сказал:

На чертеже, вид не пустой, с моделью. Три свойства вставляю, два в стак запихиваю

Похоже всё таки глюк программы.

Если там числовые значения, то можно попробовать использовать константы в уравнения и/или ссылки на размеры давая ссылку на них.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Kelny Может не предусмотрели такую возможность просто

Показать содержимое  
Hide

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 14 октября 2019 г. в 06:00, anser89 сказал:

Или я что то не так делаю?

именно, что-то делаете не так, ибо все распознает.

Выкладывайте модель и чертеж, решение найдется быстрее.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иногда приходится по одной детали разрабатывать другую.

Скажите, пожалуйста, вот вставил я деталь 2 (см. рисунок) в деталь 1. Переместил её как мне нужно. И спроецировал отверстие детали 2 на поверхность детали 1. Вырезал это отверстие. Удаляю деталь 2 и вместе с ней удаляется и мое новое отверстие в детали 1, как мне избавиться от привязки полученного эскиза отверстия детали 2 на поверхности детали 1 от самой детали 2?

Untitled.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Удалить связь в эскизе у элементов.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16571   Posted (edited)

@Hitchok любезный, неужели так трудно убирать скриншоты под спойлер?

 

 

 

27 минут назад, Hitchok сказал:

Удаляю деталь 2 и вместе с ней удаляется и мое новое отверстие в детали 1,

Имхо всё на месте остаётся, после удаления

Скрытый текст

di-BLYSBO.png


di-XUANJO.png


di-P6OVIJ.png


di-FKJ642.png

 

 

Edited by don108

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, РоманВ сказал:

Удалить связь в эскизе у элементов.

Спасибо. Удалил связь "On Edge". Оказывается это и есть та связь, которая привязывает эскиз к той детали, с которой я спроецировал этот эскиз.

рисунок

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16573   Posted (edited)

del

Edited by malvi.dp

Share this post


Link to post
Share on other sites

@anser89 , попробуйте создать св-во в модели, которое будет соответствовать нужному вам виду и уже его вытянуть на чекртеж.

На чертеже создать такое через стек у меня тоже не получилось, в стеке отображается только название св-в.  sw2016sp5
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где убрать галочку автоматической привязки и выравнивания размеров в солиде? а то достало уже размеры обратно сдвигать

Share this post


Link to post
Share on other sites

@IgorSh Не оно?

Показать содержимое  

123.JPG.43e0b1b9505122ede52ef9b365ae90ef.JPG

Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, anser89 сказал:

Не оно?

не похоже 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер. Помогите сделать несколько вырезов по сечениям. Есть два массива эскизов для будущих отверстий. И инструментом "Вырез по сечениям" хочу эти 4 отверстия сделать. Но как бы я не пытался, говорит, что "самопересекающаяся геометрия"

Annotation 2019-10-16 194604.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, 2bigHanz сказал:

инструментом "Вырез по сечениям" хочу эти 4 отверстия сделать.

Это КАК же надо себе замутить проблему :5a33a36721bd3_3DSmiles(15): вместо четырёх дырок с фасками :doh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Plumber said:

Это КАК же надо себе замутить проблему :5a33a36721bd3_3DSmiles(15): вместо четырёх дырок с фасками :doh:

Просто задание в универе у нас такое: Сделать таблицу размеров и сделать там три экземпляра с разными размерами. И когда я всё сделал, то отверстия у меня "поплыли" (у меня тогда был массив). Первое отверстие осталось на месте, поменялись размеры. И мне сказали, что нужно просто начертить осевые линии и добавить взаимосвязь, чтоб как-то эти отверстия были привязаны к осевым линиям, и за счёт этого перемещались от экземпляра к экземпляру. Но сделать это у меня так и не получилось. И решил по новой сделать, и только усложнил себе задачу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, IgorSh сказал:

не похоже 

ну хз тогда что ты хочешь. Верхний подчёркнутый параметр отключает выравнивание размеров/заметок при ручном перетаскивании (желтая полоска появляется при перетаскивании). Нижний подчёркнутый параметр - и так подробно описан - у меня при его отключении размеры не выравниваются автоматически

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, 2bigHanz сказал:

И инструментом "Вырез по сечениям" хочу эти 4 отверстия сделать.

swoon2.gif    Неужели у нас студенческая среда отупела до такой крайней степени, что такую бредятину озвучивает, да ещё пытается это сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16583   Posted (edited)

3 часа назад, anser89 сказал:

тогда что ты хочешь

вот здесь - но как я понял, они к решению так и не пришли

Edited by IgorSh

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, 2bigHanz сказал:

Просто задание в универе у нас такое

Начните с меню Справка(?)-Учебные пособия Solidworks

 

13 часа назад, 2bigHanz сказал:

И когда я всё сделал, то отверстия у меня "поплыли" (у меня тогда был массив).

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/hole_wizard/hole_wizard_overview.htm

 

 

 

17 часов назад, IgorSh сказал:

не похоже 

Должна быть отключена галочка Уменьшить интервал...

 

48 минут назад, IgorSh сказал:

вот здесь - но как я понял, они к решению так и не пришли

Ну тогда топтайте на клавиатуре CTRL+Z или кнопочку отката, что бы размеры после скачка вернулись.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, господа.
 Такой вопрос, обновили на работе солид до 2019 sp4. Теперь он в чертеже цапает невидимые линии/точки, он и раньше этим страдал, но не в такой терминальной стадии. Банально не удобно работать, кнопку отключения этой функции в настройках не нашел. Подскажет, как это убрать?

Вот картинка. Хочу выделить плоскость, он принципиально ловит то, что ЗА плоскостью, всякие невидимые линии/точки

1.jpg.851ae7d4553d964a10b7ca4db12eab7e.jpg

А вот как все выглядит внешне

2.jpg.feb5d079867575b937f5866ad28fb2fe.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Brashnashla сказал:

Хочу выделить плоскость, он принципиально ловит то, что ЗА плоскостью, всякие невидимые линии/точки

Используйте фильтр выбора элементов

 

Скрытый текст

di-WI7AB2.png


di-UO670W.png


di-9SYL9K.png

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как в солиде из детали (напр., G3BR0029 (-01)) вытащить название конфигурации и прописать в имя (G3BR0029-01), если известно что деталь получена зеркалированием от детали G3BR0029 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Brashnashla сказал:

кнопку отключения этой функции в настройках не нашел.

Неужели в SW2019 её убрали :confused_1:

Скрытый текст

Clip158.png.6c1478b2421f7cd10ac56da815c62a9a.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16589   Posted (edited)

@Plumber А при чём тут эта опция ... она абсолютно подразумевает другое ... попробуй поиграйся с ней и поймёшь.

@Brashnashla эта галочка или отсутствие оной ни коем образом не поможет.

Edited by don108

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, don108 сказал:

она абсолютно подразумевает другое ...

Не знаю что другое она подразумевает,  

Clip160.png.50b0e7ac9121a4a19bd3ce9791ffd6a7.png

Hide  

но я ею пользуюсь именно в случаях описанных @Brashnashla её действие еще во многом зависит от стиля отображения, если выбрать для вида "Скрыть невидимые линии" - то они при снятой галке и не выбираются.

Хотя, как вариант, применение фильтров выбора, тоже имеет место быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, don108 сказал:

Используйте фильтр выбора элементов

 

  Показать содержимое

di-WI7AB2.png


di-UO670W.png


di-9SYL9K.png

 

 

Благодарствую

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Brashnashla сказал:

Банально не удобно работать, кнопку отключения этой функции в настройках не нашел. Подскажет, как это убрать?

Вероятно Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Отображение/выбор кромки

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Kelny сказал:

Вероятно Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Отображение/выбор кромки

Скорее всего :yes3: 

Clip161.png.e9eee163a8313aea70be74fd6aad4111.png

Hide  
Меня сбил с толку режим вида модели и поэтому я решил что проблема в пространстве чертежа :blush2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.10.2019 в 09:46, Kelny сказал:

галочка Уменьшить интервал...

Да то, спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как сделать так чтобы в солиде можно было зеркально отобразить деталь подсборки в другую зеркальную подсборку ? (обе подсборки находятся в одной большой сборке)

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, IgorSh сказал:

зеркально отобразить деталь подсборки в другую зеркальную подсборку

Поставить между деталью и подсборкой полупрозрачное зеркало :biggrin:

А если серьёзно, то ручками, батенька, ручками, с конфигами и прочей требухой иначе потом здесь будет еще куча вопросов типа: а почему у меня всё посыпалось

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, Plumber сказал:

а почему у меня всё посыпалось

уже :) все к чертям полетело

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, IgorSh сказал:

Как сделать так чтобы в солиде можно было зеркально отобразить деталь подсборки в другую зеркальную подсборку ?

О какой детали речь, а то может эту деталь не зеркалить надо, а просто привязать иначе и будет как раз как надо.

Зеркальная деталь это таже конфигурация только созданная машиной, можно сделать конфигурацию детали самостоятельно и это в некоторых случаях может оказаться изящнее, так же проще редактироваться в последствии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, IgorSh сказал:

Как сделать так чтобы в солиде можно было зеркально отобразить деталь подсборки в другую зеркальную подсборку ? (обе подсборки находятся в одной большой сборке)

Просто выбираете ее в операции отзеркаливания и все. Ничем от обычного отзеркаливания не отличается.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. А можно сделать видимыми эскизы находящиеся в дереве ниже того, который редактируешь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • BSV1
      Это точно нет. Единственно, в чем может быть разница, что я делал в ТФ-15. Если у Вас ТФ-16, то возможно там что-то изменилось. Может быть кто-то из обладателей ТФ-16 проверит работоспособность этого варианта?
    • frei
        за 2   не делайте так   Hide  
    • Jesse
      мы утрированно считаем что коэфф прочности сварного шва 1. Наверно не совсем ясно выразился...
      Интересуют напряжения в самом ребре
    • Aleksandar
      ни сложная буквально, но очень асимметричная модель, и поэтому немного тяжелей сделать тех. чертеж в 3 стандартна вида, а если кто то не знает я делал автоматическую опцию для 3 вида (Standard 3D view), и это западный стандарт вида который немного различается от Российского, только не много в этих 3 вида, а котировать это значит поставлять эти линейки с номерами (стрелки). 3десь думаю что надо больше чем 3 основних видов иза этого что фигура асимметричная.
    • Борман
      Эта картинка из СП 16.13330.2017 "Стальные конструкции." Сварные швы стальных конструкций настоятельно рекомендуется считать по этому СП (раньше СНиП).      
    • Владимир56
      https://twitter.com/rianru/status/1196480630630100998?s=20
    • KorovnikovAV
      Можно и модель в SW. На обе фазы потратил в сумме минут 5. Все же Model Mania 2005 это почти 15 лет назад и если тогда заставляло задуматься, сейчас такое – базовый примитив. Фаза 2.SLDPRT P.S. в видосе есть косяк, там уклоны только на бобышке ф 27 мм. Остальное без уклона.  Видел методичку по подготовке команды из России по САПРу в ЮК (в данном случае Корее) и там отвал башки, большинству такого в современном аналоге ПТУ никогда не получится познать САПР. 
    • SAPRonOff
      Выше все написал, можно модели в формате СВ? Пока вижу косячки визуально.. еще вопрос на модель же не 17мин как на исходном видео затрачено?
    • Jesse
      Такой вот вопрос возник на досуге..
      Ребро находится под действием известных внешних силовых факторов - момент, горизонтальная и верт. силы. Большим основанием приваривается к большой обечайке, малым - к гидрав. аппарату внахлёст (сварка показана штриховыми зелёными линиями). То бишь усилия на картинке ниже воспринимают в основном сварные швы. Так как пассат такое не считает, то решили прикинуть вручную...
      Мужик с работы предложил следующее: 1) высчитать независимо от каждого внеш силового фактора напряжения; 2) по формуле расчитать эквивалентные напряжения по 4-й теории прочности и сравнить с допускаемыми на растяжение. 
      С первым пунктом я полностью согласен, со вторым - не очень... То есть да, сопромат рекомендует так делать - рассматривать действие каждого силового фактора независимо.. но тогда, к примеру, и расчётные напряжения среза надо сравнивать с допускаемыми на срез! А Мужик рекомендует подставить эти напряжения среза (которые вообще очень утрированно считаются равномерно распределёнными по сечению) в формулу для экв. напряжений! И вместо g подставить сигму изгибное и сигма растяжения. Допустимо ли такое, как по-вашему?? Это первый вопрос..

      Теперь второй вопрос: откуда взялась это блин формула?? Как она выводится??
      я про формулу выше, для экв. напряжений.
       Всегда полагал, что экв. напряжения по 4-й теории прочности вычисляются из компонентов тензора напряжения, будь то чисто главных, или нормальных+касательных. И вывод понятен: ~второму инварианту тензора напр, или ~октаэдр или интенсивности напр, быть может ещё как-то выводится даже не знаю. А тут это.. чё за сигма, чё за тау.. При чём это формула на сайте - второй результат поиска в гугле по запросу "Эквивалентные напряжения"
      https://monographies.ru/ru/book/section?id=7037
      Первая мысль что в голову пришла - это нормальные и касательные напряжения по произвольной площадке, где вектор напряжения разложен на нормальную и касательную составляющие (по Коши). Но блин - это не то.. Эти составляющие в формулах Коши всё равно через компоненты тензора напр. выводятся..        
    • KorovnikovAV
      Фаза 2 1 скрин это СВ, а рваным я назвал вторую картинку из т-флех  Условия конкурса под названием «Solidworks Model Mania».  Это как олимпиады по программированию, задачи совершенно оторваны от практики.