yuri-pet

Помощь новичку Solidworks

16,722 posts in this topic

ID: 15801   Posted (edited)

9 минут назад, BSV1 сказал:

На самом деле это просто пример того, что переход с одной системы на другую бывает весьма непрост (ну и крушение мифа об "интуитивно понятном СВ"). Подождем, когда @Di-mann дойдет до оформления чертежей и СП. Недаром эти темы в числе самых популярных.

И че? Оформляем. и Скорость получения оных в разы больше по сравнению с Компасом. Это не говоря об СП, которая в Компасе воплощение ужаса и кошмара. Обитель зла!

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites


4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Вы еще не поняли? судя по обширно эксплуатируемой практике, 2D редактор SW запрятан в Компасе :smile:

По обширно эксплуатируемой практике, 2D редактор в SW вообще не нужен, все виды берутся с модели. :smile:

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Di-mann сказал:

Про тип , стиль и прочие атрибуты линий здесь нет ничего.

я дважды писал вам - где это есть. Не ленитесь читать, раз уж спрашиваете.

26 минут назад, Di-mann сказал:

И где здесь можно выделить линии одного стиля (экспортированого) и превратить в линии родного стиля, все разом для каждого стиля?

до этого данная задача не ставилась. Вообще SW для другого предназначен. Он не чертежник изначально, как компас

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Помнится уже упоминалось, что с СП и в Компасе не очень все красиво, так что СП в SW, позволит испытать феерический экстаз.

Осваивающего SW после Компаса ждет множество оргазмов  положительных эмоций по мере освоения интерфейса и функционала.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

Помнится уже упоминалось, что с СП и в Компасе не очень все красиво, так что СП в SW, позволит испытать феерический экстаз.

С СП тоже никаких проблем все что нужно так это занести нужные свойства в детали (на роль искусственного интеллекта он не претендует), все остальное SW сделает сам, спецификация как и чертежи тоже полностью ассоциативна с моделью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, vasyam сказал:

все виды берутся с модели

я просто не в курсе, а что? есть иные решения?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, vasyam сказал:

... спецификация как и чертежи тоже полностью ассоциативна с моделью.

А ещё у SW не замечены глюки в CП, в отличии от К. И экспорт размеров модели в чертёж не столь кошмарен как у К. 

Да, блин, в конце концов длину дуги  можно параметризовать! Как вам? У К такой возможности нет!

Только что, vasillevich68 сказал:

я просто не в курсе, а что? есть иные решения?

Ну дык Di-mann спрашивает как совокупить чертеж со вставленным фрагментом DXF.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, vasillevich68 сказал:

я просто не в курсе, а что? есть иные решения?

Ну раз кому потребовался 2D редактор в чертеже, видимо есть. В SW что то править в чертеже признаки плохого тона или не умения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15809   Posted (edited)

26 минут назад, IgorT сказал:

ТФ-ники, вы может пояснить, за каким бананом в ТФ команда рисования примитивов, да хоть отрезка, столь сложно представлена? Мой моск этого не понимает. Да и во всем интерфейсе  так!

это лучше в теме про ТФ спрашивать, а так ничего особенного, практически также как в СВ:

 

Скрытый текст

 

или Вы где ожидали увидеть 2D-примитивы? А вот где в СВ 3D-примитивы(торы, сферы, призмы и тп.) - вот это ещё вопрос:biggrin:

 Di-mann'у - терпения для перехода на другой CAD.

Edited by SAPRonOff

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, vasillevich68 сказал:

интересно, что сподвигло Вас на все это:k05101: садо-мазо? 

Только глюки компаса и новый его интерфейс. Аскон лажает неподецки и чем дальше тем только хуже.

27 минут назад, vasyam сказал:

2D редактор в SW вообще не нужен, все виды берутся с модели.

А когда реинжениринг?

24 минуты назад, IgorT сказал:

положительных эмоций

Пока не ощутил. Компасовской ширины возможностей и инструментов по листовому металлу и близко не вижу. Может оно конечно как то делается, но никакой интуитивности в данном вопросе не прослеживается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Di-mann сказал:

Только глюки компаса и новый его интерфейс. Аскон лажает неподецки и чем дальше тем только хуже.

А когда реинжениринг?

У меня два инициативных подчиненных есть, пользуюсь служебным положением и они мне модели делают ну либо в интернете ищут :biggrin:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, SAPRonOff сказал:

ничего особенного, практически также как в СВ

ну вот, Вы все испортили, я то уже начал думать, что в то время пока весь мир строит отрезок соединяя две точки, в SW придумали какой-то новый метод построения отрезка, еще проще. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, IgorT сказал:

И экспорт размеров модели в чертёж не столь кошмарен как у К.

Считаю абсолютно бесполезной функцией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15814   Posted (edited)

9 минут назад, Di-mann сказал:

Только глюки компаса и новый его интерфейс. Аскон лажает неподецки и чем дальше тем только хуже.

Да ну! Аскон утверждает, 18 версия К мега скоростная, супер комфортная, нацеленная на будущее засилие 4К мониторов. 

Про глюки у них ни слова!

15 минут назад, SAPRonOff сказал:

это лучше в теме про ТФ спрашивать, а так ничего особенного, практически также как в СВ:

Странно... Мне это "практически так же" отбило всякое желание пытаться его осваивать.

4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

ну вот, Вы все испортили, я то уже начал думать, что в то время пока весь мир строит отрезок соединяя две точки, в SW придумали какой-то новый метод построения отрезка, еще проще. 

Это у SW пара точек. У меня нет на работе ТФ. Может выложите здесь скрин панели рисования отрезка у ТФ?

А ещё сравнить как SW накладывает размер на объект "Путь" и как аналогичная функция у TF выглядит.

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, IgorT сказал:

Да ну! Аскон утверждает, 18 версия К мега скоростная, супер комфортная, нацеленная на будущее засилие 4К мониторов. 

 

:bad:

8 минут назад, vasyam сказал:

пользуюсь служебным положением

Стараюсь подчинённых грузить реальными задачами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Di-mann сказал:

Компасовской ширины возможностей и инструментов по листовому металлу и близко не вижу.

из отсутствующих в SW возможностей увидел только обечайку и буртик. ИМХО узкоспециализированные вещи. В моей практике ни разу не понадобилось. А вот друг мой работает в конторе по листовой лазерной резке и гибке, они в основном SW пользуются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, IgorT сказал:

Мне это "практически так же" отбило всякое желание пытаться его осваивать.

выше под спойлером я привел видео в сравнении местонахождения 2D-примитивов в СВ и ТФ, можете назвать пару отличий?(кроме иконок). Интерфейс = субъективность, функциональность = наше всё(найдёте в СВ 3D-примитивы?) :biggrin:

4 минуты назад, IgorT сказал:

Аскон утверждает, 18 версия К мега скоростная

а сами не пробовали в ней строить/редактировать/вращать что-то масштабное , а-ля больше 100 000 компонентов (может существует видео в "реал-тайме"?) То что в Асконе лучшие маркетологи в мире = постулат... Кстати, на 30-дневной версии 50 000 компонентов вращались бодро(субъективно - быстрее, чем в SW), но когда дело дошло до редактирования - бросил идею смотреть дальше(правда хотел раньше это забросить : когда начал импортировать всякие 3D сборки и увидел качество импорта.)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15818   Posted (edited)

 

20 минут назад, IgorT сказал:

скрин панели рисования отрезка у ТФ?

5d5a6e580e9eb_.png.433c2e067fe1e6efc5c83c7814c5f27d.png

ну как мне кажется не сильно отличается, разве что выбор больше чем у SW

Edited by vasillevich68

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, РоманВ сказал:

из отсутствующих в SW возможностей увидел только обечайку и буртик.

5d5a6e12b42c3_.thumb.jpg.ef3e30289520772c605763356d197b23.jpg

Где всё это в СВ?

Постройте такое двумя операциями5d5a6fbb351be_2.thumb.jpg.377b57b2c9dc840e910ac3746379c58c.jpg

С

4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

ну как мне кажется не сильно отличается,

Даже в компасе, одних только способов построения эллипсов.

5d5a70848f50f_.jpg.011438cecc4dc302f7e6b709d3e5945b.jpg

В солиде вроде только три...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

выбор больше

меньше.

1. прорезь  

02_31_3-sv.jpg

Hide  

 

2. параллелограмм  

02_20_3-sv.jpg

Hide  
 и еще много чего.
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, frei сказал:

меньше.

неактуально

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15822   Posted (edited)

35 минут назад, vasillevich68 сказал:

 

5d5a6e580e9eb_.png.433c2e067fe1e6efc5c83c7814c5f27d.png

ну как мне кажется не сильно отличается, разве что выбор больше чем у SW

Я не про эту панельку. Я про ту, которая выскакивает после выбора "Отрезок". Че не показываете? 

А ещё как такая же панель для "Ось" как выглядит.

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Di-mann сказал:

Постройте такое двумя операциями

Скрытый текст

5d5a760eeb275_.thumb.png.84b2cbf5d5b8c66a55fc67ce845d3e00.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15824   Posted (edited)

10 минут назад, vasyam сказал:
  Скрыть содержимое

5d5a760eeb275_.thumb.png.84b2cbf5d5b8c66a55fc67ce845d3e00.png

 

Где отступы (положительный и отрицательный)? И сколько у вас операций.

5d5a7887eaab4_.thumb.jpg.d70cf8689cde30a01cfddd1bf564d06d.jpg

Edited by Di-mann

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, frei сказал:

и еще много чего

Убедили :biggrin:.

5d5a7816ccf07_2.png.eeb4dd70abccf571ce8bb4a192180aab.png

 Если в SW, эта фигура, считается прямоугольником, то подозреваю, там много чего еще забавного запрятано.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Di-mann сказал:

неактуально

лично мне прорезь актуальна, пользуюсь регулярно. А вот обечайку приходилось строить лишь единожды за 19 лет.

Только что, vasillevich68 сказал:

Если в SW, эта фигура, считается прямоугольником

это вы еще в SE не видели размеры, которые вдруг становятся отрицательными)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15827   Posted (edited)

2 минуты назад, РоманВ сказал:

лично мне прорезь актуальна, пользуюсь регулярно.

Делается автолинией нараз.

Безымянный.jpg

Edited by Di-mann

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Di-mann сказал:

И сколько у вас операций.

Две как и заказывали:biggrin:

На самом деле пришлось залезть в эскиз, но у меня встречный вопрос, а как часто вам нужны эти операции отступы и уклоны, и для чего? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, vasyam сказал:

а как часто вам нужны эти операции отступы и уклоны, и для чего? 

У меня сплошь сварные корпуса из гнутого металла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15830   Posted (edited)

8 минут назад, Di-mann сказал:

У меня сплошь сварные корпуса из гнутого металла.

Всегда разные или Ctrl+C, Ctrl+V и немножко подшаманить?

12 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Убедили :biggrin:.

5d5a7816ccf07_2.png.eeb4dd70abccf571ce8bb4a192180aab.png

 Если в SW, эта фигура, считается прямоугольником, то подозреваю, там много чего еще забавного запрятано.

 

Скрытый текст

5d5a7ae26a624_.png.85c46d584caedce2ff5b108e3474ede8.png

Когда на него наводишь курсор, выскакивает подсказка что это все таки параллелограмм :biggrin:

К тому же надпись "Тип прямоугольника" над четырьмя прямоугольниками стоит, а параллелограмм в сторонке :biggrin: 

Edited by vasyam
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Di-mann сказал:

Делается автолинией нараз.

Безымянный.jpg

У SW "Прорез" объект, к которому может быть применено соответствующее сопряжение в модели. А как в 18 К с этим сопряжением дела обстоят? Да и прочими сопряжениями сборки?

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, frei сказал:

меньше

кстати, отсутствие в инструментарии ТФ таких экстра специфичных элементов, очень просто решается созданием своего, любого самого замудренного элемента в библиотеке, а как с этим делом обстоят в SW?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, IgorT сказал:

А как в 18 К с этим сопряжением дела обстоят? Да и прочими сопряжениями сборки?

Да нет проблем помимо размеров 5d5a7cc351d0e_.jpg.016e8c4f2bb869229133ef6849d655d1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, vasyam сказал:

К тому же надпись "Тип прямоугольника" над четырьмя прямоугольниками стоит, а параллелограмм в сторонке

а если панельку сжать, параллелограмм пристроится в общий строй с прямоугольниками, или выйдет из поля зрения но гордо останется сбоку от этой четверки ? :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, vasillevich68 сказал:

кстати, отсутствие в инструментарии ТФ таких экстра специфичных элементов, очень просто решается созданием своего, любого самого замудренного элемента в библиотеке, а как с этим делом обстоят в SW?

Что касается эскизов, то можно блоки в библиотеку накидать и их юзать, а что касается всяких элементов типа шпоночных пазов, центровочных отверстий, канавок под какое нибудь уплотнение и т.д. то их можно самому создавать и закидывать в библиотеку, после этого применять при построении модели. 

Только что, vasillevich68 сказал:

а если панельку сжать, параллелограмм пристроится в общий строй с прямоугольниками, или выйдет из поля зрения но гордо останется сбоку от этой четверки ? :biggrin:

Эксперимент провел на третью строку перезжать не хочет, так что все в порядке :biggrin::biggrin::biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15836   Posted (edited)

32 минуты назад, Di-mann сказал:

Да нет проблем помимо размеров 5d5a7cc351d0e_.jpg.016e8c4f2bb869229133ef6849d655d1.jpg

а стими2019-08-19_14-07-32.thumb.png.de99af5ba808487437d36f4db0dc054b.png2019-08-19_14-10-30.thumb.png.b34347e49b121330f695d2c66aabcb64.png

2019-08-19_14-07-53.png

 

2019-08-19_14-09-05.png

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15837   Posted (edited)

26 минут назад, IgorT сказал:

а стими

 

 

 

5d5a866586edb_2.jpg.98ba04b584e161a29127b4b1eb55eced.jpgЧуть меньше, но всякие шарниры задаются соосностью, даже шар к шару.

А центр профилей вяжется через базовые плоскости и оси профилей (совпадение, на расстоянии, соосность и т.д. что угодно)

Edited by Di-mann

Share this post


Link to post
Share on other sites

чет тему помощи новичкам с SW превратили в меряние кад системами

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, РоманВ сказал:

чет тему помощи новичкам с SW превратили в меряние кад системами

Скорее с поиском аналогичных функций.

Всегда проще определиться с аналогами чем изобретать велосипед

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Di-mann сказал:

5d5a866586edb_2.jpg.98ba04b584e161a29127b4b1eb55eced.jpgЧуть меньше, но всякие шарниры задаются соосностью, даже шар к шару.

А центр профилей вяжется через базовые плоскости и оси профилей (совпадение, на расстоянии, соосность и т.д. что угодно)

  Я так скажу. Функционала наложения зависимостей сборки мне часто не хватает при работе с К. То, что можно изловчится и наложить похожие оно конечно можно, но надо лишние телодвижения совершать. А некоторых зависимостей  у К вообще нету.

Сама организация и использование  окон зависимостей много удобнее. Не знаю как у К18, но по сравнению с К15 очень.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • раздватри
      Да, а вот пример лодки полученной в среде Flowision. На сегодня нет в РФ экономичней на ход плавсредства. 1200 км. в одну сторону, а с обратно 2400 км. и с бутером не менее 600 кг. на все и про все требуется 240 литров 92-го, после последнего улучшения днища в корме. А как иначе и зачем третья версия, если 2.5.4 дает такие верные вычисления. Я поверил и я получил результат. Того и Вам желаю, студенты.  ТОЛЬКО В РЕКЛАМНЫЕ ТРЮКИ РАЗРАБОТЧИКОВ И МЕНЕДЖЕРОВ + СОЧУВСТВУЮЩИМ НЕ ВЕРЬТЕ. ДОХОДИТЕ ЛО КОНЦА И ЩУПАЙТЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО.
    • maxems
      Помню пытались купить станок Mori Seiki. Когда узнали, что в нем стоит датчик, при помощи которого японцы могут контролировать месторасположение станка в любой точке мира (типа, чтоб он не достался какой нибудь Северной Корее) вопрос отпал сам собой. А вообще, в ОПК мозгов пока хватает не оснащаться одним производителем.
    • раздватри
      А зачем это надо ваще!!! Бесплатным и сыр не бывает. Да и много чего так и осталось, как в старой версии 2.5.4 Кто шарит в этом, тот никогда не подпишется на версии 3, до устранения всех недостатков старой версии, важных или коренных.  Я, вот, летом, между разделкой черной и красной икры, прогнал по основным вопросам Компас Flow, кроме подвижных тел, которых нет пока. Так там все можно, даже то о чем не знает разработчик, а лишнее на куй не нада.  Тесис допускает стратегическую ошибку в распространении популярности своей программы. Так и пусть допускает, но и подаваться на подобную пропаганду не стоит.  Делать надо, как сведующие специалисты в своих отраслях говорят, а не доктора с Доцентами и Профессора с ученными, отставшие от сего года на долго, а молодые купившие изначально все и без ума-знаний в зазоре. Пустое все это Господа, пустое, как и не дистанционное обучение. Кто хочет тот всегда найдет истину или дорожку к ней.
    • Kir95
      Получается вот так. Или неправильно понял, где масштаб установить?   А так, чтобы с основной надписью масштабировалось, можно сделать? В солиде при экспорте такое окно с настройками, где можно выбрать пересчёт масштаба -    Может какие макросы есть для экспорта? Просто дизайнерам и архитекторам часто приходится отправлять чертежи в автокаде, только для того, чтобы они сами могли посмотреть и померять, что им захочется.
    • Alex2020
      Уважаемые операторы и технологи! У нас вышел спор с коллегой, поэтому в этом топике было бы интересно послушать ваше мнение реального производства, которое каждый день работает с деталями. Лазерная система AKAS / LazerSafe при пересечении луча снижает скорость до 10 мм/сек, подход и возврат идут 100 мм/сек. На рынке появляются прессы с подходом и возвратом уже 150 мм/сек и выше. Где-то проскальзывает 20 мм/сек как рабочая скорость. Один из производителей компактных листогибов, который очень неплохо продает в Германии, говорит, что даже AKAS часто не покупает из-за экономии и тупо все скорости устанавливают как 10 мм/сек, при работе делают минимальный отход пуансона (возврат) и тем самым вполне нормально и шустро работают. В связи с этим, сам вопрос - если мы не будем говорить про защиту рук, насколько сами скорости дают прирост производительности и может ли он отличаться в разы? Как по мне - все вспомогательные операции типа позиционирования детали под гиб занимают гораздо больше времени, чем непосредственные движения станка. Спасибо за Ваши мнения. Я понимаю, что по сути также многое зависит от геометрии детали, ее глубины и по сути хода станка. Но интересно Ваше мнение в общем...
    • Alex2020
      Привет! Мы занимаемся поставками гибочного инструмента, но плохо знаем возможности различных ЧПУ систем по обработке библиотек инструмента и импорту новых пуансонов-матриц. Например, было бы здорово, если кто-то работает с листогибами на ЧПУ ESA для комментариев. Дело в том, что прямого импорта из DXF вроде на данных системах нет, например, файл библиотеки идет как XXX.pnz Его структура вообще неясна, как предоставить клиенту файл для работы - непонятно. К сожалению, пока с самой ESA коммуникация не пошла. В общем, очень интересует опыт операторов внесения нового инструмента в библиотеку без покупки постпроцессора. Недавно мы проходили подготовку файлов для CoastOne, там структура файла понятная и логичная, по сути точки XY контура и все. Но вот с ESA как-то затык встал.
    • grOOmi
      Никто и никогда не работает с 5000 компонентов, это безумие. Как было безумием работать в 2001-2003 годах, когда я начинал работать с большими сборками, так и сейчас. Главное - упрощаете, делаете ссылочные наборы. Делаете Representation (facet body) чем грубее тем лучше. Нужны только для понимания общего внешнего вида при отображении всей сборки.    В этой части нужна работа с большими сборками http://media.plm.automation.siemens.com/ru_ru/nx/book/chapter-4.pdf   Также советую вот это почитать https://www.plm.automation.siemens.com/media/global/ru/Solid-Edge-Five-tips-for-large-assembly-performance-63817_tcm52-9087.pdf   Также вот это видео поможет  
    • OlegZolotko
    • vasillevich68
      Сначала установите масштаб 1:1, а потом экспортируйте 
    • R2D2_
      @brigval , ПКМ по виду - "Касательная кромка". Там найдете нужный пункт.