yuri-pet

Помощь новичку Solidworks

16,847 posts in this topic

8 часов назад, РоманВ сказал:

зачем формулу, если можно в эскизе установить вертикальное выравнивание центра полукруга выступа относительно середины кромки основания?

Вполне рабочий вариант

Share this post


Link to post
Share on other sites


Подскажите, пожалуйста, как проще всего сделать такое? деталь замкнута, сечение переменное как видно из картинки. В солиде до этого не работал, пытаюсь вот делать бобышку по сечениям, но получается как-то иначе

1.PNG

2.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Dimson2 сказал:

но получается как-то иначе

это как?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15804   Posted (edited)

18 минут назад, don108 сказал:

это как?

Ну просто форма не везде соответствует той, которая на примере, грубо говоря. Там где видно скругление слева на втором скрине, через бобышку оно попросту незаметно Как бы вы делали данную деталь? Плюс ко всему не выходит скруглить ребра в итоге. Задумываюсь о том, можно ли просто сделать прямоугольную раму и обрезать её? как тогда правильно это делается?

Edited by Dimson2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15805   Posted (edited)

@Dimson2  не могу ответить как бы я оную деталь делал, т.к. нет исходных данных.

торцевая сторона какой профиль имеет ... в плане этого скругления ... что-то среднее между тем и тем или как?

Если есть исходники ... выложите сюда ... пощупаем

Edited by don108

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15806   Posted (edited)

1 минуту назад, don108 сказал:

@Dimson2  не могу ответить как бы я оную деталь делал, т.к. нет исходных данных.

торцевая сторона какой профиль имеет ... в плане этого скругления ... что-то среднее между тем и тем или как?

если вам будет удобно, я бы  мог отправить пример - файл в солиде, но торец имеет такую же форму в сечении, но оно будет переменным

Edited by Dimson2

Share this post


Link to post
Share on other sites

отправляйте

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пытаюсь делать вырезами, интересует, можно ли обрезать только ближайшую грань, чтобы не задевало дальнюю? 

3.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15810   Posted (edited)

Нет так не получиться ... не помешало бы тебе ХЭЛП-ы почитать.

И скриншоты под сполер убирай пожалуйста, думаю это не трудно!!!!!

 

Как один из вариантов построения подобной детали

 

Скрытый текст

 

 

Edited by don108
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, don108 сказал:

Нет так не получиться ... не помешало бы тебе ХЭЛП-ы почитать.

И скриншоты под сполер убирай пожалуйста, думаю это не трудно!!!!!

 

Как один из вариантов построения подобной детали

 

  Показать содержимое

 

 

Честно говоря сказать спасибо - это вообще ничего не сказать. Буду разбираться, очень круто! Насчет спойлеров да, прошу прощения, не подумал - не часто на форумах сижу

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15812   Posted (edited)

8 часов назад, Dimson2 сказал:

Как бы вы делали данную деталь?

Строишь четырехугольную призму, отсекаешь лишнее, делаешь оболочку. Профит!

Все эти поднутрения и ступеньки наверняка имеют функциональное назначение. В каждой из ступеней что-то да лежит. Стекло, например, рамка. Строишь призму, вырезаешь в ней контурами нужного размера на нужную глубину под нужным углом ступени в необходимом количестве и последовательности. Далее делаешь где надо скругления кромок. Далее оболочка. И никаких сечений не нужно будет.

Вон выше DON108 показал подобный метод, но как-то уж очень долго все строилось, как мне показалось)

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15813   Posted (edited)

Скрытый текст

 

5.thumb.PNG.d53237cbcf765b7a59c2a80eb61504bf.PNG

Столкнулся с тем, что вырез осуществляется не по уклону граней, как можно это исправить?

 

Edited by Dimson2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Dimson2 сказал:

вырез осуществляется не по уклону граней

Это что означает? Вырез нужно делать под наклоном? Или с уклоном его граней по периметру?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15815   Posted (edited)

2 минуты назад, РоманВ сказал:

Это что означает? Вырез нужно делать под наклоном? Или с уклоном его граней по периметру?

смотрите, вырез получается прямым, призматическим, а нужен повторяющий форму верхней грани как на втором скриншоте

Скрытый текст

6.thumb.PNG.9d5e9886ea703be6fbe7aa5948ae078e.PNG7.PNG.66337b20ddd8fa3c5ea7b17329f749e5.PNG

 

Edited by Dimson2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15816   Posted (edited)

Есть два варианта.

Если нужно, чтобы вырез шел под углом, как бы по нормали к наклоненной грани, то делай вспомогательную плоскость и на ней делай эскиз.

Если вырез должен тянуться перпендикулярно задней грани, но его окончание (дно) должно быть параллельно верхней наклонной грани - то это вырез на расстоянии от поверхности.

 

Нарисуй от руки на бумажке - чего тебе нужно. Прямо разрез по рамке.

 

Вообще на последнем изображении каждая ступень имеет разную кривизну и эти кривые не концентричны. Для такого нужно построить три вспомогательных поверхности, каждая со своим радиусом, и каждый вырез тянуть до своей поверхности.

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15817   Posted (edited)

4 минуты назад, РоманВ сказал:

Есть два варианта.

Если нужно, чтобы вырез шел под углом, как бы по нормали к наклоненной грани, то делай вспомогательную плоскость и на ней делай эскиз.

Если вырез должен тянуться перпендикулярно задней грани, но его окончание (дно) должно быть параллельно верхней наклонной грани - то это вырез на расстоянии от поверхности.

 

Нарисуй от руки на бумажке - чего тебе нужно. Прямо разрез по рамке.

Смотрите, у меня не получается в основании выреза такой фигуры, вырез остается призматический, хотя пытаюсь делать тоже на расстоянии от поверхности

Скрытый текст

8.PNG.7ecc6370f8ca56af74df98c0fe43ec5f.PNG

 

Edited by Dimson2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15818   Posted (edited)

Вы явно что-то делаете не так. Реверс смещения у вас явно не включен

Показать содержимое  

Буфер обмена-1.jpg

Hide  
Показать содержимое  

Буфер обмена-2.jpg

Hide  
Edited by РоманВ
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15819   Posted (edited)

4 часа назад, Dimson2 сказал:
  Показать содержимое

 

5.thumb.PNG.d53237cbcf765b7a59c2a80eb61504bf.PNG

Столкнулся с тем, что вырез осуществляется не по уклону граней, как можно это исправить?

 

Просмотри ещё раз видео, что ссылку я давал ... с момента 20:32 до 21:55 там показано как можно исправить\сделать грани по уклону

Edited by don108

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, don108 сказал:

Просмотри ещё раз видео, что ссылку я давал ... с момента 20:32 до 21:55 там показано как можно исправить\сделать грани по уклону

большое спасибо, справился :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15821   Posted (edited)

@Dimson2  с момента 20:32 до 21:55 применение элемента УКЛОН, исправляет только две стороны, а другие остаются прямыми, поэтому нужно вносит поправки в вырезы

 

Сделал поправки в детали, чтобы соответствовали детали-примеру ... исправил небольшие огрехи, то что упустил из виду

 

Скрытый текст

 

 

Edited by don108

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если уклон нужен постоянный, то одна из кромок вертикальных граней профиля будет не прямая если смотреть спереди, если нужны прямые, то элементом уклон там не сделать.

Деталь2.SLDPRT

Показать содержимое  

LLL.thumb.png.68e61104bceac2240321a6397e9274f5.png

Hide  
Что то мне кажется что там какая то муть с уклонами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15823   Posted (edited)

1 час назад, Crystal3d сказал:

Что то мне кажется что там какая то муть с уклонами.

нет там никакой мути

Скрытый текст

d9voi4pr.png

 

 

 

Edited by don108

Share this post


Link to post
Share on other sites

коллеги, как добавить в таблицу параметров нужные мне значения ? например, длину , ширину граничной рамки, массу детали. Далее эту таблицу вставить в чертеж как таблицу исполнений

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Badman сказал:

коллеги, как добавить в таблицу параметров нужные мне значения ? например, длину , ширину граничной рамки, массу детали. Далее эту таблицу вставить в чертеж как таблицу исполнений

Кнопку заело? Или забыли что уже задавали вопрос:

http://cccp3d.ru/topic/32914-помощь-новичку-solidworks/?do=findComment&comment=953842

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15826   Posted (edited)

Добрый день. Подскажите пожалуйста, почему в круговом массиве не получается сделать резьбу по отверстиям?

Да и резьба просто не симметрица. Может я что то не так делаю?

 

 

Безымянный.png

Безымянный1.png

Edited by Nortlor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому что надо делать резьбовые отверстия и их массивить, а не вытягивание + текстура резьбы. Я так думаю, подобная резьба не есть отдельная операция, которая может быть размножена массивом. Это просто некий тюнинг операции, текстура.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Nortlor сказал:

Да и резьба просто не симметрица. Может я что то не так делаю?

Почему бы не использовать ОТВЕРСТИЕ ПОД КРЕПЁЖ? http://help.solidworks.com/2010/Russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=02cbf6fd6e954d458e735bdcb98401a9#Pg0

 

 

 

 

Уверены что в вашей детали надо было столько зекалить, а не просто сделать эту детальку целиком?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отрываю в солиде STEP... Распознаю и ... XYi.

В компасе всё распознаётся на раз с полной параметризацией...

Где чего настроить?

1.thumb.jpg.a050ad0a65a40fdbe1a20ddde3bb752d.jpg

Я конечно могу сохранить эскизы операций в DXF потом с плясками с бубном распознать линии эскиза и выдавить. Но что вообще за убогость функционала?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15830   Posted (edited)

24 минуты назад, Di-mann сказал:

В компасе всё распознаётся на раз с полной параметризацией...

с полной чем? Откуда она в компасе адекватно работающая?

Скиньте сюда модель, а то экстрасенсов тут не много.

Вообще опишите пожалуйста полностью выполняемую вами задачу, а то есть ощущение, что вы не с той стороны за нее беретесь, а виноват как всегда солид

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не пойму, зачем это распознавание, если модель сложная, то все равно не распознает как изначально было. Да и вообще мне проще удалить то что не нужно и достроить по своему, чем расчехлятся в хламе которое нагородило распознавание.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пытаюсь отобразить пластину в сборке солида, но элемент зеркального отображения погаше - в чем причина? как можно отобразить пластину относительно плоскости которая лежит вдоль трубы (серого цвета)?

zerkalo.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15833   Posted (edited)

43 минуты назад, Crystal3d сказал:

Не пойму, зачем это распознавание,

Я не спрашиваю, а нужно ли мне это.

Я спрашиваю что ещё настроить чтоб распознал хоть как то.

46 минут назад, РоманВ сказал:

Откуда она в компасе адекватно работающая?

5d5fa4074d44f_.thumb.jpg.c3617423cda2c53692a36c3370dec5ab.jpg5d5fa420d3deb_1.thumb.jpg.6703fa423c50b824d733321247710906.jpgИ нихера не сделал и 50с лихуем операций в дереве.

Edited by Di-mann

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Crystal3d сказал:

Да и вообще мне проще удалить то что не нужно и достроить по своему, чем расчехлятся в хламе которое нагородило распознавание

В случае с солидом действительно так оно и есть. Далеко ещё солиду до компаса в этом вопросе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15835   Posted (edited)

7 минут назад, Di-mann сказал:

Далеко ещё солиду до компаса в этом вопросе.

модели так и не будет, как я понимаю? И описания задачи тоже? И где же в приведенном фото параметризация, которую так волшебно воссоздал Компас из импортированной модели?

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как из зеркального компонента можно вытащить нужное сопряжение?  чтобы поменять размер, тк при изменении размеров расположения исходной детали (которую зеркалил) поменялось и её расположение

zerk.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, IgorSh сказал:

Как из зеркального компонента можно вытащить нужное сопряжение? 

не очень понял задачу. Зеркальный компонент имеет единственное сопряжение - зеркальность относительно исходного компонента. Если вам нужно размещать его не зеркально, а как-то иначе - это должен быть просто отдельный компонент со своими сопряжениями. Если я правильно понял что вам нужно

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, РоманВ сказал:

Если я правильно понял

да - правильно, только мне влом строить ещё один компонент, когда есть отзеркаленный вот и узнаю как можно его сместить 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15839   Posted (edited)

1 час назад, IgorSh сказал:

Пытаюсь отобразить пластину в сборке солида, но элемент зеркального отображения погаше - в чем причина? как можно отобразить пластину относительно плоскости которая лежит вдоль трубы (серого цвета)?

Может иерархия мешает? Или нерешенность компонента.

Только что, IgorSh сказал:

да - правильно, только мне влом строить ещё один компонент, когда есть отзеркаленный вот и узнаю как можно его сместить 

тогда никак, ведь тогда это будет уже не зеркальный компонент. Прямо вот СТРОИТЬ еще один компонент не надо. В детали выбираете любую плоскость и далее Вставка-зеркальное отражение детали. И Солид сам построит еще один компонент в зеркальном виде. СОхраняете его и вставляете отдельной деталью

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15840   Posted (edited)

2 минуты назад, РоманВ сказал:

Может иерархия мешает?

солид зеркалит только сборки и подсборки, а отдельно компоненты в подсборке почему то не хочет

Edited by IgorSh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Sergei
      Да я сразу не поверил что нельзя выставить ЛЮБОЙ масштаб в самом великом проинженере и записать масштаб наверняка можно КАК УГОДНО. Вы случайно не в том самом НИИ работаете? :-))))) Чувачок это уволился год или два назад? :-))))) Его не Дима звали?
    • none
      В моем случае спасает только следующая манипуляция: создаю вторуют операцию из того же эскиза, солид не дает выбрать нужные контуры, но я просто создаю операцию "как есть". Потом повторно захожу в редактирование операции и уже после этого солид дает выбрать нужные контуры. Чистой воды глюк. SolidWorks 2014 sp5. Может кто-нибудь все-таки сталкивался с этим явлением?
    • VOleg
      Обозначение и наименование и литера и материал и масса и им подобные - ессно переменные для конфигураций. А вот формат.... уж точно конфуз, если перепутаю... SWE-PDM я знаю. Всегда не мог понять, зачем из карточки файла системы управления данные переписываются в свойства файла, где они вообще не нужны. Именно дублируются. и система сразу объявляет: файл не перестроенный. Где и как SWR спецификации работают с SWE-PDM? SWE-PDM поддерживает SW спецификацию. Я всегда с удовольствием ей там пользовался - и удобно, что можно включить только спецификации. Только нет перехода из спецификации в спецификацию - SWE-PDM переводит на файл без возможности выбора - или СП или файл сборки. Не удобно. А вот SWR спецификации - просто файл "чужого" формата. Или есть сдвиги?
    • vik_q
      Можно. Джесси уже подробно все расписал. В вашем случае точно не стоит на это время терять, кмк. В свойствах исследования ещё галочка есть типа "улучшить точность для связанного контакта". Если вылезет концентратор можно ее попробовать нажать. 
    • Hitchok
      Может я не правильно понимаю слово "напряжение"... См. видео выше. Там видно что метал при вырубке сжимается в одном месте и растягивается в другом. Так вот, сжатие и растяжение разве это не напряжения? По моему самые что ни на есть напряжения. И создаются они именно в процессе вырубки (мы сейчас не говорим про уже существующие напряжения в листе). Так вот, эти напряжения с каждым ударом всё накапливаются и накапливаются, результируя в "выгиб" листа.
    • Krusnik
      Техподдержку SWR этот вопрос обычно загонял в тупик   По моему опыту - это для SWR спецификации. Там же можно забить обозначения, наименования и пр. в спецификацию, а потом передать в сборку SW. И эта программа записывает всё именно в конфигурацию, а не в общие свойства. Если вы потом поправите скажем наименование в общих свойствах - получится забавный конфуз. На чертеже будет наименование из общих свойств, а в спецификации - из конфигурации.  Так это не для SW, а для SWE-PDM. Там это выглядит вот так.   Variables разворачивается - и там ооооогромный список свойств. Для ВСЕХ файлов. Замучаешься скроллить)))
    • Zhbert
      Потому что за крео и всю вот эту вот фиготу отвечал специализированный чувачок в ИТ отделе. Так и называется он - администратор САПР.
    • KorovnikovAV
      Увы. Программы не только MDC, но и BI бесплатного толку даже встречаются в дикой природе, но соваться с проводами в станок уровня трумпфа на гарантии самостоятельно это штука совершенно экономически провальная.  Хотя, в порядке бреда, можно поставить оптические датчики напротив станочного светофора и написать простенький скриптец который будет опрашивать состояние датчика чтобы хотя бы понимать в бинарной логике что происходит. Но СМПО это скорее про большие данные, когда мастер участка с дрыном уже не может объять необъятное ввиду большого количества станков.    Вообще не уверен про листообрабатывающие станки, но для металлорежущих точно компании интеграторы проводят тестовую эксплуатацию своих систем. За спрос денег не берут и вы вполне можете написать тем же СПМО Фореман или в Цифру чтобы понять получится ли развернуть работоспособную систему именно у вас. Там очень даже распространена модель оплаты с экономического эффекта (подтверждённого)
    • DemoN9577
      Добрый день. При работе с генератором рам все созданные профили добавляются в один файл. При создании массива копируются все элементы. Нужно создать два массива с определенным набором рамы.
    • SEREDA
      Спасибо! Весьма доступно и понятно. Может кто-то подскажет как откорректировать таблицу которую использует SpecEditor? Как я понимаю используется SpecEditor_sp.sldbomtbt.  Пробовал открыть чертеж с спецификацией, форматировал ширину строки "обозначение" (чтобы в таблице и форматке ширина столбцов была ровна 65), сохранял таблицу в замен родного SpecEditor_sp.sldbomtbt. Но при повторном создании спецификации получаю:     Подскажите как и какую таблицу поправить?