yuri-pet

Помощь новичку Solidworks

16,731 posts in this topic

51 минуту назад, vasyam сказал:

Способ 1

Уже сам нашёл, странно что этих инструментов нет в панели сразу, а появляются при выборе объектов.

Share this post


Link to post
Share on other sites


1 час назад, Di-mann сказал:

Параметризирую эскиз.

@Di-mann , а как же Компас? :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, BSV1 сказал:

@Di-mann , а как же Компас? :g:

А че такого? Что не правильного в том, что  @Di-mann учит SW? Навыки работы в двух системах не  бывают лишними. Да и Компас по ходу достал.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15604   Posted (edited)

41 минуту назад, BSV1 сказал:

Компас?

Висит и глючит

Где найти условные пересечения скруглений (сгибов) чтоб образмерить гнутую деталь?

Уже подсказали, сроду бы не догадался.

Edited by Di-mann

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, Di-mann сказал:

Где найти условные пересечения скруглений (сгибов) чтоб образмерить гнутую деталь?

Уже подсказали, сроду бы не догадался.

Ну так подскажите тем кто не знает, а то как вопрос задать горазды, а как ответ получили сразу в кусты...

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Kelny сказал:

а как ответ получили сразу в кусты

Чё за наезды?:diablo:

Я ответ не здесь получил. Ну да ладно

Выбираете линии которые нужно условно пересечь, а потом тыкаете кнопку

5d52750819c9e_.jpg.b0d08027c0ac844784936af06fc3f42c.jpg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги,как вывести в чертеж в виде таблицы размеры для всех конфигураций? К примеру ширину и высоту, ширину и длину граничной рамки?

2019-08-13 12_14_34-SOLIDWORKS Premium 2019 SP3.0 - [Цоколь Алюм.SLDPRT _].jpg

2019-08-13 12_13_07-SOLIDWORKS Premium 2019 SP3.0 - [Цоколь Алюм.SLDPRT _].jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Badman сказал:

как вывести в чертеж в виде таблицы размеры для всех конфигураций

https://help.solidworks.com/2016/RUSSIAN/SolidWorks/Sldworks/t_Displaying_a_Design_Table_in_Drawing.htm?verRedirect=1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15609   Posted (edited)

34 минуты назад, Grig75 сказал:


мне кажется , практическое приминение у этого не очень.

2019-08-13 13_36_20-SOLIDWORKS Premium 2019 SP3.0 - [Цоколь Алюм - Лист1 _].jpg

Нужные мне свойства лежат вот здесь. не подскажете , как отсюда вытащить в таблицу для всех конфигов?

2019-08-13 13_39_03-SOLIDWORKS Premium 2019 SP3.0 - [Цоколь Алюм.SLDPRT _].jpg

Edited by Badman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как можно ускорить работу в солиде с большой сборкой (около 1000 деталей) так , чтобы комп меньше зависал и обрабатывал всю сборку? режим большой сборки включен

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, IgorSh сказал:

Как можно ускорить работу в солиде с большой сборкой (около 1000 деталей) так , чтобы комп меньше зависал ...

Поменять комп.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, BSV1 сказал:

Поменять комп.

А ещё есть варианты? комп и так вроде бы сильный для такой графики

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, IgorSh сказал:

А ещё есть варианты? комп и так вроде бы сильный для такой графики

Например, проанализировать детали сборки и саму сборку на предмет рациональности построения. Можно и одну деталь так забабахать, что даже супер комп свихнется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, BSV1 сказал:

проанализировать детали сборки и саму сборку на предмет рациональности построения

да - разумно, может быть тени какие надо отключить ?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, IgorSh сказал:

да - разумно, может быть тени какие надо отключить ?!

Defeature, speedpak

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте.можно ли модель из Motion "Анализ движения" (там происходят движения вертикальные и горизонтальные ,вращения) переместить с результатами данных в Flow ,чтобы уже в нем налить жидкость в емкость?И тем самым проанализировать то ,что изменилось , а также волны на поверхности?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, AZyN112 сказал:

можно ли модель из Motion "Анализ движения" (там происходят движения вертикальные и горизонтальные ,вращения) переместить с результатами данных в Flow

нет

5 минут назад, AZyN112 сказал:

в Flow ,чтобы уже в нем налить жидкость в емкость?И тем самым проанализировать то ,что изменилось , а также волны на поверхности?

В 2018-й версии появилась опция свободной поверхности, с ее помочь можно сделать нечто подобное

Share this post


Link to post
Share on other sites

я пока пробовал в Flow сделать перемещения , но там кроме как гравитации направления изменять нечего.Может я ошибаюсь ?А ну или вращение объема жидкости в насосе ,когда выделяешь сам объем и даешь ему вращение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15619   Posted (edited)

4 часа назад, IgorSh сказал:

А ещё есть варианты? комп и так вроде бы сильный для такой графики

Погашать лишние детали

 

Подскажите, всеведущие. Я тут недавно осваивал SE и встретился там с удобнейшей фичей. Когда ставишь на сборочном чертеже позиции деталей, он в спецификации помечает те строки, на детали которых еще не проставлены позиции. Т.о. почти невозможно забыть поставить какую-то позицию. Нет ли подобного инструмента в SW?

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, РоманВ сказал:

Нет ли подобного инструмента в SW?

Есть. В солидовской спецификации с левого края есть стрелочки. Если на них нажать-откроется столбец, в котором будут видны поставленные позиции на чертеже (они отмечены значками). Т.о. все видно, какие позиции с выносками, а какие без. С давних времён пользуюсь этим.

4 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@malvi.dp огромное спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15622   Posted (edited)

Строю линейный массив.

Состоящий из нескольких компонентов. 

Число экземпляров первого компонента  N, остальные компоненты расположены в промежутках между экземплярами первого компонента и их число N-1.

Пытаюсь удалить лишние экземпляры компонентов, удаляется экземпляр полностью вместе с компонентом один.

В компасе эти экземпляры можно "исключить из расчёта", не нашёл подобной функции в солиде.

Edited by Di-mann

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сделай отдельные массивы, раз у них разные правила. В одном массиве солид работает с группами, соответственно исключение он делает тоже для группы. Еще вариант - сделать полный массив, а потом в дереве построения просто погасить отдельные ненужные элементы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15624   Posted (edited)

ОБЯЗАТЕЛЬНО

Edited by Kelny

Share this post


Link to post
Share on other sites

подскажите,как сделать таблицу исполнений в чертеже?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Badman сказал:

подскажите,как сделать таблицу исполнений в чертеже?

Выбрать вид модели с таблицей параметров, потом Вставка-Таблицы-Таблица параметров.

Если в модели ни каких таблиц нет, то Вставка-Таблицы-Общая таблица

или ручками нарисовать эскизами линии сетки и заметки расставить, возможно всё это собрать в блок.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Badman сказал:

подскажите,как сделать таблицу исполнений в чертеже?

Ну так у вас уже все есть, нужно только "причесать" таблицу. Переименовать ячейки, выключить видимость сетки и сделать границы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15628   Posted (edited)

9 минут назад, Kelny сказал:

Выбрать вид модели с таблицей параметров, потом Вставка-Таблицы-Таблица параметров.

Если в модели ни каких таблиц нет, то Вставка-Таблицы-Общая таблица

или ручками нарисовать эскизами линии сетки и заметки расставить, возможно всё это собрать в блок.

 

а как добавить в таблицу параметров нужные мне свойства? например длина и ширина граничной рамки, масса детали, площадь покрытия?

6 минут назад, Grig75 сказал:

Ну так у вас уже все есть, нужно только "причесать" таблицу. Переименовать ячейки, выключить видимость сетки и сделать границы.

тот же вопрос выше

Edited by Badman

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, Badman сказал:

а как добавить в таблицу параметров нужные мне свойства? например длина и ширина граничной рамки, масса детали, площадь покрытия?

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/configuration/formatting_a_design_table.htm

http://help.solidworks.com/2010/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=52439e2715454d3498d43c4584443a0b#Pg0

https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-6

http://help.solidworks.com/2010/russian/SolidWorks/sldworks/LegacyHelp/Sldworks/Configuration/Summary_of_Design_Table_Parameters.htm

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте.

Столкнулся с задачей, которую не могу решить. Необходимо смоделировать повив армирующих прутков вокруг кабеля. Повив должен физически соответствовать реальности, что бы можно было оценивать шаг повива в связи с диаметром и плотностью повива.

Проблема в том, что если просто запускать эскиз со скручиванием, то "прутки" ведут себя не как реальный объект, т.е. их перпендикулярные сечения лежат все в одной плоскости, тогда как в реальности это не так. 

Единственное, что мне пришло в голову, так это создавать отдельную плоскость для сечения каждого прутка и пускать бобышку по спирали из эскиза с этой плоскости. Сделать спираль получилось, я сделал спираль обычную и получил из нее спираль сплайновую с помощью "преобразования объектов", но никак не могу добиться ее правильного перпендикулярного "выхода" из плоскости сечения прутка. А, может, я вообще не в том направлении пошел? Отказаться от решения данной задачи мне нельзя.

 

сечение.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Sdvuh сказал:

Сделать спираль получилось ...

Ну а что-то типа функции "Трубопровод" в СВ есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Sdvuh сказал:

может, я вообще не в том направлении пошел?

Построили спираль, на ее конце построили плоскость, на ней эскиз, дальше операция по траектории

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Xugack сказал:

Построили спираль, на ее конце построили плоскость, на ней эскиз, дальше операция по траектории

Действительно, получилось) Надо было просто зайти с другой стороны: не с плоскостей начинать, а со спиралей. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток! Вопрос про ровность сборок:

Есть сборка с несколькими однородными панелями (в виде сборок), которые должны стоять массивом в одном направлении, т.е. по двум другим направлениям должны быть вровень.

Но по факту сборка приходит не совсем идеальной: какие-то панели стоят выше/ниже "уровня" (схематично - на фото). 

 

Вопрос: можно ли как-либо быстро проверить соответствие/несоответствие панелей этому самому "уровню"?

Хочется увидеть, какие из панелей стоят на нужной высоте, а какие - нет. 

 

PS Из опробованых вариантов:

1) Плоскость на нужной высоте -> ручной замер расстояния от неё до грани каждой панели;

2) Эскиз со стороны большой грани -> преобразование кромок -> сравнение с "горизонтом";
3) Разрез сборки плоскостью на 0,01 мм ниже нужного уровня -> Разрез подкрашивается, можно увидеть, кто стоит ниже (не окрашен) 

Все три способа требуют некоторого терпения, либо не полностью подходят. 

Верю, что это можно сделать быстрее ;)

 

Заранее спасибо!

 

1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Kvkvalmin сказал:

Верю, что это можно сделать быстрее

ЛИНЕЙНЫЙ МАССИВ

 

СОПРЯЖЕНИЯ

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15636   Posted (edited)

Привет всем! Подскажите что за косяк - касательные кромки (линии перехода) сделал "по стандарту", потом в настройках сменил тип линии на сплошную тонкую - в одном чертеже всё сменилось, в другом те же действия выполняю, но тип линии не меняется - остается штрихпунктирная с 2 точками, при этом в черновом качестве эти кромки как надо, а в высоком - по умолчанию вид. Кто нибудь сталкивался с таким?

Edited by anser89

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Kelny Возможно, я чего-либо не понимаю, но попрошу по-подробнее

Обращу внимание: задача именно проверить уже готовую сборку (присланную заказчиком) на предмет того, находятся ли детали на одном горизонте, или нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Kvkvalmin сказал:

Верю, что это можно сделать быстрее ;)

Блажен, кто верует)

Расположи деталь таким видом, чтобы все целевые кромки выстроились в одну линию. Включи каркасный вид. Приближай изображение по максимуму, визуально контролируя несовпадение кромок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@РоманВ Нечто похожее я делал в способе № 2 с эскизом. Приближать и глазами выискивать отклонения - имхо как-то не по-христиански, глаза сломаешь)

 

Если пофантазировать: идеальным решением была бы операция, которая бы подсвечивала все грани, находящиеся в определенной плоскости. Вот я и подумал, почему бы Солиду не заиметь такую (или похожую) возможность.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ли по солиду нормальные пособия чтобы можно было разобраться с конфигурациями раз и навсегда? назовите авторов. (все пособия, кроме пособий dassault systems)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   1 member

    • wmex


  • Сообщения

    • SAPRonOff
      так настройки из файла в файла можно копировать, в душе эти настройки обычный xml, но тут как бы все-равно, поэтому просто бездумно копируйте настройки от BSV к себе в файл.
    • SAPRonOff
      если такую же мотивацию придать, то чем черт не шутит =) спасиб.   Отличия(сначало видно было лишнее скругление, но еще высота вас подвела, атомскильщики наверняка высоту сделали ли бы контрольным размером): у меня в уклоне было расхождение в 4-5ом (3.00003-3.0002 градусов) знаке от 3 градусов - поправил) Косяки коллеги выше на скрине: там расхождение в пару мм, ну и применены лучшие инженерные качества - самопроизвол :)   сравнение.x_t Коррекция.grb та тоже самое почти :) просто в СВ бобышка одной операцией считается, в ТФ как бы две, но делаются за одну=) на крайнем атомскилсе, проводимом в Екб - итоговое задание готовили по модели T-FLEX CAD =)
    • BSV1
      Это точно нет. Единственно, в чем может быть разница, что я делал в ТФ-15. Если у Вас ТФ-16, то возможно там что-то изменилось. Может быть кто-то из обладателей ТФ-16 проверит работоспособность этого варианта?
    • frei
        за 2   не делайте так   Hide  
    • Jesse
      мы утрированно считаем что коэфф прочности сварного шва 1. Наверно не совсем ясно выразился...
      Интересуют напряжения в самом ребре
    • Aleksandar
      ни сложная буквально, но очень асимметричная модель, и поэтому немного тяжелей сделать тех. чертеж в 3 стандартна вида, а если кто то не знает я делал автоматическую опцию для 3 вида (Standard 3D view), и это западный стандарт вида который немного различается от Российского, только не много в этих 3 вида, а котировать это значит поставлять эти линейки с номерами (стрелки). 3десь думаю что надо больше чем 3 основних видов иза этого что фигура асимметричная.
    • Борман
      Эта картинка из СП 16.13330.2017 "Стальные конструкции." Сварные швы стальных конструкций настоятельно рекомендуется считать по этому СП (раньше СНиП).      
    • Владимир56
      https://twitter.com/rianru/status/1196480630630100998?s=20
    • KorovnikovAV
      Можно и модель в SW. На обе фазы потратил в сумме минут 5. Все же Model Mania 2005 это почти 15 лет назад и если тогда заставляло задуматься, сейчас такое – базовый примитив. Фаза 2.SLDPRT P.S. в видосе есть косяк, там уклоны только на бобышке ф 27 мм. Остальное без уклона.  Видел методичку по подготовке команды из России по САПРу в ЮК (в данном случае Корее) и там отвал башки, большинству такого в современном аналоге ПТУ никогда не получится познать САПР. 
    • SAPRonOff
      Выше все написал, можно модели в формате СВ? Пока вижу косячки визуально.. еще вопрос на модель же не 17мин как на исходном видео затрачено?