yuri-pet

Помощь новичку Solidworks

15,608 posts in this topic

ID: 15561   Posted (edited)

В 7/1/2019 в 11:43, deflavr сказал:

Всем привет. Подскажите пожалуйста как продолжить спираль на валу? Спасибо.

test.x_t

Тот метод, что показывал, когда связывались по скайпу, не совсем корректный ... есть перепады в местах стыка, в ручную всё-равно 0 в 0 не подогнать.

Сделал через вырез по траектории ... вот видео

 

Скрытый текст

 

 

Так более корректно строится геометрия стыка ... ИМХО!

В месте где начинается вырез, присутствует совсем незначительный перепад, но думаю его можно подшаманить.

Edited by don108

Share this post


Link to post
Share on other sites


12 часа назад, Xugack сказал:

Крепеж при расчете задается отдельно

как именно? есть ли какая-нибудь инструкция?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, IgorSh сказал:

Крепеж при расчете задается отдельно

у меня получилось убрать интерференцию на крепеже(задал разные резьбы на болтах и гайках), но появилась новая проблема - при расчете все разъезжается в разные стороны (болты вверх, а гайки вниз), так вот - как их правильно закрепить?

2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, IgorSh сказал:

есть ли какая-нибудь инструкция?

Справка - Учебные пособия solidWorks

Там есть примеры по работе в SolidWorks.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15565   Posted (edited)

@IgorSh У Вас сетка ужасна, при соотношении сторон 1 к 10 и одном элементе на толщину не надейтесь на хороший результат. Контакт на такой сетке тоже будет работать не очень хорошо.

Болт можно смоделировать упрощенно - не тулить твердотельный а использовать жесткие соединения и балки с помощью инструмента Bolt Connector. Тогда ничего разъезжаться не будет.

https://www.youtube.com/watch?v=D2ruoZD9v9o

https://www.youtube.com/watch?v=ZnxlQzdKrw4

https://www.javelin-tech.com/blog/2015/01/solidworks-simulation-bolt-connector/

https://blogs.solidworks.com/tech/2016/05/11777.html

 

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, karachun сказал:

Болт можно смоделировать упрощенно - не тулить твердотельный а использовать жесткие соединения

пробую через connector - теперь всё съезжает вниз и верхняя планка (возле головки болта) соединяется с нижней (возле гайки), что не допустимо тк они по разные стороны от срединной детали.

Сейчас пока что разбираюсь в видео на арабском:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@IgorSh У Вас здоровенный зазор между двумя деталями, как оно должно работать с таким зазором? Начните с простого, возьмите две пластины и один болт, потом усложняйте модель. Еще в солиде есть жесткие пружины - Weak Springs, специально для плохо закрепленных моделей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, karachun сказал:

с помощью инструмента Bolt Connector. Тогда ничего разъезжаться не будет.

вот

3.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда старые болты, которые солидами надо удалить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, karachun сказал:

старые болты, которые солидами надо удалить.

я вообще сделал весь крепеж  одной деталью (prt) и он выдает при создании сетки интерференцию ( а где - не показывает) ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15571   Posted (edited)

@IgorSh Ууу.... Болты не моделируют твердыми телами, для этого используют специальный инструмент - называется Bolt Connector, им соединяют дырки от болтов, это упрощенный подход которого достаточно в 95% случаев. Удалите все твердотельные болты из модели и забудьте о них в расчете. Так понятно?

И начните с чего-то простого, в сложной модели по началу будет тысяча ошибок, решите одну - вылезет другая и при этом не понятно что вызывает конкретную ошибку когда они появляются скопом.

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если позарез нужны твердотельные болты можно приклеить (контакт тип Bonded или что-то похожее) головки болтов к контактирующей поверхности, это не будет большой ошибкой.

Только учтите что контактный алгоритм работает в два этапа и на первом этапе жесткость болта обращается в ноль и прикладывается - усилие затяжки (это справедливо для упрощенного болта - Bolt Conection). Если вся деталь держится только на болтах то будет ошибка - деталь будет не закреплена. Можно порыться в настройках болтов, обычно можно выбрать опцию чтобы решатель не обращал жесткость прямо в ноль а уменьшил во много раз, но чтобы осталась небольшая жесткость, достаточная для успешного решения, ну или использовать Weak Springs.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, karachun сказал:

контакт тип Bonded или что-то похожее

интересная идея, только у меня болты и так упираются в планку (сверху) и вроде как что-то там считает при анализе

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Кто знает, как решить, подскажите, пожалуйста. А, вопрос, картинка из окна модели не сохраняется как JPEG и соответственно не открывается в растровом редакторе, а очень нужно. Спасибо за толковый ответ или совет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, IgorSh сказал:

упираются в планку

Чтоб упиралось нужен контакт, без контакта не связанные сетки всегда будут проникать друг в друга, это должен задавать пользователь. Но контакт это такая штука что может включиться а может и не включиться и тогда все будет пролезать. А склейка - Bonded это железобетонно, если задал то уже никуда не убежит, но это только если с настройками не наплужить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, kaf07 сказал:

А, вопрос, картинка из окна модели не сохраняется как JPEG и соответственно не открывается в растровом редакторе, а очень нужно. Спасибо за толковый ответ или совет.

Меню Вид-Захват экрана. Или виндовым захватом экрана через кнопки на клавиатуре ALT+PrintScreen(PrtSc).

А потом захваченное вставляете в свой растровый редактор через меню или кнопки клавиатуры CTRL+V.

Или меню Файл-Сохранить как... и выбрать тип файла любой графический формат, в том числе JPEG.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Kelny сказал:

Файл-Сохранить как... и выбрать тип файла любой графический формат, в том числе JPEG.

Вот именно по такому варианту и не сохраняется, хотелось бы поправить, может где-то в настройках изменить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, karachun сказал:

Чтоб упиралось нужен контакт

я всё уже до предела упростил - сделал подсборку как единую деталь, сделал концентричность по отверстиям в деталеи, наложил контакты компонентов в simulation. На сетку разбивает, а вот при анализе выдаёт "Ошибка обуславливания" . Как её убрать?

ошибка_предобуславливания.jpg

35 минут назад, karachun сказал:

без контакта не связанные сетки всегда будут проникать друг в друга

Концентричность в отверстиях вот здесь

концентричность.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, kaf07 сказал:

Вот именно по такому варианту и не сохраняется, хотелось бы поправить, может где-то в настройках изменить?

Настройки врятли, а вот по взаимодействию с ОСWindows очень может быть. Может обновление какое не так встало на Windows или ещё чего, на месте надо пробовать настраивать и переставлять или даже переустанавливать. Так что только сами путём проб и ошибок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15580   Posted (edited)

@IgorSh Создайте новую тему вот здесь и выложите свой проект с описанием.

http://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/

Я могу посоветовать только запустить расчет собственных частот - если есть незакрепленные части то первые частоты колебаний будут с околонулевой частотой и включив анимированный вид для этих частот можно будет увидеть какие части "летают", они будут двигаться как твердое тело, без деформации.

Или можно повыкидывать из сборки все детали кроме закрепленных и возвращать обратно по одной детали и запускать расчет при каждом добавлении - тогда стане понятно на какой детали случается затык.

И еще сетка. Сетка ужасная, в некоторых местах, я не удивлюсь если решатель просто вылетает из-за плохого качества конечных элементов.

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, karachun сказал:

вылетает из-за плохого качества конечных элементов.

да вы правы.

Задачу вроде бы решил сохранив всю сборку как одну деталь

Share this post


Link to post
Share on other sites

@IgorSh Если хотите делать все объемными КЭ то постарайтесь строить хотя бы два элемента на толщину и соотношение сторон должно быть близко к единице, насколько это возможно. То есть при задание размера элемента задавайте толщина стенки/2, элементов будет дофига, но с объемными элементами по другому никак. Если передумаете то все это можно сделать намного проще с помощью оболочек.

https://www.youtube.com/watch?v=iyDjzTRfRmw

https://www.youtube.com/watch?v=23SPaKhWz8c

https://www.youtube.com/watch?v=DzChcciQnpQ

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что это за фиксация сопряжения?

5d2853e838b02_.PNG.06540059534fa04bce8e7057d1746a63.PNG

У меня деталь по идеи должна с помощью мышки вращаться вокруг места сопряжения. Но это не происходит. Помогает только добавление сопряжения на угол. Как убрать эту фиксацию? Почему она иногда появляется?

Share this post


Link to post
Share on other sites

5d28606a6355b_2.thumb.PNG.8d3e85a010de498ab1c70951412cbe01.PNG

Все равно не понятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день!
При создании модели в SolidWorksе, столкнулся с проблемой, что для связи между деталями необходимо использовать сферические шарниры, как их создать, к сожалению в интернете не нашел. Быть может кто-то делал сферический шарнир,или есть у кого-то информация по этому поводу? 
В видео на ютубе нашел шаровой шарнир, но как заставить его работать к сожалению не смог понять ( в моём понимании, это делается через сопряжения, но все попытки приводили лишь к тому, что он либо был зафиксирован, либо перемещался линейно) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, IlyaSolid сказал:

При создании модели в SolidWorksе, столкнулся с проблемой, что для связи между деталями необходимо использовать сферические шарниры, как их создать, к сожалению в интернете не нашел.

При создании сферы обычно имеется центральная точка в эскизах, так что в качестве сопряжений можно использовать точки в эскизах двух сфер (возможно предварительно отобразив эскизы для выбора этих точек).

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, IlyaSolid сказал:

При создании модели в SolidWorksе, столкнулся с проблемой, что для связи между деталями необходимо использовать сферические шарниры, как их создать,

Может это видео чем поможет ... надеюсь

 

Скрытый текст

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, don108 сказал:

Может это видео чем поможет

пол-часа создавать сферический шарнир? Я не стал смотреть эту мыльную оперу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Последнее время все чаще стали возникать проблемы с "испорченной" геометрией в моделях. Причем подобного рода неприятности стали возникать не только у меня, но и у коллег(я сам работаю в 17-ом Солиде, остальные в 19-ом). Особо капризной стала функция масштабирования(типичная ошибка на скриншоте). Ранее от подобных проблем помогал реимпорт модели в формате парасолида(.x_t) с диагностикой импортирования и последующего "лечения" битый граней и зазоров. Теперь же зачастую уже сама функция диагностики не справляется с ошибками и модель приходится буквально высекать по частям в поисках проблемных участков.

 

В чем может быть проблема?

11111.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, HaddockTheFish сказал:

Последнее время все чаще

Откуда дровишки файлы ?  Смежники ? Коллеги ?  Базы готовых моделей ?  

ПоделИтесь инфой .

Share this post


Link to post
Share on other sites

@GS Да в том то и дело, что последнее время стали ломаться и свои же файлы в том числе(созданные лично мной на этом же рабочем компе).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно имхо:

- если позволяет бюджет предприятия взять на пробу прогу для проверки и лечения геометрии сторонних файлов, а потом купить (или ..) её, есть российские, названия не помню... даже производители приходили на форум, спрашивали - нужно кому ?? 

Дерево построения большое ?  Для дерева в 150-250 фичеров в SW ошибка в норме (( Обычно здесь на форуме после таких слов набегает куча советчиков переходить на NX, но у вас, я понимаю, - лицензия ? Если лицензия - нужно пинать техподдержку .

Edited by GS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дерево мы периодически уничтожаем переводом в парасолид и реимпортом(у нес штучные изделия, нужды менять что то параметрически не возникает). Последние года 4 так работали и все было отлично, ошибки в геометрии возникали, но не так часто. Просто создается такое впечатление, что включена некая опция, которая и ломает нам файлы при сохранении/импорте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, HaddockTheFish сказал:

включена некая опция, которая и ломает нам файлы при сохранении/импорте

так можно и до молитвы перед началом рабочего дня дойти, видел такое ))...

Просто точность SW не регулируется (я НЕ про визуализацию) и ошибка накапливается. Разработчик Dasso будет советовать переходить на Catia, коллеги по форуму - на NX. По идее прога для "лечения" геометрии должна исправлять это , сшивать или давать рекомендации как группе поверхностей немного понизить точность, но все-таки сшить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@GS ну вот конкретно с этой моделью я только что разобрался с помощью перевода оной в IGES с последующим импортом. Даже диагностику не делал, масштабирование прошло сразу без вопросов. Такая вот магия. Хотя буквально месяц назад была ровно обратная ситуация: файл из IGES выходил битый и неоперабельный(доходило до того, что даже банальный вырез нельзя было сделать по причине "проблем с геометрией"), тогда перевили в парасолид и всё наладилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, HaddockTheFish сказал:

@GS ну вот конкретно с этой моделью я только что разобрался с помощью перевода оной в IGES с последующим импортом. Даже диагностику не делал, масштабирование прошло сразу без вопросов.

один раз было, передавал файлы, не люблю IGES, но спас именно он, в иджесах частенько ошибок в сферах много, да и самих стандартов передачи IGES слишком много, даже доходит до настроек под конкретный сапр (это он любит , это - нет) ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, вот в SE есть очеднь удобная штука: при создании эскизов, наводишь куда-либо мышку, возникает привязка которая автоматически добавляется при далнейшем создании элемента. Т.е. рисуешь окружность, перед этим навел на среднюю точку линии, отвел курсор в сторону и при создании окружности ее центр будет привязан к средней точки линии. Т.е. взаимосвязь создается автоматически. Пытался найти подобное в SW, вроде что-то есть подобное, но не работает оно так, как в SE. Т.е. вроде привязывается пока ты строишь, но потом связи нет, ее нужно руками добавлять отдельно. Может все-таки есть такая функция?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, РоманВ сказал:

Т.е. вроде привязывается пока ты строишь, но потом связи нет, ее нужно руками добавлять отдельно. Может все-таки есть такая функция?

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/sw_sketch/Automatic_Relations_Menu.htm

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/sw_sketch/sketch_relations_overview.htm

А так же другие настройки эскиза, в том числе разрешение перетаскивать разрывая связи:

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/sw_sketch/sketch_settings_menu.htm

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Kelny сказал:

Спасибо за ссылки, но это немного не то. По сути там создаются связи только при касании, а дистанционных нет. Ну если не считать еще вертикаль/горизонталь/параллель/перпендикуляр. Я имею в виду связи дистанционные, т.е. выбираю операцию "окружность", касаюсь начала координат и отвожу курсор вправо. В обеих программах появляется пунктир при помещении курсора на уровень горизонтали от начала координат. Но когда потом, воспользовавшись этой привязкой, я начну рисовать окружность в стороне от начала координат, то в SE центр окружности будет привязан взаимосвязью "горизонтально" к началу координат, а в SW нет. Т.е. SW показывает эту связь только на этапе построения, а потом отключает ее. А SE создает взаимосвязь и это здорово удобнее. Если надо, могу сделать видео.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@РоманВ Не думаю что в SW есть такое про что вы говорите ... да виртуально SW показывает пунктиром привязку, но виртуальную, в реальности оную потом нужно выставлять в ручную.

Имхо именно так удобнее, а то привяжется на автомате туда куда мне не нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • eliseyi@mail.ru
      координаты Е нету то есть не нужна только X Y Z
    • karachun
      @soklakov Та нам же нужна средняя температура воздуха а не температура нагревателя.
    • soklakov
      в такой матмодели и нет места излучению. но нет и температуры нагревателя.
    • Neuvic
      Вопрос закрыт , спасибо большое lexa345 
    • Pavel_AMD
      190 градусов, но там все равно термостат будет регулировать температуру
    • karachun
      Немного изменил методику, теперь учитываю альфа внутри - 8 и альфа снаружи 20 и беру площадь как среднюю между площадью внутренней и внешней стенки. Для температуры воздуха внутри 0 градусов надо ~43,9 Вт. Посчитал эту же задачу в МКЭ, одну восьмушку и получил мощность ~33,5 Вт. Результаты по аналитике завышают мощность на 30%.
    • anser89
      Вот действительно - чё только не делал,  ничё не помогало. На следующий день включил комп - сборка работает как надо))))  И тут вопрос про сохранение в ехе edrawning - решил попробовать - на компе без солида не запустилась - куча ошибок на весь экран. Там что ли какую то часть солида надо ставить или какие нибудь фреймворки? @RuslanSZN чё то мне кажется,  что хотя бы sp5 поставить надо. Ну и проверить, после сохранения и закрытия файла этот баг остаётся при следующем открытии? 
    • mannul
      Максимум что вы сможете сделать, это убрать в этом месте короткие подводы по дуге, которые на самом деле переходы, оставшиеся от деления траектории вашей границей. В дереве проекта на вкладке Высокоскоростная(HSM) пункт Переходы-Нет. Но тогда придется вручную задавать подводы\отводы, которые хрен пойми как будут работать. Для фрезерования по контуру и отрезки детали лучше использовать По профилю 3D модели(тоже примитивная и тоже в 2 действия), без всяких границ.
    • fantom.ul
      Да и то человек, у которого эти станки, довольно критично относится к предложению ТС... В итоге - Турта начал работать в 1987 году для станков этого же года выпуска... Продвинулся ли дальше? P.S. Кстати,Турта В.Г., на НЦ-31 у вас уже есть поспроцессор на гидроцилиндры?
    • karachun
      @soklakov Я с этим согласен но в моей мат. модели сам нагревательный элемент не учитывается, т.е. не учитывается способ подвода тепла.