yuri-pet

Помощь новичку Solidworks

16,847 posts in this topic

ID: 14801   Posted (edited)

@don108 Спасибо за интерес.  То вобще не направляющие, то попытка сделать 3д эскиз контур замкнутый, чтобы  потом превратить заплаткой в плоскую поверхность, а ее уже потом выдавливать, ( на третьем скрине видно что с линиями там все в порядке.)   Бог с этими линиями, надо было их не показывать, моя ошибка. это не направляющие.  

    Теперь вопрос в другом - я так  понял что у всех метод бобышка  по таректории, работает на ура?  И не  выкручивает профиль?  То есть  когда вы делаете этим методом крутой заворот, на виде сверху выходит именно как на скрине ниже, никаких торчащих боков? Просто я удивляюсь потому что в интернете нашелся только один урок где человек  делающий мебель в солиде, пытается решить эту проблему , и то! у него не очень крутой перепад и в результате все равно немного покрутило. https://www.youtube.com/watch?v=BkvCMeDbzEI

 

Вид сверху.

 

4.png.2c07351b356bbc1f8183eecb62eb7c02.png

 

Edited by Viktor Toshakov

Share this post


Link to post
Share on other sites


@Viktor Toshakov в бобышке по траектории, зеленая точка есть (при построении). двигая ее можно править скручивание профиля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14803   Posted (edited)

13 часа назад, Viktor Toshakov сказал:

Теперь вопрос в другом - я так  понял что у всех метод бобышка  по таректории, работает на ура?  И не  выкручивает профиль?  То есть  когда вы делаете этим методом крутой заворот, на виде сверху выходит именно как на скрине ниже, никаких торчащих боков?

Дружище, я не могу сказать как там у всех ... но подобного рода задачи, как один из вариантом можно решить с применением элемента ОСНОВАНИЕ ПО СЕЧЕНИЕМ с предварительным построением правильных направляющих, а не БОБЫШКА ПО ТРАЕКТОРИИ ... и ни каких проблем со скручиванием и торчащими боками.

 

Скрытый текст

2Segy.png


2Segw.png


2Segx.png

 

 

Edited by don108
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Viktor Toshakov сказал:

Теперь вопрос в другом - я так  понял что у всех метод бобышка  по таректории, работает на ура?  И не  выкручивает профиль? 

Вполне работает и не скручивает

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Viktor Toshakov сказал:

Просто я удивляюсь потому что в интернете нашелся только один

Ну где же один урок ... вот пожалуйста @Xugack  вам ещё один вариант и к стати с применением БОБЫШКА ПО ТРАЕКТОРИИ показал

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14806   Posted (edited)

Подскажите, где найти полный список команд $PRP: для солидворкса?

И что-где почитать для освоения написания макросов?

Edited by РоманВ

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, РоманВ сказал:

И что-где почитать для освоения написания макросов?

Для начала ищи что нибудь типа VBA для чайников, там скорее всего для экселя будет или для ворда, но это пофиг, главное азы програмирования понять и с интерфейсом ознакомиться.

Функции для работы с солидом, в справке Solida. Ну и готовые макросы можно смотреть, но сначала VBA для чайников, чтобы было понимание.

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, РоманВ сказал:

Подскажите, где найти полный список команд $PRP: для солидворкса?

Если речь о свойствах, то список не имеет ограничений.

А так справку можно глянуть:

http://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?q=%24PRP&nresults=5&sort=&version=2010&lang=Russian&prod=SolidWorks

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14810   Posted (edited)

@don108 @Xugack  Спасибо, буду ковырять  ваши методы.  За видео отдельное спасибо.  Но в реальной задачи поручни имеют небольшой наклон, градусов 15 к горизонту. При большом перепаде , в пол метра,  и расстоянию между поручнями (при виде сверху )  в 20 см. И требование  чтобы сечение на прямом участке (, перпендикулярно ребрам,)  и сечение на гнутом участке ( тоже перпендикуляр к ребрам,так сказать, хоть так измерять и не правильно) были одинаковые (приблизительно.) 

Но чем круче перепад - тем сильнее  сплющивает участок загиба. На скрепке который.   Конкретно в частном случае, как на вашем видео, когда угол подъема везде приблизительно одинаковый, и на прямых участках, и на гнутом - это сработает.  Но при разных углах, сильно отличающихся - не сработает.

 

1  

6.thumb.png.491a2426ef0670b9eadd1f1d548b1448.png

Hide  

 

 

2  

7.thumb.png.c8ecd0cda6bd9581f74f06a6ec11314c.png

Hide  
Edited by Viktor Toshakov

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Viktor Toshakov сказал:

Но в реальной задачи поручни имеют небольшой наклон, градусов 15 к горизонту

О каком перепаде речь?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, vasyam сказал:

Для начала ищи что нибудь типа VBA для чайников,

 

Я так и сделал.. А потом попробовал воспроизвести на VBA калькулятор WinXP.. Немного не доделал, но в принципе получалось..

 

3 часа назад, vasyam сказал:

Функции для работы с солидом, в справке Solida.

 

Только на аглицком.. И других источников почти нет..

4 часа назад, РоманВ сказал:

И что-где почитать для освоения написания макросов?

 

Поковырять макросы, выложенные в темах:

 

 

 

и изучить тему

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, Xugack сказал:

О каком перепаде речь?

 

Вот об этом:

 

Показать содержимое  

8.thumb.png.bac93474a43027ec70684999df84d49e.png

Hide  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, Viktor Toshakov сказал:

Вот об этом:

и в чем проблема? Нарисовали путь, пустили вдоль него профиль.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14815   Posted (edited)

12 минуты назад, Xugack сказал:

и в чем проблема? Нарисовали путь, пустили вдоль него профиль.

Да  все в том же, сплющивает, если по методу из видео.  Что именно  сплющивает подробно писал в предыдущем посте выше, с рисунками. (в спойлерах скрыты рисунки там)

 

Вот даже на поручне из вашего видео, если вы измерите расстояние между ребрами (перпендикулярно )  на прямых участках поручня, и тоже перпендикуляр (не вертикаль!) между ребрами на гнутом участке (на глаз), то это будут разные размеры.  И тем больше разница чем круче загиб вверх. 

По методу из видео - если утрировать, и взять перепад в пару метров то гнутый участок, сплющит в плоскую ленту.

 

6.thumb.png.491a2426ef0670b9eadd1f1d548b1448.png7.thumb.png.c8ecd0cda6bd9581f74f06a6ec11314c.png

 

Edited by Viktor Toshakov

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Viktor Toshakov сказал:

Да  все в том же, сплющивает, если по методу из видео. 

Строить переход отдельно

Записати.JPG

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Xugack сказал:

Строить переход отдельно

Это очень хорошо у вас получилось! Все же небольшой разврот на виде сверху видно, но все равно очень хорошо.

Я так понял вы сделали вытягивание по траектории сначала для прямых участков.

Затем то же вытягивание , но с другуим сечением, для изгиба. 

А затем два этих объекта соединили между собой. Верно?  

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14818   Posted (edited)

17 часов назад, Viktor Toshakov сказал:

Это очень хорошо у вас получилось! Все же небольшой разврот на виде сверху видно, но все равно очень хорошо.

Я так понял вы сделали вытягивание по траектории сначала для прямых участков.

Затем то же вытягивание , но с другуим сечением, для изгиба. 

А затем два этих объекта соединили между собой. Верно?  

А вы не думали, что при ваших условиях отсутствия на видах отклонений по граням сам профиль (например, прямоугольник) будет деформироваться в сечении?

Но вытянуть по трактории выхотите именно профиль.

 

Edited by Ljo

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Viktor Toshakov сказал:

Затем то же вытягивание , но с другуим сечением, для изгиба. 

Сечение везде одинаковое - квадрат.

перепад большой и если делать делать одной операцией сложно контролировать профиль по всей длине. На коротком участке это сделать легче.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14820   Posted (edited)

22 часа назад, Viktor Toshakov сказал:

Затем то же вытягивание , но с другим сечением, для изгиба. 

А затем два этих объекта соединили между собой. Верно?  

Вы бы выложили в нейтральном формате кривые, поверхности, которые являются основанием будущих перил.

И, я так понял, плавный переход между участками не имеет значения? Ну, если построение может осуществляться по отдельности.....

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14821   Posted (edited)

 @Viktor Toshakov Попробуйте этот переход делать путём поверхностного моделирование\через поверхности ... поверхностная геометрия намного гибче, чем твердотел.

Edited by don108
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, don108 сказал:

поверхностная геометрия намного гибче

Я в курсе

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14823   Posted (edited)

@Xugack Сорри!!! не тот ник нажал blush2.gif ... исправил

Edited by don108

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14824   Posted (edited)

5 часов назад, Атан сказал:

Вы бы выложили в нейтральном формате кривые, поверхности, которые являются основанием будущих перил.

И, я так понял, плавный переход между участками не имеет значения? Ну, если построение может осуществляться по отдельности.....

Так как бы их и нет.  Есть задание - поручни (40*40 к примеру) под небольшими углами, разными даже,близко друг к другу (на виде сверху) но с большим перепадом.(на виде сбоку). Выдрежать сечение перпендикулярно к поверхности на всех участках (понятно, что на закрученной части это в принципе не возможно, там в сечении под углом получающаяся фигура будет не квадрат, поэтому приблизительно ).   Плавный переход важен.  До обращения на форум, думал чтобы сечение выдержать - нарисовать 3д эских поворота по вспомгательной поверхности, затем разверуть его на плоскость, сместить кривую на заданное расстояние уже средствами плоского эскиза, и уже две кривые наворачивать обратно на вспомогателльную геоометрию, и пото как то на них натягивать поверхность, но ничего у меня не получилось.   Направление которое дали на форуме, ( спасибо добрым людям  за это!) ) -   выглядят проще и обещают лучший результат.  

Edited by Viktor Toshakov

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Viktor Toshakov Скажите мне пожалуйста, зачем такие точные требования для перил? На практике то как воспроизводить это будете или это чисто теоретическое задание?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Snake 60 сказал:

@Viktor Toshakov Скажите мне пожалуйста, зачем такие точные требования для перил? На практике то как воспроизводить это будете или это чисто теоретическое задание?

Тут два требования - без выворотов на виде сверху, и толщина  гнутой части приблизительно как у перил.   И как раз эти требования , уж первое так точно, для того чтобы именно на практике было легче. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Viktor Toshakov сказал:

Тут два требования - без выворотов на виде сверху, и толщина  гнутой части приблизительно как у перил.   И как раз эти требования , уж первое так точно, для того чтобы именно на практике было легче. 

Вы от модели то что хотите, заготовку посчитать? Приспособление спроектировать? Или модель сделать и сказать рабочему вот тебе труба, модель я сделал загни так же как на модели?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! В университете мы начали проходить Solidworks Simulation. В справочном пособии я обнаружил определение упругого основания. В этой графе необходимо задать жесткость резины. И мне не совсем понятно, откуда берется эта величина. Не мог бы кто-нибудь объяснить мне?
 

У2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Dani California сказал:

откуда берется эта величина.

Из свойств материала

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Xugack сказал:

Из свойств материала

А какое из этих свойств используется? Не могу найти такую величину(

У1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Dani California сказал:

А какое из этих свойств используется? Не могу найти такую величину(

В солиде есть не все характеристики материала.

А эта величина задается как характеристика опоры, а не материала модели

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не могу никак понять, что это за величина такая (Н/м)/м^2 ?

Где можно взять таблицу с видами резины по жесткости (в указанной величине)?

6 часов назад, Xugack сказал:

В солиде есть не все характеристики материала.

А эта величина задается как характеристика опоры, а не материала модели

Не могу никак понять, что это за величина такая (Н/м)/м^2 ?

Где можно взять таблицу с видами резины по жесткости (в указанной величине)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Dani California сказал:

величина

ньютон на метр это момент приложенный или момент двигателя , а на м2,  на метр в квадрате обычно ускорение.

Ну и делайте выводы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Maik812 сказал:

ньютон на метр это момент приложенный или момент двигателя , а на м2,  на метр в квадрате обычно ускорение.

Ну и делайте выводы.

Я так понимаю, что Н/м - это обыкновенная жесткость, но здесь получается жесткость распределенная по площади м^2.

Дело в том, что рекомендованное число из справки, довольно большое. И я не могу понять, как оно получается для твердой резины.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14835   Posted (edited)

Всем здрасте. Маленький вопрос. Есть чертеж из 3д модели. На чертеже на виде из модели могу выбрать и поменять тип линии и цвет линии. Но если рисую линию сам, то не могу поменять тип и цвет.

Вопрос: как поменять тип и цвет линии?

Спасибо

Edited by deflavr

Share this post


Link to post
Share on other sites

@deflavr

Скрытый текст

2Ssmy.png


2Ssmv.png


2Ssmx.png

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, don108 сказал:

@deflavr

  Показать содержимое

2Ssmy.png


2Ssmv.png


2Ssmx.png

 

 

Понял спасибо.

Другой вопрос.  Есть деталь с чертежем. Скопировал и переименовал оба. Открываю переименованую деталь, из нее открываю переименованый чертеж.

Но с чертежа открывается первоначальная деталь, и соответственно озменения в переименованой детали на переименованом чертеже не происходят. Как исправить или перепривязать чертеж с деталью правильно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, don108 сказал:

@deflavr

  Показать содержимое

2SstK.png

 

Создается новый чертеж. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14840   Posted (edited)

31 минуту назад, deflavr сказал:

Скопировал и переименовал оба

Чтобы не получать подобного рода гиморои переименовывать и перемещать файлы\детали SW нужно через SOLIDWORKS Explorer

Скрытый текст

2Ssvd.png

 

2Ssvq.png

 

 

Edited by don108
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Sergei
      Да я сразу не поверил что нельзя выставить ЛЮБОЙ масштаб в самом великом проинженере и записать масштаб наверняка можно КАК УГОДНО. Вы случайно не в том самом НИИ работаете? :-))))) Чувачок это уволился год или два назад? :-))))) Его не Дима звали?
    • none
      В моем случае спасает только следующая манипуляция: создаю вторуют операцию из того же эскиза, солид не дает выбрать нужные контуры, но я просто создаю операцию "как есть". Потом повторно захожу в редактирование операции и уже после этого солид дает выбрать нужные контуры. Чистой воды глюк. SolidWorks 2014 sp5. Может кто-нибудь все-таки сталкивался с этим явлением?
    • VOleg
      Обозначение и наименование и литера и материал и масса и им подобные - ессно переменные для конфигураций. А вот формат.... уж точно конфуз, если перепутаю... SWE-PDM я знаю. Всегда не мог понять, зачем из карточки файла системы управления данные переписываются в свойства файла, где они вообще не нужны. Именно дублируются. и система сразу объявляет: файл не перестроенный. Где и как SWR спецификации работают с SWE-PDM? SWE-PDM поддерживает SW спецификацию. Я всегда с удовольствием ей там пользовался - и удобно, что можно включить только спецификации. Только нет перехода из спецификации в спецификацию - SWE-PDM переводит на файл без возможности выбора - или СП или файл сборки. Не удобно. А вот SWR спецификации - просто файл "чужого" формата. Или есть сдвиги?
    • vik_q
      Можно. Джесси уже подробно все расписал. В вашем случае точно не стоит на это время терять, кмк. В свойствах исследования ещё галочка есть типа "улучшить точность для связанного контакта". Если вылезет концентратор можно ее попробовать нажать. 
    • Hitchok
      Может я не правильно понимаю слово "напряжение"... См. видео выше. Там видно что метал при вырубке сжимается в одном месте и растягивается в другом. Так вот, сжатие и растяжение разве это не напряжения? По моему самые что ни на есть напряжения. И создаются они именно в процессе вырубки (мы сейчас не говорим про уже существующие напряжения в листе). Так вот, эти напряжения с каждым ударом всё накапливаются и накапливаются, результируя в "выгиб" листа.
    • Krusnik
      Техподдержку SWR этот вопрос обычно загонял в тупик   По моему опыту - это для SWR спецификации. Там же можно забить обозначения, наименования и пр. в спецификацию, а потом передать в сборку SW. И эта программа записывает всё именно в конфигурацию, а не в общие свойства. Если вы потом поправите скажем наименование в общих свойствах - получится забавный конфуз. На чертеже будет наименование из общих свойств, а в спецификации - из конфигурации.  Так это не для SW, а для SWE-PDM. Там это выглядит вот так.   Variables разворачивается - и там ооооогромный список свойств. Для ВСЕХ файлов. Замучаешься скроллить)))
    • Zhbert
      Потому что за крео и всю вот эту вот фиготу отвечал специализированный чувачок в ИТ отделе. Так и называется он - администратор САПР.
    • KorovnikovAV
      Увы. Программы не только MDC, но и BI бесплатного толку даже встречаются в дикой природе, но соваться с проводами в станок уровня трумпфа на гарантии самостоятельно это штука совершенно экономически провальная.  Хотя, в порядке бреда, можно поставить оптические датчики напротив станочного светофора и написать простенький скриптец который будет опрашивать состояние датчика чтобы хотя бы понимать в бинарной логике что происходит. Но СМПО это скорее про большие данные, когда мастер участка с дрыном уже не может объять необъятное ввиду большого количества станков.    Вообще не уверен про листообрабатывающие станки, но для металлорежущих точно компании интеграторы проводят тестовую эксплуатацию своих систем. За спрос денег не берут и вы вполне можете написать тем же СПМО Фореман или в Цифру чтобы понять получится ли развернуть работоспособную систему именно у вас. Там очень даже распространена модель оплаты с экономического эффекта (подтверждённого)
    • DemoN9577
      Добрый день. При работе с генератором рам все созданные профили добавляются в один файл. При создании массива копируются все элементы. Нужно создать два массива с определенным набором рамы.
    • SEREDA
      Спасибо! Весьма доступно и понятно. Может кто-то подскажет как откорректировать таблицу которую использует SpecEditor? Как я понимаю используется SpecEditor_sp.sldbomtbt.  Пробовал открыть чертеж с спецификацией, форматировал ширину строки "обозначение" (чтобы в таблице и форматке ширина столбцов была ровна 65), сохранял таблицу в замен родного SpecEditor_sp.sldbomtbt. Но при повторном создании спецификации получаю:     Подскажите как и какую таблицу поправить?