Помощь новичку Solidworks

[Xugack 306]

13 минуты назад, Viktor Toshakov сказал:

Вот об этом:

и в чем проблема? Нарисовали путь, пустили вдоль него профиль.

[Viktor Toshakov 2]

12 минуты назад, Xugack сказал:

и в чем проблема? Нарисовали путь, пустили вдоль него профиль.

Да  все в том же, сплющивает, если по методу из видео.  Что именно  сплющивает подробно писал в предыдущем посте выше, с рисунками. (в спойлерах скрыты рисунки там)

 

Вот даже на поручне из вашего видео, если вы измерите расстояние между ребрами (перпендикулярно )  на прямых участках поручня, и тоже перпендикуляр (не вертикаль!) между ребрами на гнутом участке (на глаз), то это будут разные размеры.  И тем больше разница чем круче загиб вверх. 

По методу из видео - если утрировать, и взять перепад в пару метров то гнутый участок, сплющит в плоскую ленту.

 

 

Изменено 12 марта 2019 пользователем Viktor Toshakov

[Xugack 306]

33 минуты назад, Viktor Toshakov сказал:

Да  все в том же, сплющивает, если по методу из видео. 

Строить переход отдельно

[Viktor Toshakov 2]

2 часа назад, Xugack сказал:

Строить переход отдельно

Это очень хорошо у вас получилось! Все же небольшой разврот на виде сверху видно, но все равно очень хорошо.

Я так понял вы сделали вытягивание по траектории сначала для прямых участков.

Затем то же вытягивание , но с другуим сечением, для изгиба. 

А затем два этих объекта соединили между собой. Верно?  

[Ljo 304]

17 часов назад, Viktor Toshakov сказал:

Это очень хорошо у вас получилось! Все же небольшой разврот на виде сверху видно, но все равно очень хорошо.

Я так понял вы сделали вытягивание по траектории сначала для прямых участков.

Затем то же вытягивание , но с другуим сечением, для изгиба. 

А затем два этих объекта соединили между собой. Верно?  

А вы не думали, что при ваших условиях отсутствия на видах отклонений по граням сам профиль (например, прямоугольник) будет деформироваться в сечении?

Но вытянуть по трактории выхотите именно профиль.

 

Изменено 13 марта 2019 пользователем Ljo

[Xugack 306]

22 часа назад, Viktor Toshakov сказал:

Затем то же вытягивание , но с другуим сечением, для изгиба. 

Сечение везде одинаковое - квадрат.

перепад большой и если делать делать одной операцией сложно контролировать профиль по всей длине. На коротком участке это сделать легче.

[Атан 460]

22 часа назад, Viktor Toshakov сказал:

Затем то же вытягивание , но с другим сечением, для изгиба. 

А затем два этих объекта соединили между собой. Верно?  

Вы бы выложили в нейтральном формате кривые, поверхности, которые являются основанием будущих перил.

И, я так понял, плавный переход между участками не имеет значения? Ну, если построение может осуществляться по отдельности.....

Изменено 13 марта 2019 пользователем Атан

[Xugack 306]

2 минуты назад, don108 сказал:

поверхностная геометрия намного гибче

Я в курсе

[Viktor Toshakov 2]

5 часов назад, Атан сказал:

Вы бы выложили в нейтральном формате кривые, поверхности, которые являются основанием будущих перил.

И, я так понял, плавный переход между участками не имеет значения? Ну, если построение может осуществляться по отдельности.....

Так как бы их и нет.  Есть задание - поручни (40*40 к примеру) под небольшими углами, разными даже,близко друг к другу (на виде сверху) но с большим перепадом.(на виде сбоку). Выдрежать сечение перпендикулярно к поверхности на всех участках (понятно, что на закрученной части это в принципе не возможно, там в сечении под углом получающаяся фигура будет не квадрат, поэтому приблизительно ).   Плавный переход важен.  До обращения на форум, думал чтобы сечение выдержать - нарисовать 3д эских поворота по вспомгательной поверхности, затем разверуть его на плоскость, сместить кривую на заданное расстояние уже средствами плоского эскиза, и уже две кривые наворачивать обратно на вспомогателльную геоометрию, и пото как то на них натягивать поверхность, но ничего у меня не получилось.   Направление которое дали на форуме, ( спасибо добрым людям  за это!) ) -   выглядят проще и обещают лучший результат.  

Изменено 13 марта 2019 пользователем Viktor Toshakov

[Snake 60 676]

@Viktor Toshakov Скажите мне пожалуйста, зачем такие точные требования для перил? На практике то как воспроизводить это будете или это чисто теоретическое задание?

[Viktor Toshakov 2]

8 часов назад, Snake 60 сказал:

@Viktor Toshakov Скажите мне пожалуйста, зачем такие точные требования для перил? На практике то как воспроизводить это будете или это чисто теоретическое задание?

Тут два требования - без выворотов на виде сверху, и толщина  гнутой части приблизительно как у перил.   И как раз эти требования , уж первое так точно, для того чтобы именно на практике было легче. 

[vasyam 483]

1 минуту назад, Viktor Toshakov сказал:

Тут два требования - без выворотов на виде сверху, и толщина  гнутой части приблизительно как у перил.   И как раз эти требования , уж первое так точно, для того чтобы именно на практике было легче. 

Вы от модели то что хотите, заготовку посчитать? Приспособление спроектировать? Или модель сделать и сказать рабочему вот тебе труба, модель я сделал загни так же как на модели?

[Dani California 1]

Здравствуйте! В университете мы начали проходить Solidworks Simulation. В справочном пособии я обнаружил определение упругого основания. В этой графе необходимо задать жесткость резины. И мне не совсем понятно, откуда берется эта величина. Не мог бы кто-нибудь объяснить мне?
 

[Xugack 306]

9 минут назад, Dani California сказал:

откуда берется эта величина.

Из свойств материала

[Dani California 1]

8 минут назад, Xugack сказал:

Из свойств материала

А какое из этих свойств используется? Не могу найти такую величину(

[Xugack 306]

2 часа назад, Dani California сказал:

А какое из этих свойств используется? Не могу найти такую величину(

В солиде есть не все характеристики материала.

А эта величина задается как характеристика опоры, а не материала модели

[Dani California 1]

Не могу никак понять, что это за величина такая (Н/м)/м^2 ?

Где можно взять таблицу с видами резины по жесткости (в указанной величине)?

6 часов назад, Xugack сказал:

В солиде есть не все характеристики материала.

А эта величина задается как характеристика опоры, а не материала модели

Не могу никак понять, что это за величина такая (Н/м)/м^2 ?

Где можно взять таблицу с видами резины по жесткости (в указанной величине)?

[Maik812 288]

3 часа назад, Dani California сказал:

величина

ньютон на метр это момент приложенный или момент двигателя , а на м2,  на метр в квадрате обычно ускорение.

Ну и делайте выводы.

[Dani California 1]

15 часов назад, Maik812 сказал:

ньютон на метр это момент приложенный или момент двигателя , а на м2,  на метр в квадрате обычно ускорение.

Ну и делайте выводы.

Я так понимаю, что Н/м - это обыкновенная жесткость, но здесь получается жесткость распределенная по площади м^2.

Дело в том, что рекомендованное число из справки, довольно большое. И я не могу понять, как оно получается для твердой резины.

[deflavr 8]

Всем здрасте. Маленький вопрос. Есть чертеж из 3д модели. На чертеже на виде из модели могу выбрать и поменять тип линии и цвет линии. Но если рисую линию сам, то не могу поменять тип и цвет.

Вопрос: как поменять тип и цвет линии?

Спасибо

Изменено 17 марта 2019 пользователем deflavr