Помощь новичку Solidworks

[РоманВ 165]

@vasyam , спасибо, попробую!

[Alex1986 111]

1 час назад, РоманВ сказал:

соответственно солид в спецификации дважды повторяет одну и ту же деталь с соответствующим количеством

SWR-Редактор спецификаций не повторяет, но там ручками надо задавать какие позиции являются одной и той же деталью.

 

1 час назад, РоманВ сказал:

Не делать же на каждую длину отдельную модель.

А это чем-то может помочь?

[РоманВ 165]

@Alex1986 , сейчас пытаюсь работать без сторонних надстроек к солиду, ибо все это так или иначе может глюкануть и испортить все.

[Ljo 304]

16 часов назад, Kulagin сказал:

Чтобы сборка была определенной

Попробуй покурить тему "smart mate", не знаю как в русском переводе это звучит, но полагаю, что авто-сопряжения. Это облегчит жизнь уже.
 

16 часов назад, РоманВ сказал:

 

@Kulagin , зачем делать сборку определенной? Именно в части гаек, которые не должны поворачиваться. Что плохого случится, если этого не сделать?

Сложно за такими, как @Kulagin , контролировать такие сборки без полного определения, да и самих конструкторов это дисциплинирует.

[РоманВ 165]

26 минут назад, Ljo сказал:

Сложно за такими, как @Kulagin , контролировать такие сборки без полного определения, да и самих конструкторов это дисциплинирует.

Насчет контролировать это да, как я рад, что не приходится пока ни за кем проверять модели. А насчет дисциплины не знаю, спорный момент)

[Ljo 304]

9 минут назад, РоманВ сказал:

Насчет контролировать это да, как я рад, что не приходится пока ни за кем проверять модели. А насчет дисциплины не знаю, спорный момент)

Да не надо спорить, поверьте опыту, хотя бы моему. :)

[vasyam 483]

4 минуты назад, РоманВ сказал:

Насчет контролировать это да, как я рад, что не приходится пока ни за кем проверять модели. А насчет дисциплины не знаю, спорный момент)

Навскидку из собственного опыта

К примеру в сборке случайно затесалась гайка (такое происходит, как правило, когда из дерева копируешь с ctrl), гайка эта оказалась внутри какого нибудь вала и хрен ты ее заметишь, в результате в спецификации одна лишняя гайка.

А так смотришь, чтобы минусов не было, глядь гайка с минусом, смотришь где она находится и понимаешь что ей здесь вообще не место, удаляешь и наступает идилия.

[РоманВ 165]

@vasyam , хороший пример, спасибо. Возьму на вооружение.

[aleksej799 0]

@don108  вот блин, хотел как лудше а получилась ка всегда.  всё ровно спосибо за подсказку

[adsvintys 0]

Добрый день. Столкнулся с странным глюком солида при выполнении зеркального отражения компонентов. Картинки прилагаю. Кто знает как бороться?

[IgorT 398]

это не глюк. Там опции есть что зеркалить и как. 

[REDGARS 33]

нажмите кнопку создать зеркально отраженное исполнение

Изменено 14 ноября 2018 пользователем REDGARS

[ILL 241]

В 12.11.2018 в 22:57, РоманВ сказал:

менно в части гаек, которые не должны поворачиваться. Что плохого случится, если этого не сделать?

 

Например, если гайка и болт соединяют два арматурных или аппаратных и фланца и размножены круговым массивом, то на чертеже все экземпляры им болтов и гаек будут повернуты кто во что горазд..

 

В таком случае я привязываю одну из основных плоскостей болта к плоскости, проходящей через центр отверстия, и делаю совпадение граней шестигранников болта и гайки..

 

Если болт с гайкой соединяют детали прямоугольной формы, то делаю параллельность граней шестигранников и граней соединяемой детали..

 

20 часов назад, vasyam сказал:

Навскидку из собственного опыта

К примеру в сборке случайно затесалась гайка (такое происходит, как правило, когда из дерева копируешь с ctrl), гайка эта оказалась внутри какого нибудь вала и хрен ты ее заметишь, в результате в спецификации одна лишняя гайка.

А так смотришь, чтобы минусов не было, глядь гайка с минусом, смотришь где она находится и понимаешь что ей здесь вообще не место, удаляешь и наступает идилия.

 

Тоже аргумент..

[ILL 241]

23 часа назад, РоманВ сказал:

склепывать разную толщину деталей, что заложено у меня в виде конфигураций с шагом 0,1 мм.

 

Может хоть через 0,5?? 0,1 на чертеже только при очень большом масштабе заметить можно, а в модели вообще пофиг..

 

А так можно выкрутиться созданием 2х конфигураций сборки.. В одной все заклёпки будут одинаковые, в другой разные в зависимости от толщины деталей.. Первую использовать для спецификации, вторую для видов на чертеже сборки..

 

Хотя можно пойти другим путем..

Например, если свойства деталей не заполнены, Солид объединяет под одной позицией в спецификации разные модели, имеющие в сборке одинаковое наименование конфигурации..

[Kelny 1 232]

1 час назад, adsvintys сказал:

Столкнулся с странным глюком солида при выполнении зеркального отражения компонентов. Картинки прилагаю. Кто знает как бороться?

На мой скромный взгляд в данном случае инструмент ЗЕРКАЛЬНЫЙ не нужен, тем более в сборке.

 

Элемент зеркальный это тот же компонент отзеркаленный в соответствующей детали с созданием соответствующей конфигурации (в сборке нужно будет выбрать конфигурацию детали с зеркальным отображением).

Аналогичный вопрос начинался тут (и дальше по теме): http://cccp3d.ru/topic/32914-помощь-новичку-solidworks/?do=findComment&comment=897780

 

@adsvintys по поводу именно вашей детали, не нужно тут ни какого ЗЕРКАЛА, которое только утяжелит файл и возможно усложнит дальнейшую работу с зеркальной конфигурацией.

В данном случае нужно всего лишь задать изменяемый размер для каждой конфигурации (в каждой конфигурации будет своё значение размера), в результате будет меняться лишь один размер, который будет задавать положение продолговатого отверстия на детали. А в сборке/чертеже так же будете просто выбирать необходимую конфигурацию детали. Если будете делать таблицу исполнений (таблицу параметров в языке программы), то не нужно будет писать о зеркальной детали, а просто укажите изменяющийся размер положения продолговатого отверстия.

[malvi.dp 261]

1 час назад, adsvintys сказал:

Кто знает как бороться?

Делать зеркальное исполнение в детали.
 

[Kelny 1 232]

38 минут назад, ILL сказал:

Например, если гайка и болт соединяют два арматурных или аппаратных и фланца и размножены круговым массивом, то на чертеже все экземпляры им болтов и гаек будут повернуты кто во что горазд..

На мой скромный взгляд, лучше использовать МАССИВ УПРАВЛЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТОМ.

[adsvintys 0]

@REDGARS нажимал, только вот у меня на картинке при зеркальном отражении исходные точки деталей не совпадают как у вас. из за этого деталь и переворачивает. как исправить непонятно

[Kulagin 3]

А как мне сделать гайку с настраиваемой толщиной? Я вставил гайку из тулбокса, сделал её независимой в сборке, сохранил в отдельный файл, открыл в Солиде, в настройках пользователя выбрал Конфигурировать в Отверстие под крепеж/Toolbox, и указал в спецификации нужную мне в данный момент высоту:

 

Как мне теперь сделать отдельное настраиваемое свойство Толщина? Чтобы я потом мог просто перетянуть эту гайку в сбоку и числом указать толщину?

[ILL 241]

1 час назад, Kelny сказал:

На мой скромный взгляд, лучше использовать МАССИВ УПРАВЛЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТОМ.

 

Я имел ввиду, что круговой массив отверстий сделан во фланце, а болты и гайки, да, размножены массивом, управляемым элементом..

 

В 02.11.2018 в 13:26, Teodolit сказал:

Экспортирую в DXF для последующей передачи на станок.

 

В 02.11.2018 в 13:26, Teodolit сказал:

Как это всё можно ускорить/модернизировать? 

 

https://yandex.ru/search/touch/?text=solidworks nesting &mda=0&offline_search=1&lr=54