Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

В прилагаемом вами файле эскиз сечения поручня в основной части. Данный завиток врядли можно построить этим сечением по направляющей спирали, т.к. спираль сходится к точке. Скорее всего тут нужно сделать две спирали, вытягивать один контур, затем пространство между спиралями тоже вытягивать но на меньшую толщину, далее скругления. Примерно вот так, только кривые построить аккуратно.

Буфер обмена-2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А вообще в подобных задачах может кто пробовал использовать две сходящиеся направляющие и профиль? Будет ли солид масштабировать профиль, вытягиваемый по двум сходящимся направляющим?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается, тогда только по сечениям строить для идеального результата.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот такие болты можно найти в toolbox'е? Какой это стандарт?

Image result for бол� м4

 

Upd. Нашел в Din - Винты с головкой с крестообразным шпилем

Изменено пользователем Kulagin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как правильно(что считается хорошей практикой) определить сборку после добавления гайки:

 

Скрытый текст

 

Я делаю вот так:

Скрытый текст

 

 

Скрываю болт, выбираю Условия Сопряжения, выбираю грань гайки, далее скрываю гайку, выбираю грань болта, выбираю сопряжение концентричность и ставлю галку на Заблокировать вращение.

После блокировки всех гаек таким образом сборка становится определенной.

Только что-то мне кажется, что это слишком много кликов для того, чтобы определить одну гайку. Или так это и делается для каждой гайки?

Можно это как-то делать быстрее или может даже автоматически? А если у меня 100 таких гаек? Я ж целый день убью на скрытие и отображение элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Kulagin сказал:

Можно это как-то делать быстрее или может даже автоматически?

Можно, если отвестия под крепеж создавать с помощью массивов. Потом в сборке можно использовать команду "массив компонентов, управляемых массивом". Или вариант создать эскиз из точек прямо в сборке или в детали, тогда можно использовать  "массив компонентов, управляемых эскизом" .

 

Изменено пользователем malvi.dp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kulagin сказал:

 

Скрываю болт, выбираю Условия Сопряжения, выбираю грань гайки, далее скрываю гайку, выбираю грань болта, выбираю сопряжение концентричность и ставлю галку на Заблокировать вращение.

После блокировки всех гаек таким образом сборка становится определенной.

Только что-то мне кажется, что это слишком много кликов для того, чтобы определить одну гайку. Или так это и делается для каждой гайки?

Для чего ты блокируешь гайки в сборке? Чтобы что?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, РоманВ сказал:

Для чего ты блокируешь гайки в сборке? Чтобы что?

Чтобы сборка была определенной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, пытаюсь сам освоить SW, строю детальки похожие на те что видел в нете. Не судите строго, возможно с конструкторской точки зрения это абсурд, я только учусь. Экспериментируя пару дней получил такую деталь.

Безымянный.jpg

Но когда я попытался сделать скругление между лопастью и основанием то программа завернула радиус под лопасть

Безымянный1.jpg

Безымянный2.jpg

Вот такая вот чепуха у меня выходит и как сделать скругление по человечески ума не приложу. Подскажите пожалуйста кто знает как это сделать правильно. Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Syomik , у тебя каждая лопасть и основание не соединены, это отдельные тела. Поэтому скругление он делает по внешнему углу тела "Лопасть". Объедини все в одно тело и у тебя там будут внутренние углы, которые скруглятся корректно.

@Kulagin , зачем делать сборку определенной? Именно в части гаек, которые не должны поворачиваться. Что плохого случится, если этого не сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ясно, большое спасибо, но возникает следующий вопрос, как их обьединить ?, а то кажется я с этим еще не разобрался.

Есть, нашел, все получилось, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, РоманВ сказал:

@Kulagin , зачем делать сборку определенной? Именно в части гаек, которые не должны поворачиваться. Что плохого случится, если этого не сделать?

Я сам пока хз, но мне так легче на душе, чтобы что-то у меня не съехало куда-то при изменении размеров какого-то из эскизов какой-то из виртуальных деталей в сборке. Но вот тут @Владитмир написал:

В 10/25/2014 в 13:18, Владитмир сказал:

 Есть у нас сомнения, что ты, мил человек, не указал какой-то размер: либо между деталями по оси Х, либо по оси У, либо угол между осями размещения деталей, либо вообще, их опустил. Образмерить все нужно в явном виде.  Сборка, как и эскиз должна быть определена. В противном случае, потянув какую либо сопряженную деталь (элемент эскиза) или изменив расположение (или размер) сопряженных деталей (элементов эскиза), легко можно нарушить расположение, этих самых, недоопределенных деталей (элементов эскиза).

 

А разве это не считается хорошим тоном/практикой держать эскизы, детали и сборки определенными? Где-то я уже несколько раз читал и в видео видел, что стоит эскизы всегда полностью определять.

Изменено пользователем Kulagin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Syomik сказал:

Здравствуйте, пытаюсь сам освоить SW, строю детальки похожие на те что видел в нете. Не судите строго, возможно с конструкторской точки зрения это абсурд, я только учусь. Экспериментируя пару дней получил такую деталь.

 

 

Вот такая вот чепуха у меня выходит и как сделать скругление по человечески ума не приложу. Подскажите пожалуйста кто знает как это сделать правильно. Заранее спасибо.

пробуй сночало придставить как постраина та или другая деталь и черти 

Kriltschatka.JPG

Kriltschatka_Teil.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите, не открывается, скорее всего у меня старая версия SW. Нужно раздобыть ( скачать ))) версию по новее и посмотреть. Но все равно спасибо, мне сейчас любая помощь нужна, а то когда сам дойти пытаешься, то подолгу просто на одном месте топчешься тратя время впустую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Kulagin сказал:

Я сам пока хз, но мне так легче на душе, чтобы что-то у меня не съехало куда-то при изменении размеров какого-то из эскизов какой-то из виртуальных деталей в сборке. Но вот тут @Владитмир написал:

 

А разве это не считается хорошим тоном/практикой держать эскизы, детали и сборки определенными? Где-то я уже несколько раз читал и в видео видел, что стоит эскизы всегда полностью определять.

Мне это видится действием из разряда сбрасывания таймера СВЧ печи на ноль. Если неопределенность каких-то деталей может повлиять на что-то, кроме чисто морального восприятия, то понятно. А вот масса лишних телодвижений ради невращения гайки, что вообще никак функционально не влияет на сборку, этого не понимаю. Может где-то и есть какие-то правила хорошего тона в построении моделей, ритуалы какие-то, но имхо это все основано на эмоциональной части и никакого практического назначения не имеет. Впрочем это я не в укор, а просто поговорить) 

10 часов назад, Syomik сказал:

Ясно, большое спасибо, но возникает следующий вопрос, как их обьединить ?, а то кажется я с этим еще не разобрался.

Есть, нашел, все получилось, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

Вот смотри. Ты строишь отдельные тела, потом их объединяешь. Зачем? При вытягиваниях бобышек они сразу строятся слитыми с прилегающим телом, убрать это слияние можно снятием соответствующей галочки в меню операции, но по умолчанию галочка стоит и солид все строит слитым в единое тело, если конечно ты не делаешь специально зазор между элементами. Так вот строй сразу целое тело, а не отдельные, и тогда подобные проблемы у тебя вовсе не возникнут и не надо будет потом тела объединять. Строить отдельными телами иногда нужно, например, когда солид не может отразить некоторые операции, которые слиты с исходным телом. Тогда да, делаешь отдельное тело, отражаешь как тело, потом сливаешь. Но это редкие случаи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите. Есть заклепка определенного типоразмера в виде модели. Ею можно склепывать разную толщину деталей, что заложено у меня в виде конфигураций с шагом 0,1 мм. Если в одной сборке используется одна и та же заклепка несколько раз, но склепываются разные толщины, то они имеют разные конфигурации, соответственно солид в спецификации дважды повторяет одну и ту же деталь с соответствующим количеством. Как это обойти? Не делать же на каждую длину отдельную модель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, РоманВ сказал:

Подскажите. Есть заклепка определенного типоразмера в виде модели. Ею можно склепывать разную толщину деталей, что заложено у меня в виде конфигураций с шагом 0,1 мм. Если в одной сборке используется одна и та же заклепка несколько раз, но склепываются разные толщины, то они имеют разные конфигурации, соответственно солид в спецификации дважды повторяет одну и ту же деталь с соответствующим количеством. Как это обойти? Не делать же на каждую длину отдельную модель.

Это лечится в настройках спецификации

http://help.solidworks.com/2017/russian/SolidWorks/sldworks/HIDD_DVE_INSERT_BOM.htm

Смотрите пункт Группировка конфигураций детали

Но там большой подводный камень, этот параметр "Отобразить под одним номером" действует на всю спецификацию целиком.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...