Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

28 минут назад, vasyam сказал:

Выбрать среднюю точку вертикальной линии,

 

Это в какой версии СВ?? В 2015 не выбирается..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 минут назад, ILL сказал:

Это в какой версии СВ?? В 2015 не выбирается..

В любой выбирается. В древних на клик больше - ПКМ на линии>Выбрать среднюю точку.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста. Есть импортированный файл в формате IGES - сборка. В SW16 детали сборки открываются как тела, а в SW18 детали открываются как набор поверхностей (тот же файл). Что можно сделать, чтобы в SW18 детали так же открывались как тела? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Zlata сказал:

Что можно сделать, чтобы в SW18 детали так же открывались как тела?

При открытии импортируемого файла в окне ОТКРЫТЬ нажать кнопку ПАРАМЕТРЫ... и выставить необходимые галочки.

Возможно модель вставляется как ссылочная на исходный файл, в этом случае нужно отвязать модель от исходной модели через выбор соответствующего пункта контекстного меню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не с конкретным файлом проблема, у меня их много и все так открываются. Хотела сюда скинуть один для примера, но почему-то не дает, пишет - возникла проблема с загруженным файлом.

 Kelny у меня нет кнопки *параметры* при открытии файла или я ее не нахожу. Я открываю файлы через программу PDM если это важно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Zlata сказал:

Это не с конкретным файлом проблема, у меня их много и все так открываются. Хотела сюда скинуть один для примера, но почему-то не дает, пишет - возникла проблема с загруженным файлом.

 Kelny у меня нет кнопки *параметры* при открытии файла или я ее не нахожу. Я открываю файлы через программу PDM если это важно.

http://help.solidworks.com/2018/russian/SolidWorks/sldworks/HIDD_OPTIONS_IMPORT_GENERAL.htm

Скрытый текст

5bcd9124dfdcd_.thumb.png.90824be10ab246db2cd7c874cb03fa38.png

 

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vasyam я пробовала менять настройки импорта, это не помогает, у меня SW тогда вообще вылетает при попытке открыть файл. И почему те же файлы без проблем открываются как надо в SW16, а в SW18 такая фигня?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Zlata сказал:

@vasyam я пробовала менять настройки импорта, это не помогает, у меня SW тогда вообще вылетает при попытке открыть файл. И почему те же файлы без проблем открываются как надо в SW16, а в SW18 такая фигня?

Чем мог тем помог, как мне кажется проблема все таки с настройками сравните настройки в SW16 c SW18.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, vasyam сказал:

Можно вообще ничего не строить

Выбрать среднюю точку вертикальной линии, и исходную точку, и назначить сопряжение горизонтальность

Выбрать среднюю точку горизонтальной линии, и исходную точку, и назначить вертикальность

9 часов назад, Snake 60 сказал:

Рисуете две вспомогательные линии: одну от средних точек пары горизонтальных линий, вторую от средний точек пары вертикальных линий, затем задаете сопряжение пересечения этих, только что нарисованных линий, и исходной точки.

Спс, получилось, используя оба метода. Оставил при помощи линий, так нагляднее:12XCXuq.png

 

@Snake 60Я так понимаю сопряжение = взаимосвязь в SolidWorks? И там только одна взаимосвязь доступна при выборе обеих линий и исходной точки - пересечение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Kulagin сказал:

Спс, получилось, используя оба метода. Оставил при помощи линий, так нагляднее

В конкретном случае можно было построить четвертинку и два раза отразить через оси к этой четвертинке.

 

Если всё же стоить целиком, то осевые можно было построить от центра вертикальную и горизонтальную ось, тогда не надо было бы лишних взаимосвязей.

 

Параллельность у вас излишние взаимосвязи, т.к. есть вертикальность/горизонтальность и так не дадут линиям быть не параллельными.

 

Размеры можно ставить между линией и осью в этом случае размер можно поставить как до оси, так и до симметрии (не имея при этом эскиза за осью симметрии). Можно поставить размер и после отражения эскизов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kelny сказал:

В конкретном случае можно было построить четвертинку и два раза отразить через оси к этой четвертинке.

 

Если всё же стоить целиком, то осевые можно было построить от центра вертикальную и горизонтальную ось, тогда не надо было бы лишних взаимосвязей.

 

Параллельность у вас излишние взаимосвязи, т.к. есть вертикальность/горизонтальность и так не дадут линиям быть не параллельными.

 

Размеры можно ставить между линией и осью в этом случае размер можно поставить как до оси, так и до симметрии (не имея при этом эскиза за осью симметрии). Можно поставить размер и после отражения эскизов.

В будущем учту, как вспомню и выучу соответствующие темы, но пока что я не понимаю большую часть текста т.к. я только сегодня начал и просмотрел 2 урока по SolidWorks, ну и геометрия на уровне 11 классов, которая стерлась из памяти из-за полного отсутствия практики на протяжении многих лет 407618817569718272.png?v=1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока что сделал вот такую деталь:

FukY5nb.png

 

Я хочу сделать мод Cherry MX свитчей. Размеры крестовины свитча по осям X и Y равны ровно 4мм, и толщина равна 1.2мм и 0.9мм соответственно, как на детали выше:

2017-Brand-New-4pcs-Cherry-MX-Silent-Red-Switches-For-Mechanical-Gaming-keyboard.jpg_640x640.jpg

 

Я хочу одеть данную деталь на крестовину свитча для уменьшения расстояния до точки активации свитча.

 

Только я не знаю, мне нужно сделать вытянутый вырез, который по размерам точно равен крестовине на свитче или мне нужно его сделать немного больше, чтобы деталь нормально "оделась" на крестовину свитча? Оставить размеры равные крестовине или увеличить их на какие-то 0.02мм?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kulagin Тут уже решать Вам - исходя из назначения детали и метода ее получения. Судя по картинке, детали пластиковые, а значит получались, скорее всего, литьем под давлением, а следовательно имеют небольшие, но уклоны. Поэтому учитывайте и этот момент при создании Вашего мода ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Kulagin сказал:

 

 

Только я не знаю, мне нужно сделать вытянутый вырез, который по размерам точно равен крестовине на свитче или мне нужно его сделать немного больше, чтобы деталь нормально "оделась" на крестовину свитча? Оставить размеры равные крестовине или увеличить их на какие-то 0.02мм?

Согласен со змеем тут надо отдавать отчет, что вы всего лишь модель делаете, увеличивать на 2 сотки размер зависит от того, сможет ли вам такую точность обеспечить метод изготовления детали. И опять же насколько стабилен размер крестовины? Может он сам на две сотки скачет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А еще проще построить в эскизе два прямоугольника от центра. Они автоматически будут симметричны относительно центральной точки. Потом при вытягивании просто укажете нужные зоны в эскизе для выполнения операции. Это работает и при вытягивании бобышки, и для выреза. И все нужные взаимосвязи будут выполнены автоматически.

Вы как пройдете все встроенные уроки солида, поройтесь на ютубе. Там навалом интересных роликов по солиду. А потом поразвлекайтесь тем, что попробуйте для построения одного элемента найти как можно больше методов в солиде. И когда у вас будет опыт всего многообразия построения, вам будет сильно проще работать.

 

Буфер обмена-1.jpg

 

Буфер обмена-2.jpg

Изменено пользователем РоманВ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Kulagin сказал:

Я хочу одеть данную деталь на крестовину свитча для уменьшения расстояния до точки активации свитча.

 

Только я не знаю, мне нужно сделать вытянутый вырез, который по размерам точно равен крестовине на свитче или мне нужно его сделать немного больше, чтобы деталь нормально "оделась" на крестовину свитча? Оставить размеры равные крестовине или увеличить их на какие-то 0.02мм?

На первых порах избегайте работу с литьевыми деталями, в особенности по технологии литья пластмассы под давлением. Там своя особая песня, которую могут по нотам петь только те, кто чётко представляет себе как будет работать прессформа, в которой эту деталь будут отливать.

У пластиковых деталей всегда есть литейные углы, при этом они ещё и разное значение могут иметь. У вас размеры крестовины пластиковой детальки на конце и у основания будут разные, как правило, там уклон минимум один градус на каждую сторону, т.е. вкупе уже 2°.

Соответственно, на ваш свич принято одевать деталь из пластика, которая так же имеет внутренние аналогичные уклоны (а не теоритически перпендикулярный вырез в вашей металлической пластине). Проще говоря, соединение типа конус на конус будет. 

 

П.С. вам или сразу надо окунаться в пластиковые дела, или оставайтесь в рамках стальных дел. Но это, если хотите делать, как надо, а для себя и дома можете конечно лепить что угодно. Может даже быстрее поймёте, что и когда надо делать с запасом. Но если жажда открытий не оставляет, то ищете в нете полный чертёж механического свича типа Черри на клавиатуру, только не забывайте, что и они бывают разных цветов, а соответственно хода и устройство нажимного блока отличаются.

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ура проблема с файлами решилась:smile:. @vasyam  вы были правы. В настройках импорта, если просто убрать галочку с Enable 3D Interconnect, то SW будет вылетать. Надо также убрать галочку с Free Curves/points entities, тогда все открывается как надо. Спасибо всем, кто пытался помочь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал dxf чертеж из модели, просто нажав на file-save As, выбрал dxf, далее выбрал вид сверху, получилось вот так:

u0SfGeX.png

 

Но говорят, что лазерному резаку лучше(дешевле выходит и быстрее режет) подавать закрытые периметры вместо кучи несвязанных отрезков. Как мне проверить, SolidWorks сделал кучу несвязанных отрезков в dxf файле или два закрытых периметра? И если сделал кучу несвязанных отрезков, как мне качественно сделать чертеж для лазерного резака?

 

И еще мне же нужно учесть радиус лазерного резака(сколько он там самого материала отрезает) и соответственно откоректировать мою деталь, правильно? И можно ли как-то указать корректировки для чертежа(для лазерного резака), при этом не изменяя саму деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Kulagin сказал:

Но говорят, что лазерному резаку лучше(дешевле выходит и быстрее режет) подавать закрытые периметры вместо кучи несвязанных отрезков. Как мне проверить, SolidWorks сделал кучу несвязанных отрезков в dxf файле или два закрытых периметра? И если сделал кучу несвязанных отрезков, как мне качественно сделать чертеж для лазерного резака?

 

И еще мне же нужно учесть радиус лазерного резака(сколько он там самого материала отрезает) и соответственно откоректировать мою деталь, правильно? И можно ли как-то указать корректировки для чертежа(для лазерного резака), при этом не изменяя саму деталь?

Полагаю, постпроцессор лазерного станка сам учтет толщину реза луча и сместит луч на нужную величину. Радиус резака скажется лишь на том, что в углах будут радиуса. Все как с фрезеровкой, только диаметр около 0,5 мм. А вы конструктор или технолог? Или настройщик станка? Ваши вопросы лежат в плоскости технологии, а конструктору запрещено вносить в чертеж технологические моменты кроме отдельных случаев.

Изменено пользователем РоманВ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...