Помощь новичку Solidworks

[clavr 159]

Есть деталь:

 я это повторить не могу.

 

Нужно делать зеркальное исполнение. Я отзеркаливаю тело, а потом второй операцией удаляю первое тело.

А тут все сделано одной операцией, вопрос как?

[Michael_Mira 135]

ибо я это повторить не могу

Могу пошутить. Надо?

[clavr 159]

Могу пошутить. Надо?

да шутите на здоровье. Ток заодно и покажите как это сделать в детали? (без всяких там созданий сборок и в них созданий зеркальных исполнений детали)

[Павлуха 505]

Я отзеркаливаю тело, а потом второй операцией удаляю первое тело.

А тут все сделано одной операцией, вопрос как?

 

Вы отзеркаливаете тело, а здесь отзеркалены элементы...

[clavr 159]

Эврика, Павлуха!!!

что-то я туплю сегодня...

[Атан 460]

Эврика, Павлуха!!! что-то я туплю сегодня...

"Блажен, кто верует...".

Это зеркало тела, ибо элементы не зеркалятся на отдельные "тела" (нужно касание).

Затем родительское тело скрыто....

[Michael_Mira 135]

Затем родительское тело скрыто...

Скрытые тела появляются в папке "тела". А на картинках такой папки нет, значит тело одно.

[clavr 159]

да попробовал я уже элементами! Усе получается)

Просто там есть маленькая хитрость в последовательности дерева

[Атан 460]

да попробовал я уже элементами! Усе получается)

В SW 2014 - не получается (не отображается зеркальный элемент).

 

Скрытые тела появляются в папке "тела". А на картинках такой папки нет, значит тело одно.

Но там есть ещё две папки....

Если 2015, то всё может быть (не знаю). 

[clavr 159]

Назовем это частный случай. Для его условия нужно выполнение двух вещей:

1. хоть один элемент дерева должен пересекаться\касаться с "будущей зеркалкой". Для того, чтобы зеркальный элемент создался и был одним телом с "оригиналом".

2. В дереве должен быть элемент выреза, который захватывает всю область будущего места зеркалки (или место "соединения" оригинала и зеркалки). При "отзеркаливании" он как раз и отрезает "оригинал". или создает несколько тел, при чем автоматом оставляется только одно, нужное.

 

Пример:

 

[Атан 460]

Назовем это частный случай. Для его условия нужно выполнение двух вещей:

Тогда остаётся вопрос: Зачем (заниматься ...уйнёй)?   

[clavr 159]

Зачем (заниматься ...уйнёй)?   

 

Есть деталь... я это повторить не могу.

Это вроде как намотки изоленты на шампуру в солиде. Ни кому не нужно, но очень хочется

[moduld 0]

Всем добрый день! Помогите с проблемой, не получается сделать правильную развертку. Если разогнуть гиб командой "разогнуть" то получается одно, а если сделать команду "развертка" то получается другая конфигурация. Пользуюсь командой "ребро-кромка" которую мне нужно сделать с трех сторон прямоугольной рамки. Посмотрите на рисунок, там более понятно:

[clavr 159]

Проблема у углах, иде снятия напряжения не хватает на 3 рисунке? А лучше фал кинте, чтоб уж наверняка косяк найти)

[Ruslan 266]

В разверстке по умолчанию стоит Упрощение гибов, отсюда и разница с разгибом.

[moduld 0]

Галочку с "упрощение гибов" снял - не катит. Файл прикрепил (в архиве). Добавлю - если делать все сгибы командой "ребро-кромка", то получается еще хуже, все углы, без расслабляющих выкусов.

Деталь1.rar

[Detonator 1]

Можно ли в Гибкие угол/радиус и прочие данные каким-либо образом параметризировать ?

__Да, можно, но только значение угла (радиус нельзя).

 

__В таблице параметров назовите столбец "D0@Гибкие1".

 

__Также можно указать длину прямых участков: "D1@Гибкие1" и "D2@Гибкие1". При этом, если указать 0 и 0, то при изменении радиуса в другой конфигурации, меняются длины прямых участков либо в +, либо в -.

Изменено 4 июня 2015 пользователем Detonator

[clavr 159]

moduld

 

[moduld 0]

Спасибо за подсказку, теперь отображается как надо!

[clavr 159]

Спасибо за подсказку

 да не за что! нашел методом научного тыка)))