Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Вообще в эскизе есть прямоугольник из центра, который сразу рисовать из центра координат.  Осевые обычно строятся перед другими построениями, так удобнее.

 

Привязки к элементам эскиза в SW автоматические, подсвечиваются.  Если вам нужно конкретное положение, а попасть не можете, воспользуйтесь взаимосвязями. Просто выберите ваши осевые и точку и укажите Пересечение.

ну я в курсах что можно так делать (рисовать прямоугольник). у меня чуть другая ситуация. я на детали делаю с боку эскиз. там то провел 2 осевые линий по центру ребер. получилось так что осевые линий выходит так что длина осевых длиннее чем ребро. и вот когда я хочу поставить точку на центре пересечения осевых, мышка перескакивает автоматом в центра осевых линий. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@@Azzik0, трудно понять что вам нужно. Все таки, пока не телепат. Что делать я написал выше. Это если делать правильно. Можно конечно отменить временно привязку к центру или просто удлинить осевые. Все  равно потом придется привязывать ко второй оси.

 

п.к. Надеюсь поверхность для рисования эскиза сориентировали параллельно экрану? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток, коллеги!

Я только осваиваю Solidworks, помогите, пожалуйста.

Подскажите наиболее простой (быстрый) способ построения крестовых сводов.

Примерно таких вот: 323.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если как монолита, то проще простого (4 простейших элемента)... А если из кирпича, то лучше ищите другую программу...

 

Расписывать не буду (два вытягивания и два выреза). Без применительно к конкретной программе. 

 

п.к. Нужно учиться разбивать такую геометрию на простейшие примитивы, иначе потом будет туго. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет.... такая проблема....кароче  делая чёртёж (уже в конце)   обнаружил что  сборка и все детали соответственно с которой делал чертёж  ссозданы в 10 раз меньше своих "реальных" размеров   , что азумеется видно по габаритам и размерам на чертеже,,, Подскажите  пожалуйста.... Мне теперь каждую деталь в 3д масштабировать или можно справиться силами чертёжной проги ????? :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если как монолита, то проще простого (4 простейших элемента)... А если из кирпича, то лучше ищите другую программу...

 

Расписывать не буду (два вытягивания и два выреза). Без применительно к конкретной программе. 

 

п.к. Нужно учиться разбивать такую геометрию на простейшие примитивы, иначе потом будет туго. 

Спасибо, Вы правы, сообразила. Действительно не сложно. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне теперь каждую деталь в 3д масштабировать или можно справиться силами чертёжной проги ????? :wallbash:

Конечно, идеальный вариант - сразу делать всё в масштабе 1:1 (что бы голова не болела об стену)...

А если  надо это проделать на чертеже - есть же команда "Масштаб" (ПКМ на виде), вот и масштабируйте виды (масштаб листа должен остаться какой надо)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...и вот когда я хочу поставить точку на центре пересечения осевых, мышка перескакивает автоматом в центра осевых линий.

Картинка 1.

В настройках должны стоять галки.

Картинка 2.

Когда хотите поставить точку на пересечении (или начать рисовать линию от пересечения), то при приближении к пересечению курсор должен иметь определённый вид. Причём, если курсор на жёлтом поле, значит автосопряжение активно (высвечена соответствующая менюшка - смотри вверху) и оно будет указано в окне существующих взаимосвязей элемента (точки). Если курсор не на жёлтом поле, значит автосопряжение не активно и не будет указано в окне существующих взаимосвязей элемента (точки), но точка поставится на пересечении, а привязана не будет.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, подскажите, пожалуйста, что означает изменение цвета размера с размерной линией в эскизе на розовый?

сделал эскиз, назначил размерам ссылки на уравнения, сохранил деталь, а через некоторое время обнаружил, что все размеры в эскизе розового цвета...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоит sdi solutions. Делаю сварную конструкцию из двух разных профилей. Есть свой список вырезов. 

В свойствах списка вырезов все отображается, а когда вставляю таблицу в чертеж то не отображается.

Подскажите, как исправить?

http://clip2net.com/s/3aVy3H5

http://clip2net.com/s/3aVyaGU

http://clip2net.com/s/3aVyi5A

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а таблица параметров создана?

Да, таблица параметров была

И еще одна странность. Когда создаю вспомогательный вид и ставлю галочку о создании стрелки: создается стрелка и метка вида над созданным видом.

А когда тоже самое делаю проекционным видом, то создается только стрелка...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, таблица параметров была
так вот розовый цвет размера означает, что этот размер учтен в таблице параметров
А когда тоже самое делаю проекционным видом, то создается только стрелка...
вообще-то никогда этим не заморачивался, но у меня создается и стрелка, и метка вида (но не в момент создания, а позже, при редактировании)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Да, таблица параметров была
так вот розовый цвет размера означает, что этот размер учтен в таблице параметров

а почему тогда, когда я заново проставляю размер, то он черного цвета?

 

Если подробнее, то я столкнулся с тем, что в одной из конфигураций значение параметра одно, а значение размера другое. Хотя в размере просто дана ссылка на переменную из таблицы параметров. После того как я удалил размер и заново поставил его и указал ссылку, размер правильный из таблицы параметров, а цвет - черный...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не получается создать круговой массив бобышки Косынка.

Всё строится - включите галку "Геометрический массив", а осью выбрать грань трубы (а не ось)

post-9582-0-54131300-1422113035.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток! Я только начал изучать Solid, по сему остро нуждаюсь в советах бывалых. Есть у меня деталь сложной формы и ее нужно "обернуть" в слой определенной толщины, не масштабировать, а именно наложить на все ее поверхности слой заданной толщины. При помощи каких инструментов посоветуете это сделать? В одном 3D редакторе помню для этих тел был специальный плагин, там только надо было толщину слоя задать. Как это сотворить в Solid? Какой самый простой или быстрый способ? Или такого не существует и придется вытягивать перпендикулярно каждую плоскость по отдельности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток! Я только начал изучать Solid, по сему остро нуждаюсь в советах бывалых. Есть у меня деталь сложной формы и ее нужно "обернуть" в слой определенной толщины, не масштабировать, а именно наложить на все ее поверхности слой заданной толщины. При помощи каких инструментов посоветуете это сделать? В одном 3D редакторе помню для этих тел был специальный плагин, там только надо было толщину слоя задать. Как это сотворить в Solid? Какой самый простой или быстрый способ? Или такого не существует и придется вытягивать перпендикулярно каждую плоскость по отдельности?

Офсет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Офсет.

Оффсет поверхностей. Всех.

Может не получиться. В зависимости от сложности геометрии и толщины смещения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оффсет поверхностей. Всех.

Может не получиться. В зависимости от сложности геометрии и толщины смещения.

 

Да. Если есть скругления, меньшего радиуса, чем величина офсета, то бывают проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...