Лепнина в Solidworks

[Disco 1]

а на фото 3я снизу ,это какая команда?

[retaler 0]

а на фото 3я снизу ,это какая команда?

Деформация.

(выбираются 2 линии - одна на ровной поверхности, вторая на поверхности которую нужно получить. Деформировать то что в примере нужно по 2-м направлениям - 4 кривые, и соответственно выбираются твердые тела которые нужно деформировать)

Изменено 19 августа 2010 пользователем retaler

[Knight of Truth 108]

To: retaler

А скажите, пожалуйста, чем в вашем случае связка SolidWorks + SolidCAM превосходит связку SolidWorks + PowerMill? Ведь PowerMill по функционалу превосходит SolidCAM.

И еще вы говорили, что удалили серию своих уроков на каком-то форуме. Уроки были посвящены резьбе по дереву в SolidWorks? Если эти уроки еще где-то остались, можете дать ссылку?

[ssv22 16]

А вот эту штучку никто не пробовал?

HSMWorks the CAM

solution for SolidWorks.

<noindex>http://hsmworks.ru</noindex>

Это вместо SolidCAM.

[Knight of Truth 108]

В смысле "вместо"? Это же совсем другая CAM-система от другого разработчика. А так их, как add-in к SW, немало: FeatureCAM к SW, CAMWorks, HSMWorks, SolidCAM.

А так, HSMWorks относительно недавно появилась на рынке, информации в и-нете по ней мало.

[ssv22 16]

В смысле "вместо"? Это же совсем другая CAM-система от другого разработчика. А так их, как add-in к SW, немало: FeatureCAM к SW, CAMWorks, HSMWorks, SolidCAM.

А так, HSMWorks относительно недавно появилась на рынке, информации в и-нете по ней мало.

Ясно, спасибо...

[Maze 16]

HSMWorks - модуль высокоскоростной обработки. Для резки лепнины вряд ли подойдёт))

[streamdown 1 565]

HSMWorks

High Speed Machining

[retaler 0]

To: retaler

А скажите, пожалуйста, чем в вашем случае связка SolidWorks + SolidCAM превосходит связку SolidWorks + PowerMill? Ведь PowerMill по функционалу превосходит SolidCAM.

И еще вы говорили, что удалили серию своих уроков на каком-то форуме. Уроки были посвящены резьбе по дереву в SolidWorks? Если эти уроки еще где-то остались, можете дать ссылку?

Не превосходит никак. Работает и то и другое. Можете еще Surfcam дoбавить.

Но везде свои особенности. По Solidcam- у меня опыту побольше, могу чето подсказать,

а вот по другим только сам учусь.

Уроки были только в одном вaрианте, они частично продублировани здесь с уклоном на построение а не cam-подготовку.

Так что если есть вопросы могу попытаться ответить на них, если смогу.

Сразу так в одном посте ничего не обьяснишь, почему именно так, но на практике- в той массе заказов вырабатывается методика решения всяких задач, которая реализуется при помощи solidcam, может даже местами и сложнее чем другим софтом.

Главное- 100% решение задачи, а комфорт- это уже другой вопрос.

Изменено 17 августа 2010 пользователем retaler

[Knight of Truth 108]

А где продублированы здесь? - меня пока интересует как раз построение в SW, а не CAM - подготовка.

И можете выложить, для примера, кукую-нибудь свою модельку, хотя бы из поста #102.

[retaler 0]

А где продублированы здесь?

Тот же пост 102 токо после каждой картинки - типа по мнооого строк описания,

но так как на форуме люди знают как это делается, то думаю лишнее.

Главное метод - а функции одни и теже

И можете выложить, для примера, кукую-нибудь свою модельку, хотя бы из поста #102.

деталь из поста 102

<noindex>http://flyfolder.ru/18929577</noindex>

в детали все погашено для уменьшения обьема. Также есть "технологические" эскизы

для солидкам. Также я правил глубину впадины на первом листике, по быстрому налепив туда купол.

Изменено 17 августа 2010 пользователем retaler

[Arredatore 1]

Тот же пост 102 токо после каждой картинки - типа по мнооого строк описания,

но так как на форуме люди знают как это делается, то думаю лишнее.

Главное метод - а функции одни и теже

деталь из поста 102

<noindex>http://flyfolder.ru/18929577</noindex>

в детали все погашено для уменьшения обьема. Также есть "технологические" эскизы

для солидкам. Также я правил глубину впадины на первом листике, по быстрому налепив туда купол.

Посмотрел детальку, довольно грубо сделано, без интереса к поверхностям класса А :). в прочем от таких простых формах в солиде чего спорить?

[retaler 0]

Вот еще пример, более наглядный. В нем присутствует взаимосвязь между каркасом и телами производными от него.

По началу я эти взаимосвязи удалял для возможности погасить отдельные обьекты. Тоесть делал выбор нужных граней в новом эскизе, далее- "преобразовать", далее удалить все взаимосвязи. И все, деталь живет своей жизнью.

Или дл того чтобы изменить каркас и сделать изменения в недостроенных элементах не влияя на уже построенные.

Позже делал так- построил элемент, и сразу погасил его, далее следующий и так далее. Получается между обьектами нет взаимосвязей но они есть с каркасом который можно менять. Каркас уже гасить нельзя, но его можно просто "скрыть". И удобно и нет проблем с взаимосвязями при деформациях.

Насчет просто или нет, - согласен, просто, эскизы не закрыты и необразмерены. Узлы сведены к минимуму, очень грубо и топорно. Так и надо, примеры простые, есть посложнее- розы, сложные валютки итд, где тысячи сплайнов и при попытке образмеривания вся система садится на зад (пардон). Даже тотальное "фиксирование" в дальнейшем начинает создавать проблемы. Это же вещи не точные, не детали машиностроения. Эти детали должны иметь минимум взаимосвязей

и поверхности как можно проще. Кроме того некоторых специалистов которые на заводе долгое время проектировали

металоконструкции, корпуса электротехники, работа с кривыми плоскостями начинает вводить их в замешательство

даже при богатом опыте.

вот пример попроще

<noindex>http://flyfolder.ru/18937721</noindex>

Изменено 18 августа 2010 пользователем retaler

[Arredatore 1]

Я не о том, я о том что сами построения не изящны, множество точек, поверхности не касательны, и пр... А вообще я представляю что такое лепнина в солиде :))

[retaler 0]

Изящны, не изящны- яже не скульптор, работаю восновном по прототипу или фоткам. Поднакопилось тоже много готовых работ, я бы показал, но не относится к теме.

Многие уже умеют "лепить" в солиде, я на примерах показываю как это делать можно просто.

Касательными детали можно делать если это рельеф а не сборка. Какая вообще может быть касательность обьектов разной кривизны.

Кстати, Arredatore, выложите модельку, мы и посмотрим на примере, все ведь учаться, ведь

сколько людей столько и способов, может Ваш эффективнее? если не жалко конешн.

/редактиров. один из моих постов- по требованию заказчика (этот элемент присутствует на их сайте и в их каталогах)

Приношу извинения, подберу другой наглядный пример/

Изменено 19 августа 2010 пользователем retaler

[EvilBear 139]

Я не о том, я о том что сами построения не изящны, множество точек, поверхности не касательны, и пр... А вообще я представляю что такое лепнина в солиде :))

А что это за моделька такая? Можно взглянуть? Очень листики понравились.

[Arredatore 1]

А что это за моделька такая? Можно взглянуть? Очень листики понравились.

Что значит взглянуть? еще пару рендерингов?

[EvilBear 139]

Что значит взглянуть? еще пару рендерингов?

Нет, модель, дерево способы выполнения. Если это возможно конечно.

Что бы я не выглядел вымогателем, замечу, что тема называется "Моделирование архитектурной лепки в solidworks", где автор просит помощи в решении этой непростой задачи, в виде советов или моделек с деревом построения. Выложеные картинки без объяснений и раскрытия способов моделирования можно смело отнести в оффтоп

[Arredatore 1]

Нет, модель, дерево способы выполнения. Если это возможно конечно.

Что бы я не выглядел вымогателем, замечу, что тема называется "Моделирование архитектурной лепки в solidworks", где автор просит помощи в решении этой непростой задачи, в виде советов или моделек с деревом построения. Выложеные картинки без объяснений и раскрытия способов моделирования можно смело отнести в оффтоп

Честно говоря там столько личного, и столько ошибок, что коме как хвастаться результатом больше ни чего не хочется :(, дерево показывать так уж точно :))))). Единственное, что я могу сказать, и этого из дерева не видно будет, это то что в солиде с деревом надо обращаться как со стеком модификаторов в максе, свободно двигать элементы в перед назад меняя местами следствие и причину, а не как с историей. И лишь в конце, когда все уже нужно собирать воедино, начинать выстраивать взаимосвязи и сопряжения, потому как не всегда четко ясно, что начинать надо именно с этого угла и идти к тому, образно говоря, а от редактировать созданную поверхность, в солиде, можно лишь тем способом которым она создана. И второй момент, это сборка, сопряжения построены через "поверхность сместить" с нулевым смещением, и поскольку пауер милу это не важно, до твердого тела не доведено.

[EvilBear 139]

Честно говоря там столько личного, и столько ошибок, что коме как хвастаться результатом больше ни чего не хочется :(, дерево показывать так уж точно :))))). Единственное, что я могу сказать, и этого из дерева не видно будет, это то что в солиде с деревом надо обращаться как со стеком модификаторов в максе, свободно двигать элементы в перед назад меняя местами следствие и причину, а не как с историей. И лишь в конце, когда все уже нужно собирать воедино, начинать выстраивать взаимосвязи и сопряжения, потому как не всегда четко ясно, что начинать надо именно с этого угла и идти к тому, образно говоря, а от редактировать созданную поверхность, в солиде, можно лишь тем способом которым она создана. И второй момент, это сборка, сопряжения построены через "поверхность сместить" с нулевым смещением, и поскольку пауер милу это не важно, до твердого тела не доведено.

Все дерево может быть и не надо, а пример выполнения некоторых фрагментов. Мне например интересны вот эти: