Лепнина в Solidworks

[Кащей 51]

Ведь я, как конструктор, могу запросто опилить свою модель (простую) сразу в кодах

Вы можете описать эту капитель сразу в кодах? Просто глядя на фотографию?

Тогда я преклоняюсь перед Вашим талантом.

 

Или Вы снова передёргиваете понятия?

 

Напомню, что здесь речь идёт не о "простых" моделях. Или капитель является "простой" моделью?

Да хотя бы любой элемент лепнины Вы можете описать сразу в кодах, просто глядя на фото или рисунок?

[Michael_Mira 135]

Или Вы снова передёргиваете понятия?

Это Вы постоянно передергиваете. Я сказал, что такие вещи делает технолог в САМе, и конструктору абсолютно необязательно моделировать каждый виток. Это не точная модель, это не кованные изделия, здесь разница по "z" не существенна, а Вы, вырывая слова из контекста, пытаетесь к чему-то придраться. Я уже раза два ответил, что капители вырисовывать можно, но художник и технолог могут и сделают это проще и быстрее.

[Кащей 51]

но художник и технолог могут и сделают это проще и быстрее

Художник/дизайнер не будет делать это в САМ.

А технолог вообще это делать не будет - просто пошлёт на три буквы... И будет прав - не его это дело, цветочки рисовать.

 

Исключение - микрофирмочка, в которой один человек: художник-дизайнер-конструктор-технолог-оператор.

 

Впрочем, прения с Вами прекращаю.

[EvilBear 139]

Если с такой целью, то я согласен.

 

Я не согласен!

 

Мы 12 лет работаем в программе, она нас устраивает. У нас огромная база 3D моделей, которая, кстати, пользуется большим успехом у архитекторов и дизайнеров и бесплатно распространяется (в отличных от SW форматах) по средством торрент трекера, что в свою очередь популяризирует продукцию и позволяет вставлять в проекты не воображаемые объекты, а реально существующие. База постоянно используется для создания архитектурных проектов, создания чертежей, монтажных схем и т.д. нашими тремя офисами и естественно пополняется новыми моделями, которые не становятся одноразовым развлечением заскучавшего инженера, а добавляются в библиотеку для дальнейшего использования.

 

А "кто-то" позволяет себе, основываясь на своих личных фантазиях, утверждать, что мы занимаемся ерундой. Я Вас удивлю еще больше. У нас нет станка. Модельную оснастку готовят мастера — столяры и скульпторы, а технология производства продукции — литье и вибропрессование бетонной смеси. На станок мы отдаем объекты типа - тела колонны с энтазисом и каннелюрами, если Вы понимаете о чем я, но саму форму все равно делает мастер.

 

Поэтому, опрометчиво, с Вашей стороны критиковать целесообразность чьей-либо деятельности, если ваши аргументы основаны на догадках.

[Michael_Mira 135]

Модельную оснастку готовят мастера — столяры и скульпторы

Тогда зачем модель в SW? Только ради реалистичной картинки для заказчика?

А "кто-то" позволяет себе, основываясь на своих личных фантазиях, утверждать, что мы занимаемся ерундой.

Мне это напоминает ситуацию, когда заказчик захотел плату со всеми проводочками в нейтральном формате (SW же не у всех есть), а потом начал возмущаться, что в этой модели проводочки только одного цвета, а должны быть разного и правильного.

критиковать целесообразность чьей-либо деятельности

Больше не буду

[EvilBear 139]

Тогда зачем модель в SW?

В проекте различных "цветочков" может быть очень много и в различных местах. Не пальцем же их пересчитывать )) Даже если создать условную модель и включить ее в проект, для того, чтобы она отобразилась в спецификации, то при монтаже, гастарбайтеры могут и не понять, какую деталь взять и куда поставить. Для них все "цветочки" одинаковые. Чем точнее чертежи, тем меньше вопросов и косяков - проверено. Да и заказчик, подписывая проект, смотрит на его эстетический вид и Вам долго придется объяснять, что "вон тот эллипс на фасаде - это изысканное лепное панно, а квадраты над колоннами - это коринфские капители".