Перейти к публикации

3D-коррекция при многоосевой обработке


Ug_user

Для какой системы управления Вы хотели бы реализовать 3D-коррекцию?  

89 пользователей проголосовало

  1. 1. Для какой системы управления Вы хотели бы реализовать 3D-коррекцию?

    • Heidenhain iTNC 430(530)
      31
    • Siemens Sinumeric 840D
      19
    • FANUC
      29
    • Другая
      10


Рекомендованные сообщения



Ug_user прав. X,Y,Z - это точка центра фрезы. Но от этого не стало понятнее, что же получилось неправильно. Потому решил пояснить.

В 3Д-коррекции как и в контурной есть два популярных способа задания коррекции.

1. В программе задается контур детали (это для контурной, а для 3Д точка поверхности инструмента). Стойка сама вычисляет точку центра инструмента исходя из установленных величин размеров инструмента (корректор).

2. В программе задается сразу центр инструмента для конкретного размера фрезы. В этом случае, если поставить корректоры равными нулю, а физическую фрезу установить с размерами, равными расчетным, то получится чистая расчетная обработка. А коррекция достигается отклонением от этих расчетных размеров инструмента.

 

Подавляющее большинство систем выдает программы с вектором нормали, обеспечивающие 3Д-коррекцию, именно по варианту 2. Или по умолчанию по варианту 2. В вашем случае, Павел1, работает вариант 2. То есть, в корректоре следует указывать не размеры устанавливаемого инструмента, а отклонение от расчетного инструмента. И получите полноценный желаемый результат.

 

Конечно, можно настроить и вариант 1. Но придется прилично поработать. :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23.07.2021 в 12:23, Павел1 сказал:

Так вот станок (в тесте разумеется) у меня центром фрезы поехал в эти координаты,

 

23.07.2021 в 12:23, Павел1 сказал:

Правильно ли САМ система в моем случае расчитывает координаты точки контакта и соответственно их выводит пост

 

Постпроцессор может генерировать вывод точки контакта

Пост даже может сначала спросить у пользователя, какой способ использовать.

 

 

Изменено пользователем Kinematik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Kinematik сказал:

 

 

Постпроцессор может генерировать вывод точки контакта

Пост даже может сначала спросить у пользователя, какой способ использовать.

 

 

точки контакта.png

В посте я добавил вот эти блоки, записал УП, затем прорисовал получившиеся координаты в СAM системе

LN X+7.6604 Y-65.8942 Z-0.5 NX-0.0622191 NY+0.5491495 NZ+0.8334048 FQ1

и вот что получилось, точка контакта, которую выдает пост - это пересечение двух касательных к радиусу скругления фрезы, а не точка контакта соприкосновения радиуса к поверхности. Как-то так пока

точка контакта.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...