nester

Как объединить "зоопарк"

Здравствуйте,

Существует вот такой "зоопарк" из софта

– AutoCAD;

– 3DsMAX;

– ALLPlan, SCAD;

- MagiCAD

Существует ли какой то интегратор (или группа интеграторов) или может существует какойто универсальный пакет который решает хотя бы базовый функционал этих пакетов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


который решает хотя бы базовый функционал этих пакетов.

не понял смысла этой фразы. Что значит "решить базовый функционал"? Это же не уравнение, чего здесь решать?

Что нужно? PDM, которая может всё это объединить или САРП, который один может делать всё, что делается в этих четырёх?

Кстати, что там делается? Наверное, лучше идти от требуемых задач, а не от имеющегося софта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не понял смысла этой фразы. Что значит "решить базовый функционал"? Это же не уравнение, чего здесь решать?

Что нужно? PDM, которая может всё это объединить или САРП, который один может делать всё, что делается в этих четырёх?

Кстати, что там делается? Наверное, лучше идти от требуемых задач, а не от имеющегося софта.

Надо объединить в САПР, которой может делать все.

А задачи, это отделы которые используют этот САПР

Архитектурный-1,

конструкторский-2,

инженерный (включая наружные сети)-3,

генеральный план-4,

дизайнерский-5;

– все относится к строительству и СПДС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тьфу, блин! Это строительство. Ничего здесь не объедините.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Универсальную можно найти всегда, да и специальные модули бывают. Один нюанс связанный с универсальностью: очень долго настраивать и работать будет медленней в отличии от спец решений и совсем по другому.

Хотя пункты 2,3 и частично 5 решаемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Универсальную можно найти всегда, да и специальные модули бывают. Один нюанс связанный с универсальностью: очень долго настраивать и работать будет медленней в отличии от спец решений и совсем по другому.

Хотя пункты 2,3 и частично 5 решаемы.

Я думаю время затрачиваемое на передачу данных между отделами с лихвой окупиться медленностью разработки в универсальном решении.

Я так понимаю никакого, более менее, "не криволапого" интегратора не существует?

Как то пытались соорудить такой интегратор мeжду Mechanical и Механикс, казалось бы продукты построены на одной платформе, но передавать даже графику невозможно, в итоге кончилось тем что шеф сказал "люминий" и все стали работать в Mechanical.

И вопрос, каким продуктом решается 2,3 и 5, хотябы частично?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте посмотреть IronCAD

1,2 - твердотельное моделирование, поверхности, 3D кривые

5 - рендеринг, текстуры, bump, отражения

4 - чертежи. инструменты как в AutoCAD

если для каких-то задач не подходит отпишитесь пожалуйста. мне интересно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте посмотреть IronCAD

1,2 - твердотельное моделирование, поверхности, 3D кривые

5 - рендеринг, текстуры, bump, отражения

4 - чертежи. инструменты как в AutoCAD

если для каких-то задач не подходит отпишитесь пожалуйста. мне интересно...

Насколько я понял, это стандартный CAD для моделирования. Хотелось бы что то с уклоном на строительство.

Мне кажется что можно взять тот же Inventor или если уже совсем выпендриться SolidWorks

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 вариант: Компас + 3DMax.

2 вариант: AutoCAD+ Inventor + 3DMax.

3 вариант: Архикад?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я строительной специфики не знаю. Но на Ironcad делают такое

Изображение

<noindex>http://www.3din.ru/gallery/category/8-buil...nd-architecture</noindex>

В Солиде такого точно не делают, в инвенотре думаю тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно, что Autodesk Revit никто не вспомнил - вроде как с некоторых пор в эту группу ПО входят кроме архитектуры, ещё и металлоконструкции (Structure) и инженерные сети (MEP). И по визуализации вроде есть у них что-то (кроме своего 3dmax). Вот только в КЖ не уверен.

То же самое касается и Digital Project от Gehry Technologies (архитектурно-строительный софт на базе CATIA) - <noindex>http://gehrytechnologies.com/</noindex> gtwiki.org

может быть полезен, если архитектура какая-нито со сложными поверхностями. Китайцы на нём небоскрёбы лепят. Много чего есть, но вот КЖ немае, да и с локализацией ессно сложности.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддерживаю за Revit, в нем даже библиотечные элементы строятся методом Inventor, а в самом inventor есть функция сохранить модель специально для Revit.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддержка через 8 лет после последнего поста очень ценна. Некропостинг правилами не запрещен, но....глаза-то есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.10.2017 в 16:47, SHARit сказал:

Поддержка через 8 лет после последнего поста очень ценна. Некропостинг правилами не запрещен, но....глаза-то есть?

Так не нашел я сроков в течении которых можно отвечать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Skinwalker
      Коэффициент линейного расширения стали - 13-17*10-6 С-1.  Коэффициент линейного расширения корунда - 6*10-6 С-1.  Коэффициент линейного расширения алмаза - 1*10-6 С-1.  На порядок - это в миллион раз? А ваше макраме будет на проволочке из монокристалльного хуелита (с нулевым коэффициентом расширения) нанизано?   Оппонент Куеву: ваше макраме для БДСМ очень стильно выглядит для инвесторов. Использовать строго по назначению. Денежки капать будут чаще. Чаще вставляйте свои причиндалы при помощи топорного фотошопа  Пускайте больше пыли рубиновой в глаза, кароч  У вас это замечательно получается 
    • Bot
      Гибридный рендеринг кардинально меняет компьютерную графику, объединив трассировку лучей в реальном времени, ИИ, симуляцию и растеризацию. SIGGRAPH, 13 августа 2018 — NVIDIA изобретает компьютерную графику заново, представляя новую графическую архитектуру NVIDIA Turing™. Архитектура Turing, ставшая самым большим прорывом со времен изобретения GPU CUDA в 2006 году, впервые получила новые RT-ядра для ускорения трассировки лучей и новые тензорные ядра для инференса, превращая в реальность трассировку лучей в реальном времени. Два новых движка – в сочетании с более производительными вычислениями для симуляции и улучшенной растеризации – дают начало новому поколению гибридного рендеринга для индустрии визуальных эффектов, масштаб которой оценивается в 250 млрд долларов. Гибридный рендеринг позволяет создавать контент кинематографического качества и новые потрясающие эффекты на базе нейросетей и обеспечивать недоступный ранее уровень [...] View the full article
    • Vengeance
      Флешку с ладдером забыл на работе :) Завтра все будет
    • Александр Кушелев
      Кушелев: У Вас есть ионная решетка, которая не меняет шага при нагревании? Умеете гнуть ионные решетки? Давайте сравним, какой из эталонов точнее и практичнее. Если Ваш, то будем использовать его. А стальные ленты-рулетки, как известно, зимой и летом отличаются по длине почти на 20 см при длине 100 м.   Из конструктора фрактальных эталонов можно сделать точнее в миллион раз :) Кушелев: Понятие "фрактал" развивается. Появились понятия "префрактал", "округленный фрактал" и др. При этом термин фрактал стал использоваться в узком и широком смысле. Ряд шариков - это префрактал или фрактал в широком смысле. Кушелев: Для непосвященных набор плиток Иогансона - просто "кубики разных размеров" или "железяки". И что?  
    • Александр Кушелев
      Кушелев: Я же Вам объяснил вроде, что подбор размеров в процессе изготовления фрактального эталона исключает вероятностный разброс. Погрешность не накапливается. т.к. в процессе изготовления она обнуляется подбором диаметра очередного шарика. Кушелев: В процессе изготовления эталона эту "пляску" можно ликвидировать, контролируя текущий размер и подбирая диаметр очередного шарика. Кушелев: Естественно, что контроль текущей длины - дополнительная работа. И что? Я такую работу сделал для одного варианта макета эталона из бисера, собирая его из бусин 11-го и 12-го номеров. "Игра стоит свеч" :)  
    • ruslan78780
      Ну я знаю , как все устанавливать  25 т.р. Я прошел все. Потратил на все 250 т.р. Зато теперь, все моЁ
    • Vengeance
      Приходится часто строить модели с резьбами, например М42х1.5 6g, solid может как нибудь рассчитать наружний D при нанесении размеров ?
    • L_Forest
      Я понимаю, что в большинстве случаев я чего-то не знаю и не понимаю. Всех тонкостей. Но, блин, времени нет на то, чтобы поэтапно по книжкам изучить. На меня этот заказ свалился как гром с неба. Я вообще не мог и помыслить, что ко мне с таким обратятся. Да, я много чего проектировал для себя, для своего производства. Да это все работало и работает до сих пор, даже учитывая жуткую криворукость и даже вандальность в использовании, но, блин, в этом заказе все надо делать так, как если бы я был дипломированным инженером конструктором, у которого уже несколько лет опыта в CAD. Ладно хоть заказчики понимающие, но мне самому уже стыдно, ибо начав прорабатывать в Еже свою констукцию, чтобы сделать чертежи и просчитать все до миллиметра, я застрял. То тут не получается, то там не так, как надо сделал, и пришлось переделывать. То начинаю править, а у меня ошибки какие-то и приходится опять же по новой делать, ибо так для меня быстрее, чем понять че, блин, не так и почему я, к примеру, гребаную фаску не могу удалить или при удалении отверстия у меня сносит половину детали на фиг.
    • Mrt23
      Старухин, который нигде не работает, и 10 круб вложил в вечные двигатели?    
    • Vlad_off
      или сбой параметров или механический проворот вала  и в том и в другом необходима корректировка параметров 0 положения бойка