Что с ЕСКД в NX6/NX7?

[caddy 19]

Привет всем,

У меня NX5 стоит, особого желания переходить на 6 и 7 пока нет, кроме как надобности с ЕСКД чертежи дружить. Кто-нибудь может объяснить на каком уровне поддержка ЕСКД в 6-ке и 7-ке? Описание смотрел, но насколько ему можно верить...

[GES 0]

Привет всем,

У меня NX5 стоит, особого желания переходить на 6 и 7 пока нет, кроме как надобности с ЕСКД чертежи дружить. Кто-нибудь может объяснить на каком уровне поддержка ЕСКД в 6-ке и 7-ке? Описание смотрел, но насколько ему можно верить...

Если есть установочные файлы для ЕСКД то под 6-ку все записывается, под 7-кой не пробовал, но при желании их можно переписать вручную.

[caddy 19]

И сразу будет полная ляпота и можно говорить,что то о чем долго говорили большевики наконец случилось - чертежи по ЕСКД офрмляются без проблем?

[GES 0]

И сразу будет полная ляпота и можно говорить,что то о чем долго говорили большевики наконец случилось - чертежи по ЕСКД офрмляются без проблем?

К сожалению, я занимаюсь обработкой, а не черчением, и сказать насколько точно соответствуют данные настройки ЕСКД не могу.

Знаю, что многие конструктора используют свои старые шаблоны для чертежей.

[avd 73]

Мне трудно судить о Nx5, но вот по сравнению с NX4 разница чувствуется. Продвинулись хорошо. Но если честно, то и в NX2 можно было оформлять все достаточно хорошо.

[SB.il 4]

To _caddy_

Ни в коей мере не оспариваю привязанность пользователя к той или иной версии программы хочу отметить, что UG NX6 это первая версия, где разработчики вспомнили об упрощении труда проектировщиков

Переход на UG NX6 - это как повышение уровня жизни. Рекомендовал бы перейти!

А вот по поводу приближения к ЕСКД - то тут нет никаких изменений

[labslo 0]

А вот по поводу приближения к ЕСКД - то тут нет никаких изменений

И не предвидится. Так думают разработчики.

Где-то недавно читал что UGS, PRO/E и DS собираются вообще отказаться от модуля черчения в своих флагманских продуктах.

[valeo-ua 95]

UG NX6 это первая версия, где разработчики вспомнили об упрощении труда проектировщиков

а можно подробнее? :)

про каких именно проектировщиков имеется ввиду?

и что такого особенного в 6-ке по сравнению с предыдущими появилось?

[Странник 6]

Где-то недавно читал что UGS, PRO/E и DS собираются вообще отказаться от модуля черчения в своих флагманских продуктах.

А источник столь ужасающей информации не назовёте? Можно даже в личку.

[SB.il 4]

To _valeo-ua _

Легко

1. пермещение примитивов и тел в режиме реального времени (Dinamic)

2. возможность перемещения лидера, его излома (Add jog) и выпрямления (Delet)

3. возможность черчения примитивов в окне вида (Active sketch view) не испольуя Expand

4. модуль Synchronous modeling

[labslo 0]

А источник столь ужасающей информации не назовёте? Можно даже в личку.

Так и не смог найти в архиве. Может кто в интервью такое сказал. Точно не помню :(

[_oleg 0]

В НаХе6 (только не голом, а по крайней мере 04 и выше) и НаХе7 появились предварительно поставляемые официальные настройки по ESKD. Надо заранее подключить или настроить самостоятельно. Нового немного:

- стиль линий сечений по ЕСКД (очень удобно)

- narrow для углового размера (размер с выноской) (не помню по сломанному радиусу - есть ли выноска)

По полям допусков ничего нового (как в Компасе, ПРОЕ и др.) - набивать ручками.

Чертежи "под" ЕСКД оформляем еще с UG16 - без особых проблем.

[valeo-ua 95]

По полям допусков ничего нового (как в Компасе...) - набивать ручками.

по компас - погорячился. в 10-ке и 11-ке - точно не надо ручками :)

про ЮГ - можно и не ручками, только тогда в моделлинге адо в технических условиях везде попроставлять нужные ограничения и потом в драфтинге вывести их с указанием допусков (как квалитетов с полями, так и сами значения - на выбр). один раз попалась ЮГ4 - в ней можно было прямо в драфтинге проставлять такие ограничения. к сожалению в 5-м и 6-м такое удобство обрезали :(((

To _valeo-ua _

Легко

1. пермещение примитивов и тел в режиме реального времени (Dinamic)

2. возможность перемещения лидера, его излома (Add jog) и выпрямления (Delet)

3. возможность черчения примитивов в окне вида (Active sketch view) не испольуя Expand

4. модуль Synchronous modeling

конечно, значительно для проектировщика... :))

только ничего революционного (как когда-то вейвы стали...) пока не наблюдаю.

[Ruslan 266]

По полям допусков ничего нового (как в Компасе, ПРОЕ и др.) - набивать ручками.

Не совсем понятна формулировка.

п.к. В ПроЕ поля допусков существуют очень давно.

[_oleg 0]

Дык собственно и имелось в виду, что до ПРОЕ и Компаса опять не дотянули. Хотя про соответствие ISO стандарту по оформлению чертежей много сладких песен спето.

Насчет оформления чертежной аннотации через Модуль Допусков - это спорный вопрос. Элемент геометрического допуска - это фича, часть параметров прописывается в переменные части (редактор формул). Лучшей реализации чем в ПРОЕ я не видел. Там даже можно перестроить модель по вернему или нижнему полю допуска на размер, а в драфтинге размер просто отображается на указанном виде. А в UG это как всегда какой-то наспех присобаченный модуль. Еще с версии 14 я видел много попыток что-то там через него сделать, даже настроечные файлы переписывались. А сейчас, как это обычно делалось в последних версиях UG, поцупили что-то с I-DEASa, и то коряво.

[sloter 546]

И не предвидится. Так думают разработчики.

Где-то недавно читал что UGS, PRO/E и DS собираются вообще отказаться от модуля черчения в своих флагманских продуктах.

Что то слабо в это верится. Ну может DS и дойдёт до этого - они "свёрнуты" на PLM-е. А вот остальные... Они не могут не понимать, что в этом случае "середняки" оттяпают у них часть рынка, более слабо завязанную на тяжёлый CAD. Для России это наиболее актуально. Хотя может им плевать на Россию конечно, но не думаю, что и в развитых странах такое уж повальное бесчертёжное производство.

[Странник 6]

Что то слабо в это верится.

...не думаю, что и в развитых странах такое уж повальное бесчертёжное производство.

Судя по тому, что звучит на семинарах по NX, мнение об отказе от развития чертёжных модулей вообщето не лишено некоторых оснований. Тут есть над чем подумать, однако.

[caddy 19]

Судя по тому, что звучит на семинарах по NX, мнение об отказе от развития чертёжных модулей вообщето не лишено некоторых оснований. Тут есть над чем подумать, однако.

судя по тому, что звучит на этих семинарах как раз наоборот понятно, что чертежный модуль ещё будет жить, цвести и пахнуть.

[Странник 6]

судя по тому, что звучит на этих семинарах как раз наоборот понятно, что чертежный модуль ещё будет жить, цвести и пахнуть.

Особенно когда там звучит нечто на манер:

надеюсь вы понимаете, что эффективное применение системы возможно только при безбумажном документообороте, то есть не совсем без чертежей конечно, но применением их как окончательных отчётных документов и то по мере необходимости.

Положительно, тут есть над чем задуматься.

[caddy 19]

во-первых безбумажность не значит безчертежность, а во-вторых сколько я слушал всяких вендоров (Сименс тут Америку не открыл), чертеж как первоисточник данных о детали/изделии в современном мире не прокатывает, тем более при использовании PLM средств. Чертеж должен быть в лучшем случае вторичен.