Перейти к публикации

Solid Edge Embedded Client


Рекомендованные сообщения

На нашем предприятии из экономии средств планируется использовать больше связку Solid Edge ST+ TCE, чем NX + TCE. Поэтому встает несколько вопросов:

1) Как можно привязать материал, выбираемый в детали посредством таблицы материалов, с материалом в TCE, в том числе связь с классификатором. Может у кого-нибудь это практикуется?

2) Хорошо ли работает Solid Edge Standard Parts в связки с TCE?

3) Нет ли проблем с синхронизацией атрибутов, в том числе дополнительных?

Хотел бы ещё услышать общие ощущения от работы Solid Edge + TCE.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


Ок. Видимо тут никто не пользуется Solid Edge Embedded Client.

Но всё же, может кто знает, существует ли дистрибутив SEEC Administrator для установки на Linux?

Изменено пользователем Frantic
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По первому и второму пункту: первичным будет классификатор. У материала появится возможность заполнения нескольких полей, для сортаментов типа швеллер, двутавр и пр. В случае со стандартными деталями будет более корректная работа, но вроде отвалятся комплекты. Проблем с атрибутами нет, вопрос организации типов Item.

Про Линукс: не встречал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я правильно понял, что при работе в солиде через эмбеддед при задании материала для детали будет вылетать несколько другое окно? Можно ли скриншот или более подробное описание? Буду очень благодарен.

В случае со стандартными деталями будет более корректная работа, но вроде отвалятся комплекты

Немного не понял, о каких комплектах идет речь?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

будет вылетать несколько другое окно?

У меня и так вылетает, без ТСЕ, вопрос реализации макросов. А в ТСЕ все что нужно, будет передаваться через атрибуты.

Немного не понял, о каких комплектах идет речь?

Команда "Поместить крепеж" в которой создается комплект, не цепляется вроде к Классификатору.

Вообще по работе c Teamcenter сам не спец, поэтому подробности пусть кто другой расскажет. Одно знаю, все зависит от конкретной настройки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На нашем предприятии из экономии средств планируется использовать больше связку Solid Edge ST+ TCE, чем NX + TCE. Поэтому встает несколько вопросов:

1) Как можно привязать материал, выбираемый в детали посредством таблицы материалов, с материалом в TCE, в том числе связь с классификатором. Может у кого-нибудь это практикуется?

2) Хорошо ли работает Solid Edge Standard Parts в связки с TCE?

3) Нет ли проблем с синхронизацией атрибутов, в том числе дополнительных?

Хотел бы ещё услышать общие ощущения от работы Solid Edge + TCE.

1) Выбор материала в этом случае будет осуществляться из Классификатора TC, далее копируется ревизия материала в ревизию детали с помощью стандарттных Copy-Paste (но можно замутить отдельную кнопку для этого), при этом все свойства и атрибуты материала (типа сортамента, плотности и т.п.) попадают соответственно в раздел дополнительных атрибутов и/или физических свойств в детали Solid Edge и по ним рассчитываются МЦХ, ссылки на эти атрибуты можно добавить в основную надпись чертежа (чтобы, например, по ЕСКД отобразить тип сортамента/ГОСТ материала/ГОСТ сортамента).

2) Стандартные детали Solid Edge могут работать и с TC, но в этом случае, в TC хранятся только сгенерированные детали, MDB-шный файл остается на локальном диске администратора Стандартных деталей. В случае использования СИ с хранением деталей в TC, можно пользоваться командой пакетного крепежа. 2-й вариант - использование Классификатора, но в этом случае, все детали должны быть заранее созданы и помещены в TC, прежде чем их начинать классифицировать. В случае использования Классификатора, пакетный крепеж не работает.

3) Проблем с синхронизацией атрибутов быть не должно, все зависит от настроек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Со стандартными деталями разобрались.

Но вот обнаружился глюк со связью структуры сборки SE и РСИ в TC. Создаю любую сборку в SE в режиме Teamcenter, накидываю туда деталей.

Затем если сохранить сборку, закрыть её и сдать, то мной анализированы 2 варианта:

1) Сборка закрывается без ошибки. В этом случае РСИ в TC обнуляется, т.е. удаляются оттуда все детали!

2) Сборка закрывается с ошибкой

post-19397-1268205521_thumb.jpg

В этом случае РСИ в TC остается такой, какая должна быть, т.е. в соответствии со структурой сборки в SE.

При последующих открытиях и сохранениях сборки эти 2 варианта строго чередуются.

Кто знает, в чем может быть дело?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...