Перейти к публикации

Вопросы по Wf5


GeorgeWL

Рекомендованные сообщения

Если Вы проектируете изделия не для того, чтобы их производить, а для того, чтобы их постоянно менять, причем все сразу, даже уже спроектированные, тогда это совсем другое. И должна быть совсем другая постановка задачи.

Задача, которую я хочу решить, как раз в том, чтобы получить возможность сопровождать изделие в нескольких базовых модификациях (на сегодня их три), при постоянно появляющихся новых опциях или комбинациях этих опций. Естественно, опции принципиально не меняют конструкцию основных модификаций, но определенные изменения неизбежны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


при постоянно появляющихся новых опциях или комбинациях этих опций

Эти новые опции затрагивают уже созданные изделия?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта независимость и является главным недостатком. В этом случае необходимо любое изменение проводить по всем изделиям. При множестве вариантов это невозможно и по мере накопления изменений, каждое изделие становится все менее контролируемым, т.е. увеличивается вероятность возникновения ошибок.

Вы сделали параметрическую мастер-сборку, скопировали под номером 1-1 и сделали определенное исполнение, потом 1-2...

 

Далее (ДВРУГ!) у Вас меняется что-то, и тут три варианта действий:

1) Изменение небольшое, касается не всех сборок (ведь старые то уже сделаны, а значит правильные). Вы меняете мастер-сборку, и правите нужные инсполнения.

2)Изменение  слишком кардинальное (ну не могу сказать "порог", допустим добавление каких-нить элементов протягивания или еще чего), то его опять же вносим в мастер-сборку, и, как уже было проделано, копируем под номером 1-1 с заменой и правкой нужных параметров (она же параметрическая).

3) При кардинальных изменениях Вы забываете про старые сборки (как они были в старом исполнении под своим номером -пусть так и остаются ) и делаете новые исполнения 2-1, 2-2 ... и т.д. 

 

 

При п.3 соответственно будет видна "градация" ваших сборок, в любой момент можно в каждой ветки "градации" продолжить исполнения . 

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эти новые опции затрагивают уже созданные изделия?

Затрагивают, как минимум в местах появления новых опций.

Качество изменений может быть различным-от незначительного до серьезного, например, замена одного узла на другой совместно с дополнительными элементами..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Качество изменений может быть различным-от незначительного до серьезного

 

Вы сделали параметрическую мастер-сборку, скопировали под номером 1-1 и сделали определенное исполнение, потом 1-2...   Далее (ДВРУГ!) у Вас меняется что-то, и тут три варианта действий: 1) Изменение небольшое, касается не всех сборок (ведь старые то уже сделаны, а значит правильные). Вы меняете мастер-сборку, и правите нужные инсполнения. 2)Изменение  слишком кардинальное (ну не могу сказать "порог", допустим добавление каких-нить элементов протягивания или еще чего), то его опять же вносим в мастер-сборку, и, как уже было проделано, копируем под номером 1-1 с заменой и правкой нужных параметров (она же параметрическая). 3) При кардинальных изменениях Вы забываете про старые сборки (как они были в старом исполнении под своим номером -пусть так и остаются ) и делаете новые исполнения 2-1, 2-2 ... и т.д.      При п.3 соответственно будет видна "градация" ваших сборок, в любой момент можно в каждой ветки "градации" продолжить исполнения . 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
В 05.10.2016 в 09:35, Ruslan сказал:

 

Вот сделал пару примеров, разных способов реализации (WF3): https://sites.google.com/site/rscharov/file/models/peremen_massiv.zip?attredirects=0&d=1

 

Третий вариант я думаю самый подходящий.

Возвращаясь к прошлому, не понимаю, что такое Копия1, как получена и назначение.

Можно растолковать?

1.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Копия получена копией. Ctrl+C - Ctrl+V.

Для чего - это надо разбираться в файле.

 

А где же наш добрый рыцарь Руслан? Что-то давно его не было. В Белоруссии интернет запретили? Или на форуме его тоже забанили?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

Или на форуме его тоже забанили?

 

Да вы матом, как сапожники ругаетесь. Вот он и не выдержал.....:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

комбинацией Ctrl+C - Ctrl+V получаю копию эскиза, не элемент КОПИЯ1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, SHARit сказал:

Да вы матом, как сапожники ругаетесь.

 

Я матом не ругаюсь. И не разговариваю. В отличие от некоторых модераторов, которые считают для себя это нормой. Но только для себя.

1 минуту назад, Юрий Деточкин сказал:

комбинацией Ctrl+C - Ctrl+V получаю копию эскиза, не элемент КОПИЯ1

 Что выделишь, копию того и получишь. Если нужна копия кривой, то надо сначала выделить именно кривую, как ГЕОМЕТРИЮ, а не как элемент. Геометрия выделяется с нажатой клавишей Альт или с включенным фильтром выбора геометрии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и делаю. Подсвечивается эскиз при фильтре Геометрия. Делаю Ctrl+C - Ctrl+V.

Появляется скопированный эскиз с запросом на размещение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Юрий Деточкин сказал:

Так и делаю.

Значит, что-то делаете не так.

Я не экстрасенс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SHARit сказал:

Да вы матом, как сапожники ругаетесь. Вот он и не выдержал.....:rolleyes:

 

Даже не верится , что бы Руслан матом ругался , значит я что-то пропустил !!!!!

И надолго его забанили !!!!!??

Изменено пользователем Vladimir_Gorshkov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, SHARit сказал:

 

Да вы матом, как сапожники ругаетесь. Вот он и не выдержал.....:rolleyes:

Кстати,да, он обещал аннигилироваться,если кто еще надругается над его мировосприятием. :smile: Видно случилось...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Юрий Деточкин сказал:

Подсвечивается эскиз при фильтре Геометрия.

А где Вы выбираете - в рабочем окне, или в дереве?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Даже не верится , что бы Руслан матом ругался , значит я что-то пропустил !!!!!

И надолго его забанили !!!!!??

@Vladimir_Gorshkov

Это про вас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разобрался, эскиз должен выделиться как составная кривая

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всех с наступающим Новым годом!

Есть материал в виде длинного профиля. Используется в виде кусков различной длины, т. е. от длинного отрезается необходимая длина и устанавливается на изделие.

Для модели профиля задана гибкость на размер длины и расход задан в параметрах BULK/YES и через уравнение QTY_BULK=Длина отрезанного профиля/Длина целого профиля. 

Достаточно удобно для спецификации, если применяются отрезки разной длины, но каждый в одном экземпляре.

Если одинаковых отрезков несколько, то спецификация некорректна, так как все равно показывает расход одного отрезка каждой длины.  

Есть ли возможность получения суммарного расхода всех профилей или, по крайней мере, суммарного расхода профилей одинаковой длины?      

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы снова решили использовать неподходящий инструмент. И снова получили проблемы. Что не удивительно и даже закономерно. Что ж, такова Ваша судьба, судя по всему. Ваше кредо, если хотите.

Сами решили использовать гибкость там, где никакой гибкости нет и подавно - сами и решайте все вытекающие из этого проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Имеется базовая подсборка-корпус, на которую устанавливаются другие подсборки, например, из набора светильников, из набора декоративных элементов и т.п., т. е. элементы, объединенные в подсборки условно, без жестких связей между собой.

Для представления на чертеже, как эти элементы подсборок устанавливаются на корпус, необходимо иметь изображение корпуса (лучше в виде тонких линий) и изображения подсборок, например, тех же светильников.

При этом спецификация должна быть получена именно для подсборки светильников, т.е. сборочный чертеж подсборки светильников со спецификацией должен иметь также изображение корпуса для справки.

В моем понимании чертеж должен иметь графику главной сборки, а спецификация из входящей-подсборки светильников.

Как это реализовать?    

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...