Перейти к публикации

Катят бочку на Тебис


Galant

Рекомендованные сообщения

Скыр, ты совсем неправильно понял.

а по мне- так наоборот уже никто не сомневается..

Спор идет теперь о том, было затрачено 20 минут или час?

Но совсем не идет о том, что затрачено было 12 часов или 15.

Тут сомнений ни у кого нет, толко у Гольфстрима и твоего "мастера"

Даже если за все про все на фигуру надо было бы час, то 12 часов минимум, озвученные твоим гм.....коллегой, выглядят просто смешно и абсолютно некомпетентно..

Так кто из нас со станком рядом не стоял?

Хотя после предложения на фанерном шпангоуте малку снимать трехмерным фрезерованием- дальше мне рассказывать было про компетентность не надо..

Нормальный человек ради одного куб.см на 6-мм фанере 100 метров реза делать не будет.

И вот насчет оболжет..

Ты моежшь что-то конкретное предъявить или ты и есть тот лгун?

Кстати, я не слышу, почекму ты не орешь с соплями на всю морду, что твой камрад утверждал, что надо 2 часа, а не 12?

А то бы я сходил цитаток бы набрал :)

Galant,

хамить не нужно. А то ведь может стать не 40, а 50.

IBV

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


............................................................................

И вот насчет оболжет..

Ты моежшь что-то конкретное предъявить или ты и есть тот лгун?

Легко!

Только какое дело всем тут присутствующим до наших разборок?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Легко!

Только какое дело всем тут присутствующим до наших разборок?

Нет уж, ты давай!

Сказал "А" - так и "Б" говори.

Вон там фо флейме тема про меня есть- можешь там высказаться...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По сему, как Галант не выёживался, товарищи законно сомневались?

Я правильно понял резюме?

Сомнения остались, хотя и здорово поуменьшились, в связи с новыми фактами: картинки появились, новые мысли, высказывания Хермле. Все считали, что чистота высокая априори, а это не так. Если добавить сюда возможное неполное знание деталей процесса обработки нами, то эти сомнения понятны. Так что здесь я лично тоже пока сомневаюсь также, как и на том яхточном форуме.

ИМХО, на черновухе и так много не сэкономишь..

На черновухе может и не много, а четыре-пять минут будет точно. Нанесение текста тоже пара минут. Версия может иметь место. Как спекуляция на тему.

Скыр, а по мне- так наоборот уже никто не сомневается..

Сомневаются, как я понял, в диапазоне 20 минут было или час?

Даже если за все про все на фигуру надобыло бы час, то 12 часов минимум, озвученные твоим гм.....коллегой, выглядят просто смешно и абсолютно некомпетентно..

Так кто из нас со станком рядом не стоял?

На маленькую озвучивали часа четыре, кажись. Двенадцать часов и больше было озвучено не на маленькую Delcamовскую, а на Tebisовскую. Во всяком случае, так понял я. Вот здесь господа с яхточного форума конечно ошиблись. Точные реальные данные по "большой" бабе я привёл и выложу на том форуме тоже.

P.S. Роберт, а давайте вы там, на том форуме, разборки будете вести, а? :sport_box:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сомнения остались, хотя и здорово поуменьшились, в связи с новыми фактами: картинки появились, новые мысли, высказывания Хермле. Все считали, что чистота высокая априори, а это не так. Если добавить сюда возможное неполное знание деталей процесса обработки нами, то эти сомнения понятны. Так что здесь я лично тоже пока сомневаюсь также, как и на том яхточном форуме.

Володя, пожалуйста, поконкретнеее, а то товарищи тут интерпретируют любую непоставленную запятую в свою пользу и победу.

В чем ИМЕЕНО ты сомневаешься? Что на озвученную в Катерах "бабу" надо не 20 минут заявленных, а час? Или 6? или 12?

Понимаешь, расстояние между 20 минутами и даже твоим часом все равно гораздо меньше, чем между 12 часами и часом.

На черновухе может и не много, а четыре-пять минут будет точно. Нанесение текста тоже пара минут. Версия может иметь место. Как спекуляция на тему.

Можем поспорит, но деталь, право же, довольно маленькая..

Двенадцать часов и больше было озвучено не на маленькую Delcamовскую, а на Tebisовскую.

До тех пор, пока ты не сказал, что на снимке не Тебисовская "баба", все в это свято верили и предполагаемое время рассчитывали для той, Делкамовской..

Процитирую, а то там подотрут.

GOLF_stream

20 Oct 2009, 21:53 Сообщение #60

Фрезернуть такое из металла с такой чистотой поверхности за 20 минут - не верю! Тут надо часа четыре, если не все восемь.

Soling

23 Oct 2009, 08:50 Сообщение #71

Цитата(kaa39518 @ 23 Oct 2009, 08:26)

Откуда взялась цифра 20 ? Там только рекламный ролик у них на 20 минут

То, что показано там, никакого отношения к "скоростной" обработке не имеет. Обычная обработка на поворотной оси. И даже не оптимизированная толком. Что называется - стандартные возможности программы вычисления путей.

12 часов -как бы не сильно больше. Да и финишная доводка, наверняка, ручная.

20 минут - очередная фантазия.

P.S. Роберт, а давайте вы там, на том форуме, разборки будете вести, а? :sport_box:

Да не могу..Там забанили все мои старые куклы, мой заклятый друг "скралекс" там в модерах, а новые куклы регить лень пока..

Но мы счас во флейм пойдем :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....................................................................................................

...............

Да не могу..Там забанили все мои старые куклы, мой заклятый друг "скралекс" там в модерах, а новые куклы регить лень пока..

Но мы счас во флейм пойдем :)

Видишь какой ты мужик подлый. Я ведь тебе объяснял, что у меня нет на том форуме прав, банить или нет, т.к. я сам от них отказался.

Почтенное сообщество прошу извинить, не могу терпеть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видишь какой ты мужик подлый. Я ведь тебе объяснял, что у меня нет на том форуме прав, банить или нет, т.к. я сам от них отказался.

Почтенное сообщество прошу извинить, не могу терпеть.

Скыр, найди пожалуйста, ГДЕ я написал, что меня забанил Скыр?

я написал "меня забанили, а Скыр там в модерах"

Я ж не написал Скыр меня забанил,так?

Что я соврал то?

У тебя как вообще с восприятием реальности? Не искаженное?

ЗЫ. А вообще- позитив!

Когда люди вроде тебя такой "личный неприязнь испытывают- аж кущать не моггут"(с)- то это приятно! :)

Но закладывать то модерам с ножницами ты закладываешь, признайся :-) Вместе с Soling :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Galant

За грубость и сообщения не в тему топика получите пожалуйста ещё +10%.

И вообще, хотелось бы чтоб вы поняли, что технический форум это не арена цирка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, ну нормально блин!

Тебя же выставляют хрен знает кем, парафинят- а ты даже огрызнуться не моги? :))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тебя же выставляют хрен знает кем, парафинят- а ты даже огрызнуться не моги? :))))

Это не проблема форума.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не проблема форума.

Да я не переживаю :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Володя, пожалуйста, поконкретнеее, а то товарищи тут интерпретируют любую непоставленную запятую в свою пользу и победу.

В чем ИМЕЕНО ты сомневаешься? Что на озвученную в Катерах "бабу" надо не 20 минут заявленных, а час? Или 6? или 12?

Понимаешь, расстояние между 20 минутами и даже твоим часом все равно гораздо меньше, чем между 12 часами и часом.

Что двадцать минут. Ты правильно сказал, что сомнения уменьшились и колеблются от 20 минут до часа. Но я по-прежнему думаю, что мы что-то не знаем или была предобработка. Но может и ошибаюсь, вполне возможно.

До тех пор, пока ты не сказал, что на снимке не Тебисовская "баба", все в это свято верили и предполагаемое время рассчитывали для той, Делкамовской..

GOLF_stream

20 Oct 2009, 21:53 Сообщение #60

Фрезернуть такое из металла с такой чистотой поверхности за 20 минут - не верю! Тут надо часа четыре, если не все восемь.

23 Oct 2009, 08:50 Сообщение #71

Цитата(kaa39518 @ 23 Oct 2009, 08:26)

Откуда взялась цифра 20 ? Там только рекламный ролик у них на 20 минут

Soling

То, что показано там, никакого отношения к "скоростной" обработке не имеет. Обычная обработка на поворотной оси. И даже не оптимизированная толком. Что называется - стандартные возможности программы вычисления путей. 12 часов -как бы не сильно больше. Да и финишная доводка, наверняка, ручная. 20 минут - очередная фантазия.

Golfstrim говорил про делкамовскую. Тут у многих сомнения были и есть. kaa39518и Soling рассуждали про тебисовскую. Однозначно ошибаются. Данные я привёл и выложил.

Galant не так уж неправ по сути, другое дело способ подачи мнения.... Ну скучно человеку, нечего на работе делать, пособачиться хочет, прикалывается. :rolleyes: Но всё хорошо в меру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен. При более полной инфе виднее. Качество весьма... а обычно именно оно и забирает время.

Но, даже такая оценка, согласитесь, весьма приблизительна. То, что там у них было мы не знаем. Даже о материале можем только догадываться.

Если уж досконально копать, надо построить такую же модель и просчитать каким нибудь САМ ом. Чистовой шаг можно по фотке вычислить, не проблема. Скорость, ну взять максимум что может дать супер- пупер фреза...

Вот только... зачем? :smile:

Вся эта шумиха была поднята совсем не для понимания принципов скоростной обработки. Так же как обработки вообще. К стати, от застрельщика темы вообще никакой разумной инфы не поступило. Только ложь, грязь и хамство. Что уже привычно в его исполнении и потому ожидаемого им эффекта не производит.

ИМХО: тема никакого практического смысла не имеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО: тема никакого практического смысла не имеет.

Еще как имеет!

То что за метлой в другой раз следить будешь воздержишься от подачи информации, в объективности которой не уверен, и прежде чем бред нести- оглядываться более осторожен в высказываниях- уже польза большая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Soling

ИМХО: тема никакого практического смысла не имеет.

Вот тут я с вами абсолютно согласен. Была бы модель было бы что обсуждать, а так пустой звон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • A_1
      Здравствуйте. Это можно сделать через команду Изменить параметры.
    • vladimir.songin
      Для оси X, по схеме, активация всегда активна. В шкаф посмотрю попозже. Сегодня поеду на этот завод. Тем не менее, чтобы ось X в подвигать, нужно активировать этот выход. На схеме указано, что 2006 это: proportional valve ON.  схема.jpg 24В, которые активируют привод оси X, появляются после того, как запускаем гидравлику и отрабатывает реле безопасности. Я думаю что с разрешением на движение оси X всё нормально, потому что если: Включить ось X Передвинуть ось X куда-нибудь к середине Перезапустить станок и нажать старт то ось X едет в конец до упора, (значит с разрешением всё ОК) отрабатывает концевик оси X, (Нажать концевик пораньше и проверить останавливается ось X по концевику или по упору не пробовал) позиционируется ось R Балка едет до упора вверх.  Станок дальше не работает.  Если всё то же без оси X, то станок работает, но ось X соответственно не движется.  Что касается оси R, ранее я ввёл в заблуждение. Для того, чтобы подвигать ось R, нужно активировать выход не 2006 а 1102. 
    • Artas28
      уже ничего.
    • ДОБРЯК
      Интересная методика испытаний. Сначала предложить изменить собственные частоты изделия, которое испытывается. А потом сказать
    • Bot
      В год 35-летия компании вклад АСКОН в развитие российской индустрии информационных технологий отмечен Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Сооснователь и председатель совета директоров АСКОН Александр Голиков награжден Почетной грамотой Минцифры России. Государство особо подчеркнуло его заслуги в обеспечении замещения зарубежных отраслевых решений и программного обеспечения. Смотреть полностью
    • vladimir.songin
      Вы ведь тоже понимаете, что решаю не я. Я бы с удовольствием соскочил с этого дела, но только путём решения вороса каким-либо образом.  Никогда не оставляю после себя нерешённых задач.  Я всё передал и предложил в соответствии с нашими с вами договорённостями.  К сожаление решение вышестоящих немного не такое, как я ожидал.  Пытаюсь добить тему до конца. Много уже изучил, знаю и понимаю. Ось Х точно рабочая. Ничего с ней не нужно делать. Это мне уже понятно.  P.S. За любую помощь буду в любом случае благодарен. 
    • vad0000
      А Вы откройте шкаф, и посмотрите. Статус привода до активации 2006, и после
    • gudstartup
      чтобы пропустить просто закомментируйте его и все G5.1Q1 включает G5.1Q0 выключает или если позволит изменить то 1604.0=0
    • vladimir.songin
      Ось Х поедет, нужно только активировать перед этим выход 2006, а когда доедет, то отработает вход 2020. 2020 это концевик оси Х. При этом, на вашем скрине в поле энкодера правильное значение. А у меня ENC = Input0. 2006 это скорее всего RUN. При его активации могу подвигать ось X и R. С другоими осями другие проблемы и их я отключил пока вообще.  Screenshot 2024-04-19 082359.png 20240415_083254077_iOS.jpg 20240415_083303964_iOS.jpg 20240415_083340099_iOS.jpg По моим ссылкам получается фото и видео  посмотреть?  
    • wega7777
      Судя по ладдеру для этого есть K0050.7  1=TEST TORRETTA ASSE CNC 
×
×
  • Создать...