Перейти к публикации

Катят бочку на Тебис


Galant

Рекомендованные сообщения

Скыр, ты совсем неправильно понял.

а по мне- так наоборот уже никто не сомневается..

Спор идет теперь о том, было затрачено 20 минут или час?

Но совсем не идет о том, что затрачено было 12 часов или 15.

Тут сомнений ни у кого нет, толко у Гольфстрима и твоего "мастера"

Даже если за все про все на фигуру надо было бы час, то 12 часов минимум, озвученные твоим гм.....коллегой, выглядят просто смешно и абсолютно некомпетентно..

Так кто из нас со станком рядом не стоял?

Хотя после предложения на фанерном шпангоуте малку снимать трехмерным фрезерованием- дальше мне рассказывать было про компетентность не надо..

Нормальный человек ради одного куб.см на 6-мм фанере 100 метров реза делать не будет.

И вот насчет оболжет..

Ты моежшь что-то конкретное предъявить или ты и есть тот лгун?

Кстати, я не слышу, почекму ты не орешь с соплями на всю морду, что твой камрад утверждал, что надо 2 часа, а не 12?

А то бы я сходил цитаток бы набрал :)

Galant,

хамить не нужно. А то ведь может стать не 40, а 50.

IBV

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


............................................................................

И вот насчет оболжет..

Ты моежшь что-то конкретное предъявить или ты и есть тот лгун?

Легко!

Только какое дело всем тут присутствующим до наших разборок?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Легко!

Только какое дело всем тут присутствующим до наших разборок?

Нет уж, ты давай!

Сказал "А" - так и "Б" говори.

Вон там фо флейме тема про меня есть- можешь там высказаться...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По сему, как Галант не выёживался, товарищи законно сомневались?

Я правильно понял резюме?

Сомнения остались, хотя и здорово поуменьшились, в связи с новыми фактами: картинки появились, новые мысли, высказывания Хермле. Все считали, что чистота высокая априори, а это не так. Если добавить сюда возможное неполное знание деталей процесса обработки нами, то эти сомнения понятны. Так что здесь я лично тоже пока сомневаюсь также, как и на том яхточном форуме.

ИМХО, на черновухе и так много не сэкономишь..

На черновухе может и не много, а четыре-пять минут будет точно. Нанесение текста тоже пара минут. Версия может иметь место. Как спекуляция на тему.

Скыр, а по мне- так наоборот уже никто не сомневается..

Сомневаются, как я понял, в диапазоне 20 минут было или час?

Даже если за все про все на фигуру надобыло бы час, то 12 часов минимум, озвученные твоим гм.....коллегой, выглядят просто смешно и абсолютно некомпетентно..

Так кто из нас со станком рядом не стоял?

На маленькую озвучивали часа четыре, кажись. Двенадцать часов и больше было озвучено не на маленькую Delcamовскую, а на Tebisовскую. Во всяком случае, так понял я. Вот здесь господа с яхточного форума конечно ошиблись. Точные реальные данные по "большой" бабе я привёл и выложу на том форуме тоже.

P.S. Роберт, а давайте вы там, на том форуме, разборки будете вести, а? :sport_box:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сомнения остались, хотя и здорово поуменьшились, в связи с новыми фактами: картинки появились, новые мысли, высказывания Хермле. Все считали, что чистота высокая априори, а это не так. Если добавить сюда возможное неполное знание деталей процесса обработки нами, то эти сомнения понятны. Так что здесь я лично тоже пока сомневаюсь также, как и на том яхточном форуме.

Володя, пожалуйста, поконкретнеее, а то товарищи тут интерпретируют любую непоставленную запятую в свою пользу и победу.

В чем ИМЕЕНО ты сомневаешься? Что на озвученную в Катерах "бабу" надо не 20 минут заявленных, а час? Или 6? или 12?

Понимаешь, расстояние между 20 минутами и даже твоим часом все равно гораздо меньше, чем между 12 часами и часом.

На черновухе может и не много, а четыре-пять минут будет точно. Нанесение текста тоже пара минут. Версия может иметь место. Как спекуляция на тему.

Можем поспорит, но деталь, право же, довольно маленькая..

Двенадцать часов и больше было озвучено не на маленькую Delcamовскую, а на Tebisовскую.

До тех пор, пока ты не сказал, что на снимке не Тебисовская "баба", все в это свято верили и предполагаемое время рассчитывали для той, Делкамовской..

Процитирую, а то там подотрут.

GOLF_stream

20 Oct 2009, 21:53 Сообщение #60

Фрезернуть такое из металла с такой чистотой поверхности за 20 минут - не верю! Тут надо часа четыре, если не все восемь.

Soling

23 Oct 2009, 08:50 Сообщение #71

Цитата(kaa39518 @ 23 Oct 2009, 08:26)

Откуда взялась цифра 20 ? Там только рекламный ролик у них на 20 минут

То, что показано там, никакого отношения к "скоростной" обработке не имеет. Обычная обработка на поворотной оси. И даже не оптимизированная толком. Что называется - стандартные возможности программы вычисления путей.

12 часов -как бы не сильно больше. Да и финишная доводка, наверняка, ручная.

20 минут - очередная фантазия.

P.S. Роберт, а давайте вы там, на том форуме, разборки будете вести, а? :sport_box:

Да не могу..Там забанили все мои старые куклы, мой заклятый друг "скралекс" там в модерах, а новые куклы регить лень пока..

Но мы счас во флейм пойдем :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....................................................................................................

...............

Да не могу..Там забанили все мои старые куклы, мой заклятый друг "скралекс" там в модерах, а новые куклы регить лень пока..

Но мы счас во флейм пойдем :)

Видишь какой ты мужик подлый. Я ведь тебе объяснял, что у меня нет на том форуме прав, банить или нет, т.к. я сам от них отказался.

Почтенное сообщество прошу извинить, не могу терпеть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видишь какой ты мужик подлый. Я ведь тебе объяснял, что у меня нет на том форуме прав, банить или нет, т.к. я сам от них отказался.

Почтенное сообщество прошу извинить, не могу терпеть.

Скыр, найди пожалуйста, ГДЕ я написал, что меня забанил Скыр?

я написал "меня забанили, а Скыр там в модерах"

Я ж не написал Скыр меня забанил,так?

Что я соврал то?

У тебя как вообще с восприятием реальности? Не искаженное?

ЗЫ. А вообще- позитив!

Когда люди вроде тебя такой "личный неприязнь испытывают- аж кущать не моггут"(с)- то это приятно! :)

Но закладывать то модерам с ножницами ты закладываешь, признайся :-) Вместе с Soling :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Galant

За грубость и сообщения не в тему топика получите пожалуйста ещё +10%.

И вообще, хотелось бы чтоб вы поняли, что технический форум это не арена цирка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, ну нормально блин!

Тебя же выставляют хрен знает кем, парафинят- а ты даже огрызнуться не моги? :))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тебя же выставляют хрен знает кем, парафинят- а ты даже огрызнуться не моги? :))))

Это не проблема форума.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не проблема форума.

Да я не переживаю :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Володя, пожалуйста, поконкретнеее, а то товарищи тут интерпретируют любую непоставленную запятую в свою пользу и победу.

В чем ИМЕЕНО ты сомневаешься? Что на озвученную в Катерах "бабу" надо не 20 минут заявленных, а час? Или 6? или 12?

Понимаешь, расстояние между 20 минутами и даже твоим часом все равно гораздо меньше, чем между 12 часами и часом.

Что двадцать минут. Ты правильно сказал, что сомнения уменьшились и колеблются от 20 минут до часа. Но я по-прежнему думаю, что мы что-то не знаем или была предобработка. Но может и ошибаюсь, вполне возможно.

До тех пор, пока ты не сказал, что на снимке не Тебисовская "баба", все в это свято верили и предполагаемое время рассчитывали для той, Делкамовской..

GOLF_stream

20 Oct 2009, 21:53 Сообщение #60

Фрезернуть такое из металла с такой чистотой поверхности за 20 минут - не верю! Тут надо часа четыре, если не все восемь.

23 Oct 2009, 08:50 Сообщение #71

Цитата(kaa39518 @ 23 Oct 2009, 08:26)

Откуда взялась цифра 20 ? Там только рекламный ролик у них на 20 минут

Soling

То, что показано там, никакого отношения к "скоростной" обработке не имеет. Обычная обработка на поворотной оси. И даже не оптимизированная толком. Что называется - стандартные возможности программы вычисления путей. 12 часов -как бы не сильно больше. Да и финишная доводка, наверняка, ручная. 20 минут - очередная фантазия.

Golfstrim говорил про делкамовскую. Тут у многих сомнения были и есть. kaa39518и Soling рассуждали про тебисовскую. Однозначно ошибаются. Данные я привёл и выложил.

Galant не так уж неправ по сути, другое дело способ подачи мнения.... Ну скучно человеку, нечего на работе делать, пособачиться хочет, прикалывается. :rolleyes: Но всё хорошо в меру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен. При более полной инфе виднее. Качество весьма... а обычно именно оно и забирает время.

Но, даже такая оценка, согласитесь, весьма приблизительна. То, что там у них было мы не знаем. Даже о материале можем только догадываться.

Если уж досконально копать, надо построить такую же модель и просчитать каким нибудь САМ ом. Чистовой шаг можно по фотке вычислить, не проблема. Скорость, ну взять максимум что может дать супер- пупер фреза...

Вот только... зачем? :smile:

Вся эта шумиха была поднята совсем не для понимания принципов скоростной обработки. Так же как обработки вообще. К стати, от застрельщика темы вообще никакой разумной инфы не поступило. Только ложь, грязь и хамство. Что уже привычно в его исполнении и потому ожидаемого им эффекта не производит.

ИМХО: тема никакого практического смысла не имеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО: тема никакого практического смысла не имеет.

Еще как имеет!

То что за метлой в другой раз следить будешь воздержишься от подачи информации, в объективности которой не уверен, и прежде чем бред нести- оглядываться более осторожен в высказываниях- уже польза большая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Soling

ИМХО: тема никакого практического смысла не имеет.

Вот тут я с вами абсолютно согласен. Была бы модель было бы что обсуждать, а так пустой звон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...