Wf в Win7

[gv-74 35]

яву под новые оси обязательно нужно ставить последнюю с офиц. сайта, та, которая в комплекте к прое (WF4 и ниже) идет, на 64-битной "семерке" не работает корректно.

Изменено 4 декабря 2009 пользователем gv-74

[DRUGLORD 0]

От себя могу привести пример - Adobe Creative Suite (а также Memory & Multiprocessing in Adobe After Effects CS4).

Сжальтесь над бедными русскими, ну не понимаем мы ангельскую мову, буржуйский шпрэх тоже.

Наверняка упомянутые танцы с бубном проделывались, может просто описать их, а когда руки сделают, тогда и голова подключится

[gv-74 35]

Да так-то я просто привел пример программы, которая поддерживает многопроцессорность , да и танцев с бубном в ней никаких нет - максимум в настройках софтины можно изменять размер выделяемой оперативной памяти, количество задействуемых ядер (процессоров) и размер кэша на них под программу. А применительно к Pro/E - я не знаю как там это реализуется (и реализуется ли вообще), правда есть такая опция в конфиге как cpus_to_use - возможно это и есть этот пресловутый multiprocessing, хз короче.

ЗЫ: Кстати, нормальная поддержка этих фишек как раз и появилась в Win 7 и Server 2008 (это если только смотреть по ПО мелкософта).

Изменено 4 декабря 2009 пользователем gv-74

[DRUGLORD 0]

Так как-же все-таки раскидать ПроЕ на разные ядра под ХР, какой-нибудь способ приведите

[gv-74 35]

Под XP вряд ли получится - официально она только частично поддерживает распараллеливание вычислений, а неофициально... ну тут токо флаг в руки и на других форумах поспрашать (типа ru-board и т.п.). Да и так-то смысла я сейчас не вижу на ХРюшке работать - современный софт она больше ограничивает, а если уж на то пошло, то ставь Solaris (для линуха поддержка кончилась, к сожалению).

[suslad 1]

Раз пошла такая пьянка...

Используя Win7 x32 (и, соответственно, WF x32) можно использовать больше памяти, чем 1.7 (ну или 2.5 с ключиком /3GB в XP). Как и что -- очень подробно описано <noindex>здесь</noindex>

Проверил -- работает. За стабильность не отвечаю -- прошло мало времени. Но xtop.exe отъедает 3.5 Гб и остается живым.

PS Этот факт является неоспоримым плюсом в переходе на Win7.

[DRUGLORD 0]

Используя Win7 x32 (и, соответственно, WF x32) можно использовать больше памяти, чем 1.7 (ну или 2.5 с ключиком /3GB в XP). Как и что -- очень подробно описано здесь

А нет-ли ошибки в ссылке? Она ведет на статью "Выжимаем максимум из оперативной памяти объемом 4 Гб в среде Windows", причем старую и не совсем по теме (о вин7 там ни слова, как и о ПроЕ)

[suslad 1]

Ошибки нет. Ведь Win7 это хорошо обработанная рашпилем Vista. Пользуемся командами

BCDEdit /set PAE forceenable

BCDEdit /set nolowmem on

После этого ПроЕ х32 сможет "видить" больше 3 Гб оперативки.

[GOLF_stream 292]

Ведь Win7 это хорошо обработанная рашпилем Vista.

После этого ПроЕ х32 сможет "видить" больше 3 Гб оперативки.

какой смысл использовать на ОДНОядерном компе Семёрку или Висту?

Если памяти не хватает, надо переходить на многоядерный комп с Семёркой. Там проблем с объёмом памяти нет.

[Сайлар 41]

какой смысл использовать на ОДНОядерном компе Семёрку или Висту?

Если памяти не хватает, надо переходить на многоядерный комп с Семёркой. Там проблем с объёмом памяти нет.

Уважаемый, количество ядер на оперативную память не влияет.

[GOLF_stream 292]

Уважаемый, количество ядер на оперативную память не влияет.

да ну? Ограничения на размер памяти есть только на 32х. На 64х ограничения нет. Так что влияет самым непосредственным образом.

[Dometer 1]

да ну? Ограничения на размер памяти есть только на 32х. На 64х ограничения нет. Так что влияет самым непосредственным образом.

Вот есть у меня (маленько в разукомплектованном виде) одноядерный комп. Какой-то AMD-64. Что на нём 64 Виста/Win7 не заработает ?

(Вопрос конечно риторический - раскошеливаться на 6 гигов древней памяти не стану (щас 1.5 Гига стоит)).

[GOLF_stream 292]

одноядерный комп. Какой-то AMD-64

так одноядерный или 64?

[Сайлар 41]

да ну? Ограничения на размер памяти есть только на 32х. На 64х ограничения нет. Так что влияет самым непосредственным образом.

Уважаемый, с этим я согласен. Имеет значение разрядность операционной системы. Но причем тут многоядерность? У меня процессор Core 2 Duo, стоит winXP 32x, неделю назад стояла win7 32x - и я со своим многоядерным процессором имею те же известные ограничения.

да ну? Ограничения на размер памяти есть только на 32х. На 64х ограничения нет. Так что влияет самым непосредственным образом.

Точнее сказать: ограничения на 64x одного процесса - 2 террабайта, т.е. практически пока нет ))

[GOLF_stream 292]

У меня процессор Core 2 Duo, стоит winXP 32x

я не рассматривал случаи маразма :) Вы бы ещё Вин98 поставили - было бы больше поводов для решения проблем.

Зачем кастрировать возможности железа неправильным софтом?

Можете не отвечать. С Вами всё ясно.

[Сайлар 41]

я не рассматривал случаи маразма :) Вы бы ещё Вин98 поставили - было бы больше поводов для решения проблем.

Зачем кастрировать возможности железа неправильным софтом?

Можете не отвечать. С Вами всё ясно.

Уважаемый, Вы считаете, что все у кого двух(много)ядерные процессоры ставят себе 64-битные операционки, а я один такой неправильный? ))

P.S. Однако Вы как всегда не сомневаетесь в своей правоте. Это грустно. Вы не замечаете как растет движение неприсоединения ), заканчивающее свои посты словами "GOLF_streamа просьба не беспокоиться"? ))

Модераторам извинения за оффтопик.

[GOLF_stream 292]

Вы считаете, что все у кого двух(много)ядерные процессоры ставят себе 64-битные операционки, а я один такой неправильный? ))

да именно так. Именно все нормальные люди так делают. Именно для этого они покупают более дорогие компьютеры - чтобы полностью использовать возможности многоядерности на соответствующем софте. Кстати, прикладные программы на них тоже ставят 64х, что уж говорить об оперционке.

[Сайлар 41]

да именно так. Именно все нормальные люди так делают. Именно для этого они покупают более дорогие компьютеры - чтобы полностью использовать возможности многоядерности на соответствующем софте. Кстати, прикладные программы на них тоже ставят 64х, что уж говорить об оперционке.

Уважаемый, в Вашем посте есть смысл, но только в том случае, если на компьютере стоят _только_ операционная система и _только_ один какой-то конкретный Cad. Что Вы посоветуете мне, если мне нужны еще 2-3 софта (не обязательно Cad, но по работе), нестабильно работающие под 64x?

Я посоветовал бы Вам мыслить менее категорично.

Также замечу, что то что Вы называете "дорогие компьютеры" уже давно стало практически нормой. К примеру <noindex>самый типичный интернет-магазин</noindex> в нашей Беларуси - найдите в рубрике Процессоры одноядерные ))

Изменено 7 декабря 2009 пользователем Olivaw

[suslad 1]

какой смысл использовать на ОДНОядерном компе Семёрку или Висту?

Если памяти не хватает, надо переходить на многоядерный комп с Семёркой. Там проблем с объёмом памяти нет.

Далеко не всегда есть возможность использовать х64. Если с помощью этих танцев с бубном можно добиться стабильной работы и на х32 то и переход на х64 можно отложить до лучших времен.

[DRUGLORD 0]

переход на х64 можно отложить до лучших времен.

Остается надеяться, что лучшие времена настанут пораньше, у меня уже давно слюнки текут на 64х перейти (аппаратная поддержка уже давно есть), но останавливает неполная совместимость с ней существующего софта.

Кстати, к вам-же и вопрос: известно, что вин7 может эмулировать ХР СП3, а может-ли вин7 64х эмулировать винХР 32-х?