Перейти к публикации

Постпроцессоры


Рекомендованные сообщения

Всем привет. Хотелось бы узнать, кто какими генераторами постпроцессоров пользуется. Какие проблемы возникают при работе с ними?

Мы вообще сейчас пришли к тому, что делаем свой генератор УП для Catia на С++

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Правильно. Когда нет в системе удобных генераторов - пиши свой. Только если "скармливать" этому постпроцессору будешь АРТ (CLS - как в Unigraphics) - тоже вариант не из лучших.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любой генератор требует навык работы с ним, обучение... Это деньги.

Для Caita своего генератора вроде как нет. Зато есть IMSPost, но это уже лишьне денежки и при этом совсем немаленькие. Плюс впридачу куча проблем... был случай мы пытались на цикл выпадающее окно влепить, для того, что бы туда параметры необходимые добить, что в апте не выводится... Catia умирала при этом, IMSPost тоже генерил ошибку... Откуда она, че с ней делать и как этого избежать скажут только в поддержке, за которую 90 процентов предприятий не платит в России, так как считают это лишьними расходами. В смысле оплачивают только первые год или два... Дальше мол сами научитесь и разберетесь.

Куда проще состряпать че нить свое. В бесплатном компиляторе. Или вообще любого программиста, который владеет каким-либо языком. И рулить куда хочется... "Хоть на Юпитер =)" и уже пофиг на любые недоработки или упущения или глюки с уже готовым генератором.. Не побоюсь сказать, огромная часть проблем сразу исчезает.

Ну, а если на предприятии несколько CAD\CAM, то можно и для них тоже самое написать.

За три недели у нас получилось состряпать пост с нуля, это включая оболочку и описание классов. Правда не полностью пока что. Остались циклы и прочая ерунда. Но основное выводится...

А дальше будет проще - необходимый набор классов уже есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Только если "скармливать" этому постпроцессору будешь АРТ (CLS - как в Unigraphics) - тоже вариант не из лучших.

А что тогда надо скармливать постпроцессору? Или даже не надо а лучше?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

s_liam

]]>Кликни здесь]]> или обратись к Констатину форуме, ник я думаю знаешь. (на всякий случай- sapr2000). И силы и денежки экономите а заодно получите Российский продукт и тех. подержку на родном языке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

А кто-нибудь вообще из присутствующих на с++ программирует? Мы по-малеьку таки разрабатываем постпроцессор. Пока все идет для стойки Sinumerik. Если кто-то жедает помочь, то можно и исходники выложить, в частности и для тестирования свободного. Пока работает дело для трех координат и только для apt файлов catia на пару станков.

Изменено пользователем s_liam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто-нибудь вообще из присутствующих на с++ программирует? Мы по-малеьку таки разрабатываем постпроцессор. Пока все идет для стойки Sinumerik. Если кто-то жедает помочь, то можно и исходники выложить, в частности и для тестирования свободного. Пока работает дело для трех координат и только для apt файлов catia на пару станков.

Потестировать не отказался бы, Синумерик (в Сименс-диалекте), Фанук (ИСО практически). С АПТ вопрос только, Catia не использую. Симатроновский, может в Мастеркаме есть постпроцессор перевода ав АПТ (изврат, вообще-то).

Тут ведь беда, что АПТ тоже разные форматы имеет . А три координаты это просто перевод в GOTO в XYZ или циклы, коррекция, ну и всё остальное полноценно реализовано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А три координаты это просто перевод в GOTO в XYZ или циклы, коррекция, ну и всё остальное полноценно реализовано?

Когда начинал работать на Мастеркаме, была такая ситуация, что ни документации не найти ни спросить ни у кого.

Методом тыка "расковырял" Мастеркамовский формат *.nci (аналог APT) и на Бейсике написал себе постпроцессор. Не сложно это на уровне 3-осевого станка и даже работал намного быстрее родных Мастеркамовских постов. Менее удобно правда.

Главное в этом деле - иметь хорошее описание исходного APT-файла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда начинал работать на Мастеркаме, была такая ситуация, что ни документации не найти ни спросить ни у кого.

Методом тыка "расковырял" Мастеркамовский формат *.nci (аналог APT) и на Бейсике написал себе постпроцессор. Не сложно это на уровне 3-осевого станка и даже работал намного быстрее родных Мастеркамовских постов. Менее удобно правда.

Главное в этом деле - иметь хорошее описание исходного APT-файла.

Да, когда себе делаешь и знаешь что надо реализовать, это проще, чем в глобальном масштабе решать все бесчисленные возможности того же Синумерика. Да лень только, да и Бейсик забыл давно, а С+ и не знал... Ручками, ручками!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коррекция имеется ввииду G41 или G42? Или еще какая-то? Это да есть. Но вот пока только для апта. Для симатроны попозже планируется сделать.. Все добить не можем до конца для сименсовских на пару станков. Сейчас вот снова интерполляцию переделывать надо. Сначала сделаи через CR=, но вот не задача. Если дуга 360 градусов, то шишь.. Нельзя программировать так оказывается.. Переделываем на IJK.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала сделаи через CR=, но вот не задача.

Обычно, если дуга больше 180 градусов, то радиус вводят со знаком минус. Не знаю правда как у Сименса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коррекция имеется ввииду G41 или G42? Или еще какая-то? Это да есть. Но вот пока только для апта. Для симатроны попозже планируется сделать.. Все добить не можем до конца для сименсовских на пару станков. Сейчас вот снова интерполляцию переделывать надо. Сначала сделаи через CR=, но вот не задача. Если дуга 360 градусов, то шишь.. Нельзя программировать так оказывается.. Переделываем на IJK.

Да, есть такое дело, через CR= полная окружность не задается. Зато через IJK унифицированно с фануком, не надо выдумывать ничего больше. И винтовую интерполяцию, вроде, удобнее так задавать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно, если дуга больше 180 градусов, то радиус вводят со знаком минус. Не знаю правда как у Сименса.

У сименса точно так же. Но вот сама дуга 360 не программируется через CR, оттого и переделываем. Что б универсально было. Не вводить ведь для частного случая отедльно что-то..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще в CATIA стандартом является IMS Post. Генератор постпроцессоров. Зачем что-то писать?

А вообще рекомендую посетить базу постов:

<noindex>http://www.cadcamcae.ru/</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IMSPost стоит денег. Вдовесок надо его хорошо знать, то есть внутренний язык и возможности. Это тоже денег стоит. Наша фирма нашла денег на один ключ с базовым обучением. Не хватает для полноценной и эффективной работы. =(

Выходим из ситуации как могем...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...

Почему в Catia вдруг стандартным IMSPost стал? Там также прекрасно и ICAM идет... И еще какой то выбор там есть...

По поводу своих наработок... У нас все заглохло, так как уволился человек, котрый разбирался в программировании на C++. Что бы не изучать все с нуля, все же вернулись к IMSPost. И достаточно неплохо разобрался на примерах с помощью поддержки. Сижу доковыриваю уже посты. Работают, но в частных случаях бывает еще надо корректировать кое-чего.

Бесит, что в нашей стране велосипед приходится изобретать постоянно из за скупердяйства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...