Как связать КЭ разных типов

[Zverkov_AA 0]

Здравствуйте!

подскажите пожалуйста как можно связать элементы разных типов (например Shell и Solid). Необходима жесткая связь между ними.

[Fedor 1 597]

Здравствуйте!

подскажите пожалуйста как можно связать элементы разных типов (например Shell и Solid). Необходима жесткая связь между ними.

самое простое - покрыть объемное тело тоненькой оболочкой в этом месте с таким же модулем и стыковать две оболочки. Или разбить объемное тело и вставить оболочку внутрь на некоторую глубину и снова стыковать с ней. Более сложно через линейные связи связать, но это дело тонкое.

[Борман 2 375]

но это дело тонкое

Главное знать, то требуется "схватить".

[sergeyd 3]

в mpc- контакте есть целый раздел о связи элементов shell - beam- solid

[Борман 2 375]

в mpc- контакте есть целый раздел о связи элементов shell - beam- solid

Один из самых бесполезных разделов с точки зрения практиеского применения.

[Zverkov_AA 0]

Чтобы было более понятно о чем идет речь вот рисунок.

[Fedor 1 597]

Ну так и "наклейте" на шпангоуты оболочку, делов то. В байдарках, например, она все равно есть

Верхний лучше порезать гладкой.

Не сомневайтесь, я все время так "клею" фундаментные плиты - оболочки со сваями - стержнями и землей из разных слоев и разными свойствами. Никаких проблем, все нормально работает

на достаточно больших по размерности задачках.

Но в Вашем случае логичнее просто к оболочке приделать соответствующие стержни.

[Islander 2]

В свое время сделал "а-ля памятку" для расчетчиков, как склеивать солиды и шелы используя MPC-алгоритм.

[Fedor 1 597]

В принципе несложно сконструировать базисные функции и элементы, которые имели бы в одном или нескольких узлах и производные в качестве степеней свободы, но пока этого обычно нет в программах.

[Борман 2 375]

Кажется в Настране есть твердотельные элементы с поворотами в узлах.

[Zverkov_AA 0]

В свое время сделал "а-ля памятку" для расчетчиков, как склеивать солиды и шелы используя MPC-алгоритм.

У меня почему-то ничего не отображается в окошке на первой картинке, где выделена строчка SOLID.

[Борман 2 375]

У меня почему-то ничего не отображается в окошке на первой картинке, где выделена строчка SOLID.

Нужно создать компоненту. Читать команду CM,...

SOLID - это всего лишь имя компоненты.

[sergeyd 3]

2 Борман

применял и применяю mpc- контакт уже много лет...

[Islander 2]

Нужно создать компоненту. Читать команду CM,...

SOLID - это всего лишь имя компоненты.

Совершенно верно. Имена компонент (наборов) узлов могут быть произвольными. Если есть геометрия и нет желания возиться с компонентами (селетировать то, селектировать это) - можно попробовать "альтернативный способ" (см. циферь со звездочкой). =)

[Борман 2 375]

2 Борман

применял и применяю mpc- контакт уже много лет...

Ну я смотрю со своей колокольни... я ввобще никогда не стыковал мясо и оболочку.

[sergeyd 3]

2 борман. у меня намного разнообразнее задачи...

видно, оболочек не применяете.

я работаю в "строительстве".

часто передают модель из балок-оболочек надземной части, подготовленную в лире или скад.

я добавляю фундамент и грунт из солидов.

mpc здесь выручает.

+ склейка сеток, подготовленных разными исполгителями.

+ склейка своих сеток

+ отладка-тестирование контактных задач. mpc=bonded

+ распределение нагрузок

+...

зря считаете MPC бесполезной опцией...

[Fedor 1 597]

<noindex>http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm</noindex> посмотрите, коллега, может пригодится.

Когда-то давно изобретал такие такие стыковки для задач машиностроения, правда, <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/fmin.htm</noindex>, но связи можно использовать и для удобства визуализации и сшивки плохо согласованных сеток, Вы правы. Например если дом в одном месте, а фундамент совсем в другом. Правда наловчился забирать координаты прямо из автокада и модель проще построить в Ansys заново, чем межпрограммными взаимодействиями заниматься.

Это примерно как разные базы данных связывать через отношения, занятие хлопотное, да и при изменениях, например при переразбивках, при изменениях геометрии, надо снова с узлами возиться, а Ansys от этого отучает

[Firefighter 1]

Fedor

У меня обе ссылки не открываются.

[Fedor 1 597]

У меня вроде без проблем. Попробуйте www.pinega.da.ru Последняя и о минимизации с ограничениям.

[Satellit 0]

В принципе несложно сконструировать базисные функции и элементы, которые имели бы в одном или нескольких узлах и производные в качестве степеней свободы, но пока этого обычно нет в программах.

На самом деле в Ансисе были такие элементы до 5 или 6 версии, не помню точно. Чем-то они не угодил разработчикам, наверное точностью. Напомню, что в Ансисе есть оболочечный элемент SOLSH, который не имеет уловых поворотов в качестве степеней свобды. Его можно стыковать с солидам напрямую.