Msc.superforge мнение инфо

[Vova 419]

с примером туго будет работал Pam-Stamp 98 еще в том веке да и то только пол года. Дома на дисках посмотреть надо, если найду вышлю...

[Андрей Харламов 0]

to Vova

Pam-Stamp предназначен для моделирования листовой штамповки, данная же задача относится скорее к объемной штамповке, так как здесь заготовка деформируется не за счет растяжения листа. Так что возможность применения Pam-Stamp в данной задачи у меня вызывает БОЛЬШИЕ сомнения.

[Андрей Харламов 0]

to Lord

В DEFORM подобную задачу можно создать минут за 10 (для человека, имеющего опыт работы).

[Yuri 0]

to kraw:

Не могу посмотреть напряжения в штампе;(

1.Основной расчёт

2.Выбираем боёк,команда Die Stress Simulation

3.Выбираем в какой момент времени

4.OK

В результате сообщение ,что симуляция закончилась с ошибкой

[kraw 0]

To Yuri

A как выглядит сообщение о ошибке?

В help к SuperForge есть Exit codes of the MSC.SuperForge FE solver, можно там посмотреть.

1. Вначале хотел посоветовать уменьшить число конечных элементов. Но если число КЭ порядка 200000, то проблем быть не должно. Сейчас проверил на лицензионном SuperForge 2004. Тем не менее, можно попробовать.

2. Необходимо проверить, а работает ли вообще лицензия на расчет методом конечных элементов? В файле лицензии от MSC отдельно оболочка, отдельно расчет методом конечных объемов и отдельно метод конечных элементов (в файле лицензии называется SuperForge_FEM). Этой строчки может и не быть!

Проще всего проверить, запустив какую-нибудь простую плоскую задачку, например, из примера 1 в Help, и поменяв тип решателя:

Simulation Control/Forming

В закладке Element Size нажать Advanced.

Там выбрать в Solution Method соответственно Finite Element Method.

Для решения задачи штамповки в 3d метод конечных элементов (основанный на MSC.Marc) медленнее, да и проблемы с перестроением КЭ сетки могут возникнуть.

По-моему, переключать с основного решателя в МКЭ необходимо только для 2d задач, но проверить лицензию надо, т.к. для Die Stress Simulation также используется FE solver.

[Yuri 0]

to kraw:

так и есть,проблема в лицензии SF2002 у меня ведь не совсем лицензионный;(

откуда у студента лиц.софт...

но методом конечных эл-ов считает, как ни странно?

Как я вижу Вы разбираетесь в данной сфере /раз пользуетесь лиц.софтом/

Вопрос в следующим: Где вы используете данный софт(на производстве/наука)?

Если на пр-ве ,то насколько точны рачётные данные в отличии от реальных?

[kraw 0]

To Yuri

Видимо нужно или попробовать другую лицензию или установить SuperForge 2004.

По поводу достоверности результатов:

У нас производство, но сравнение проводилось только с точки зрения получаемой формы изделия, остаточные напряжения и деформации не измерялись.

На объемной штамповке результаты достоверные (Solver 0).

Для тонколистовой, по моему мнению, MSC.SuperForge не лучший выбор (с точки зрения времени расчета).

MSC.SuperForm или MSC.Marc для этого явно лучше.

Но, у SuperForge достаточно низкие требования к знаниям пользователя в области МКЭ,

У SuperForm и тем более Marc требования существенно выше. Можно задать такие настройки, что задача не будет сходиться.

Кстати, основной распространитель MSC.SuperForge компания bee-pitron (официальных пользователей в Питере больше).

У них есть опыт внедрения SuperForge и на производстве и в учебный процесс (в Питере).

Соответственно была возможность сравнить и с простыми задачами, имеющими аналитическое решение (вытяжка стакана или сферического днища), и с задачами на производстве.

Но. Проблемы с достоверными характеристиками материалов.

Если есть возможность подобрать близкий аналог (из той же группы материалов) из базы данных в SuperForge, все будет вполне достоверно.

Если нет, то студенту затруднительно найти характеристики в нашей литературе (особенно, если их нет).

Кроме того, надо правильно определиться с типом решателя:

Например, в примере 9 из Help включается опция Bending (что эквивалентно изменению настроек процессора вместо Solver0 в Higher Order Solver 6, для учета изгиба).

[Yuri 0]

to kraw

1.Где можно взять/скачать SForge2004?

2.В SF2004 столькоже выходных параметров результатов как и в SF2002?

3.В настройках Forming по какому алгоритму задаётся WP Element Size?

4.Существуют ли какие-либо документации по SForge?кроме хелпа?(статьи,книги и всё что связанно)

[Yuri 0]

TO ALL

Вопросы по SuperFoge:

1.Как задать усилие гидравлического пресса?

2.Что есть Cooling? В каких случаях он применяется?

3.Что означает Forming XL?

4.Можно ли промоделировав процесс ковки прокатного валка,а потом эту модель проверить на прочность в каком-нибудь специализированном софте.

5.Есть ли примеры реального применения данного софта в производстве?

[polozine 0]

TO ALL

Вопросы по SuperFoge:

1.Как задать усилие гидравлического пресса?

2.Что есть Cooling? В каких случаях он применяется?

3.Что означает Forming XL?

4.Можно ли промоделировав процесс ковки прокатного валка,а потом эту модель проверить на прочность в каком-нибудь специализированном софте.

5.Есть ли примеры реального применения данного софта в производстве?

<{POST_SNAPBACK}>

[vasilevs 0]

To: polozine Это типа вопрос был?

1.Читай хелп-очень хорошо написано

4,5 Да

[pegasus 1]

LS-DYNA the best. И листовую и объёмную и вообще чё хотите мона считать. Правда под все енти проги желательно иметь супер компьютер.

[vasilevs 0]

Не заявляйте так:-)

Пусть LS-Dyna посчитает число "пи" с точностью до 10^9 знаков:-)

И вообще,многое зависит не чем считать, а кем