Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Нужны контакты с пользователями данных программ. Опыт использования, замечания  и т.д.

Интересуют :

1. QFORM и SuperForge - анализ горячей штамповки.

2. SolidCast, WinCast, ProCast, MagmaSoft - анализ литья в землю и т.д.

(Отредактировал(а) SVN - 8:15 - 10 Окт., 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


К анализу литья металлов добавил бы LVMFlow и Полигон. Нашему металлургу понравился больше LVMFlow.

Но мне лично в нем не понравился интерфейс и постпроцессор. Хотя в принципе остальное всё нормально + наличие русской документации и базы наших материалов.

Опыт использования пока маленький - уперлись опять же в финансы... хотя на днях возможно всё будет ок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ПОЛИГОНе тоже есть русскоязычная поддержка и наши базы материалов. Кроме того ПОЛИГОН токостенные (разностеные ) отливки считает лучше так как считает в конечных элементах, а не вразностях.

Сабиров Дмитрий

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Официальные пользователи LMFlow. Приемлимо для литья в землю с толстыми стенками. Для тонкостенных отливок из цветных металлов все российские продукты ... ;(

ProCAST - разработчики в Лозанне, цена швейцарская - годится даже для литья по выпл. моделям. MagmaSoft ~ от 150000 DM ...

MSC SuperForge 2002 ~ пожиратель процессора и памяти - молотит сутками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MagmaSoft от 150 000??? Откуда такая инфа??? Нашему предприятию делалось предложение с Магмой, так вот: стоимость была около 75 000 евро, причем по функционалу превосходит и Полигон и LVMFlow и все остальные. Мы их смотрели и они нас не удовлетворили. А литье и черное и цветное, материалы все подходят...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А правда ли, что для реальной эксплуатации пакетов для расчетов литья металлов нужно "под рукой" иметь хим. лабораторию, спектральную и т.д. А то считали для одного материала, а в производство со  склада приходит "несколько" другой и расчеты можно/надо делать заново?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Официальные пользователи LMFlow. Приемлимо для литья в землю с толстыми стенками. Для тонкостенных отливок из цветных металлов все российские продукты ... ;(

Т.е. скажем для литья латунного корпуса крана-смесителя в

кокиль Вы бы её не советовали? А может что-нить посоветуете для этих целей

(Отредактировал(а) NickeL - 14:41 - 14 Окт., 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не знаю я как тяжеленные системы (уж больно дорогие), юзал ПОЛИГОН (Сабирову пламенный привет),

помоему все нормально, по крайней мере для люминия, попадание хорошее.

Одно плохо сетку бить, но в принципе часа за 3-4 среднюю деталь можно разбить.

По материалам действительно есть база, болшая но не вся :) свой материал слепил примерно за 15 минут по встроенным справочникам.

Нет к сожалению расчета напряжений, надеюсь сделают :), (2D расчет не в счет).

жаль что нет задания своих критериев при 3Д расчете (для 2Д есть). постпроцессор рулез, все можно поглядеть без проблем.

Быстро обучиться без проблем.

Симтек - сетка строиться по STL файлу, год назад для более менее хитрой детали не похожей на стакан, очень много ручной доводки сетки.

Конрад (директор Симтек), ресивер за 8 часов сделал сетку и расчет. Но у него опыт!!!

Что хорошо есть модуль проверки напряжений, можно глянуть как поведет.

в обучении по моему тяжеловата, юзать ее лучше крутому металлургу, который по температурным полям может все предсказать.

SolidCAST, не работал, но видел. как и все конечно-разностные системы сетку строит без проблем, есть ограничение по количеству элементов, соответсвенно и на размеры детали.

Это все таки инструмент для толстостенных деталей.

Есть прикольная фича по расчету места для установки прибылей, вот бы поиметь матаппарат этой фичи.

Считает долго, Полигон ну раз в 10 наверно пошустрее будет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы посоветовал Магму: нам показывали расчеты лопатки (как пример тонкостенного литья)толщиной стенки 1 мм - результаты оказались на высоте. Причем-размер сетки адаптируется к геометрии,т.е.там где надо она мелкая,а где в мелкой сетки нет необходимости - она крупная. База материалов широкая и никаких проблем в этой части не существует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О деньгах должно думать руководство. Честно, за то,что предлагает Магма этих денег не жалко. Функционал - просто блеск!!! Согласен, что дороговато, но хорошая вещь не может стоить дешево (тем более на таком рынке ПО).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для nayk

И тебе привет! Как я понимаю это Сергей. Спасибо за добрые слова.

По поводу напряжений - вещь хорошая, спору нет. Однако вот в ProCASTе есть численный расчет деформаций, можно даже выбрать реологическую модель (от упругой до упруго-вязко-пластичной). Но вот со свойствами проблема. Нет свойств для высоких температур. А именно расчет при температурах в интервале интересует литейщиков в первую очередь.  Да и само понятие, например, модуля упругости для металла находящегося в интервале несколько странно. Металл уже не жидкость, но еще и не твердое тело. Изменяются эти свойства на порядки при прохождении солидуса. Так что даже имея деформационный расчет можно ошибиться на порядок. Другое дело можно пробовать определять свойства имея какие либо данные по деформациям. Изменяя свойства пробовать подогнать расчет под реальность. Но это дело непростое. Это касается не только ProCAST, но и всех остальных литейных систем имеющих численный деформационный расчет.

По поводу критериев - критериальный анализ появится в октябре- ноябре. Для начала расчет структуры и мехсвойств чугуна.

Для jbiplane

******************************

Официальные пользователи LMFlow. Приемлимо для литья в землю с толстыми стенками. Для тонкостенных отливок из цветных металлов все российские продукты ... ;(  

******************************

Как то вы очень круто , про все российские литейные системы. На ПОЛИГОНе легко можно посчитать и тонкостенные и разностенные отливки, тем более для цветных сплавов.

По поводу Magmы - стенок в 1 мм. Показывать результаты и самому считать стенку в 1 мм - это разные вещи. Никакая адаптация тут не спасет. Система то разностная. Кроме того какой такой функционал у нее крутой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Guest

>MagmaSoft от 150 000??? Откуда такая инфа??? Нашему предприятию делалось >предложение с Магмой, так вот: стоимость была около 75 000 евро.

Читайте внимательнее 150 000 DM слегка меньше чем 75 000 евро

Мы обращались в конце 2000 к разработчикам пакетов с предложением посчитать проливку магниевого колёсного диска. ProCAST и MagmaSoft справились одинаково, предсказав даже структуру зерна и т.д.

Остальные пакеты дали результаты ~ с потолка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Магма - это хорошо, но компания, которая предлагает этот софт.... Заходил я к ним, в Диал, в офис. Компания, которая продает такой дорогой софт  имеет такой "паршивый" офис. Такое ощущение, что она скоро прекратит свое существование. Поэтому лучше остановить свой выбор на компании в существование которой Вы уверены!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про QForm. Продаётся в основном за рубеж. В России есть на СЛЮТе и в Бауманке на кафедре обработки давлением. Больше подсказать не могу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...

Как активные пользователь Полигона: хорошая прога, практически попытка имитировать ProCast (метод интерфейс и т.д). Если бы в Питере были деньги и заказы, сделали бы больше. Даже несмтря на отсутствие радиационного теплообмена, результаты близки к жизни. Все решают базы материалов (данные по пористости и теплообмену), а их маловато для сплавов. Лучше кажется только ProCast. Это для тех кто льет по выплавляемым или выжигаемым, тем более у кого направленная крисаллизация или вообще моно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Magma, WinCast держатся на том, что они старше. у них рынок (в основном автопром). А для автопрома годится все.

Эй, у кого магма - хотите тест?

1. Залейте кубик без учета гравитации, атмосферных и погодных явлений :) (идеальный)

2. Залейте тот же кубик, по повернув его на 45 градусов (на угол)

Результат должен быть идентичен. А У Вас? Пришлите кто-нибудь что получилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...