Перейти к публикации

Стандартные изделия и элементы


Солнцеворот

Рекомендованные сообщения

Ljo

"Лучше день потерять, а потом за пять минут долететь, чем за пять минут добежать, а потом целый день отдышкой страдать"

Все свойства присущие деталям Тулбокса, можно применить к своим деталям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В общем, как ни крути а нужно делать свою базу (

Ljo

"Лучше день потерять, а потом за пять минут долететь, чем за пять минут добежать, а потом целый день отдышкой страдать"

Все свойства присущие деталям Тулбокса, можно применить к своим деталям.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чужим базам доверять нельзя. Это аксиома.

Ну зачем же так категорично???

Берём "чужую" базу - чистим\правим\пересохраняем...

Была чужая - стала своя :biggrin:

Да и "стандартные" детальки, они и в Африке стандартные - зачем те же болты\винты\гайки\прифили и т.п. каждому рисовать заново???

Отсюдова и не стыковки разных сторонних проектов...

Да и давно уже, многие используют базу по ГОСТ - там вроде всё тип-топ :g:

 

Впрочем, конечно ИМХО - "свою селёдку, каждый красит по-своему" :tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю публиковал ли кто то. В общем кому нужны материалы и сортаменты по ГОСТ, наш (вроде бы) институт сталей и сплавов+Сколково  выпустили проект открытой базы данных, автоматом подключающейся к солиду и другим САПР. Можно выбрать в ней материал и он будет назначен детали, а так же пойдет для симуляции.

 

Проект называется SDI Solution MiS_For_CAD. Он бесплатный!

 

http://www.sdi-solution.ru/index.php/products/besplatnyj-spravochnik-materialy-i-sortamenty-dlya-vedushchikh-cad-sistem

 

Я пользуюсь, удобно и без глюков. Хотя в симуляции я только разбираюсь, так что тут сами проверяйте :)

В Солиде свойства пишет корректно, а вот в Симулейшен материал не назначить. Пару раз из расчета выйдете и снова сначала и крепко задумаетесь. А с базой Солида - прямо в Симулейшен можно подобрать материал для любой детали не выходя из расчета. При этом не трогая данных в модели.

Кроме того не все свойства заполнены и обозначения не совсем те, что мне нужно и материалов моих почти нет.

Ну и интерфейс неудобный.

В целом база Солида лучше  - для меня, конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как в нем прописывать свойства?

 

 

Ну к примеру у винта: в папке (к примеру) \\SERVERNAME\vault\SolidWorks Data\Browser\GOST\Bolts And Screws\screws 

у файла в конфигурации PreviewCfg (обязательно в этой конфигурации) забиты свойства

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СкачатьБиблиотека профилей для сварочных деталей 14.03.rar

Сегодня подобрал сортамент для сварочных - собрал из существующих в инете. Удобно глазу....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто что наработал необходимо не просто выложить, а грамотно отсортировать и скомпоновать, я предлагаю объединиться и создать базу стандартных изделий, причем желательно подключить к ним издатель конфигураций. За основу предлагаю взять мастер- модель из тул бокса. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто что наработал необходимо не просто выложить, а грамотно отсортировать и скомпоновать, я предлагаю объединиться и создать базу стандартных изделий, причем желательно подключить к ним издатель конфигураций. За основу предлагаю взять мастер- модель из тул бокса. 

Нет, так ничего не выйдет. будет все равно бардак. - только каждый что может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ у кого есть библиотечная сборка под канавки :

ГОСТ 9833-73 Кольца резиновые уплотнительные круглого сечения.?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть ли у кого-нибудь библиотечный элемент на эвольвентные шлицы? Их, конечно, можно сделать в GearTrax, но как их тогда вставить в деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем сложность? GearTrax отлично строит модель в солиде. Берите ее за основу. Или копируйте полученные эскиз в вашу модель (или часть дерева)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Берите ее за основу

А если в детали несколько разных шлицов?

Или копируйте полученные эскиз в вашу модель

А затем начинается возня с выравниванием эскиза, с его определением. А если потом надо будет изменить типоразмер, все начинать по новой? Сравните: выбрал плоскую грань, выбрал цилиндрическую

грань - voila - все готово!

Если бы я сидел на деталировке, тогда еще можно было бы так сорить временем, а если в проектируемом изделии несколько узлов с передачами, в каждом из которых куча шлицевых соединений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поставе вопрос (задачу) правильно. Какой стандарт, например, для каких целей. Для внешнего вида и для образмеривания на чертеже есть din стандарт в библиотеке тулбокс. ГОСТ можете и сами условно нарисовать, всего пару размеров (а если не можете, то книжки в руки по теории разъемных соединений).

А вот если вы хотите чтобы по вашей 3D модели их делали на станке с ЧПУ, то тут Вам контур нужно вылизывать в отдельной программе (GearTrax или какой либо другой) и уже из нее вытаскивать эскизы и точечную систему координат профиля.

 

Второй пункт кажется очень абсурдным (за исключением специфических задач), так как в основном шлицы нарезают дисковой фрезой, протяжкой или долбяком. Все они гостированы (или другой любой стандарт), и технологу с рабочем нужны только несколько параметров из стандарта....


P.S. гостовских шлицев,  библиотеки для солида не встречал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ГОСТ можете и сами условно нарисовать, всего пару размеров

Что-то мы про разные вещи толкуем. Я ничтоже сумняшеся всегда считал SW системой трехмерного проектирования. Какие книжки мне брать в руки чтобы в 3D создать эвольвентные шлицы парой размеров? Как можно нормально проектировать сложный узел, если вместо реального вида будет какая-то ахинея с взаимопроникающими телами?

 

 

А есть ли у кого-нибудь библиотечный элемент на эвольвентные шлицы?

Вопрос, как мне казалось, сформулирован достаточно просто и не допускает толкований. Речь идет не о Toolbox, а библиотечном элементе и на шлицы по ГОСТ такие библиотечные элементы на форуме как раз выкладывались.

 

 

Для внешнего вида и для образмеривания на чертеже есть din стандарт в библиотеке тулбокс

 У Вас Toolbox для какого SW?

Изменено пользователем viktort55
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 3 недели спустя...

У кого есть Винты по ГОСТ 1477-93 с таблицей параметров?

Поделитесь, пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
×
×
  • Создать...