avd

Локализация NX

247 сообщений в этой теме

Доброго времени суток. Будьте добры, подскажите. У меня следующая ситуация, я админ в одном КБ. Сегодня ко мне поступила заявка, настроить на рабочем месте конструкторов локализацию NX 8.5 по СТП заказчика, но это не моя сфера деятельности и я в этом не разбираюсь. В СТП десятки ЕСКД и не только.

Как я понял в NX модуль DRAFTING реализован крайне скудно и не позволяет динамично, прямо из программы, изменять оформление под разные стандарты и нужно по крайней мере устанавливать дополнительные модули?

По этому, не могли бы вы мне по пунктам описать процесс локализации UG и в чем надо разбираться, допустим по следующим ГОСТ:

 

ГОСТ 2.301-68 ЕСКД.  Форматы

ГОСТ 2.304-81 ЕСКД.  Шрифты чертежные

ГОСТ 2.307-68 ЕСКД.  Нанесение размеров и предельных отклонений

ГОСТ 2.309-73 ЕСКД.  Обозначения шероховатости поверхностей

ГОСТ 2.312-72 ЕСКД.  Условные изображения и обозначения швов сварных соединений

ГОСТ 2.313-82 ЕСКД.  Условные изображения и обозначения неразъёмных соединений

ГОСТ 2.314-77 ЕСКД.  Указания на чертежах о маркировании и клеймении изделий

ГОСТ 2.316-2008 ЕСКД.  Правила нанесения на чертежах надписей, технических требований и таблиц

ГОСТ 26.008-85  Шрифты для надписей, наносимых методом гравирования. Исполнительные размеры

ГОСТ 26.020-80  Шрифты для средств измерений и автоматизации. Начертание и основные размеры 

 

За подробный ответ буду очень благодарен и прошу извинить если выразился не корректно, все же я не конструктор. 

 

P.S. Я, как вариант, думаю предложить начальству купить Cadmech UG + IPS Search. Я сталкивался с этим комплексом, он отлично подходит конструкторам для работы по ЕСКД. Мне надо понять, реально ли самостоятельно провести локализацию NX и потом изменять ее при новых заказах, а соответственно новых СТП. Либо обосновать актуальность покупки программы, упомянутой выше, если самостоятельно наш отдел не сможет решить этот вопрос (наш консультант в данный момент не доступен, а вопрос срочный).

В общем посоветуйте что мне лучше предпринять. Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Установка шрифтов и встройка шаблонов форматок (они вроде в сети должны быть) - это для вас должно быть просто. Но NX чем плох в этом смысле, принцип простановки размеров, видов, сечений не всегда (даже я бы сказал часто НЕ) позволяет соответствовать принципам ЕСКД. Впрочем, у меня никогда цели не было оформить в NX по ЕСКД. Тут бы послушать тех, кто уже имеет такой опыт.

 

В общем, если ваша работа получится в полном объеме, то результат вполне можно будет даже продавать. А участникам форума первую версию предоставить бесплатно.  :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
предложить начальству купить Cadmech UG

вот это самое правильное будет, если денег достаточно. Работал с ним года три. До него пытались всячески адаптировать NX под ЕСКД своими силами... с переменным успехом и довольно грустными результатами. Правда, тогда и NX был 2...4 версий всего лишь, а новые NX8...9 к ЕСКД допилены всяко получше и на многие вещи уже не отвлекаешься.

 

Как уже сказано, форматки прикрутить просто - тут обсуждалось и кое-то выкладывалось.

Со шрифтами тоже проблем нет, равно как и с размерами, допусками. Шероховатость более-менее "из коробки", можно еще чуток допилить по местным подсказкам.

Сварка и неразъемные потребуют много усилий, ибо там система хитрее и входных данных больше; может, конструктора не захотят помнить все госты и обозначения, а захотят выбирать из табличек с цветными эскизами сечений швов, да чтобы программа сама формировала строку на чертеже?

 

Отсюда напрашивается  вопрос: а насколько "тупы" (извиняюсь за прямоту) будут конечные пользователи? То есть захотят ли они пользоваться штатными фичами NX с чуть большим количеством кликов или же им подавай красивые окошки с двумя кнопками - сделать правильно и сделать хорошо?

Опять же, насколько глубоко должно быть соответствие всем этим ГОСТам, насколько там будет строгий нормоконтроль.

От этих субъективных факторов зависит многое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, если ваша работа получится в полном объеме, то результат вполне можно будет даже продавать. А участникам форума первую версию предоставить бесплатно.  :smile:

Вот понять бы, что этот полный объем из себя представляет, что бы я мог отчитаться перед начальством. Они же ничего не понимают в этом, в заявке написали: "время выполнения 3 часа". =)

Пытался найти литературу по данному вопросу, но Siemens тщательно скрывает тонкости работы своего ПК, что бы фирмы оплачивали их курсы.

 

 

предложить начальству купить Cadmech UG

вот это самое правильное будет, если денег достаточно. Работал с ним года три. До него пытались всячески адаптировать NX под ЕСКД своими силами... с переменным успехом и довольно грустными результатами. Правда, тогда и NX был 2...4 версий всего лишь, а новые NX8...9 к ЕСКД допилены всяко получше и на многие вещи уже не отвлекаешься.

 

Как уже сказано, форматки прикрутить просто - тут обсуждалось и кое-то выкладывалось.

Со шрифтами тоже проблем нет, равно как и с размерами, допусками. Шероховатость более-менее "из коробки", можно еще чуток допилить по местным подсказкам.

Сварка и неразъемные потребуют много усилий, ибо там система хитрее и входных данных больше; может, конструктора не захотят помнить все госты и обозначения, а захотят выбирать из табличек с цветными эскизами сечений швов, да чтобы программа сама формировала строку на чертеже?

 

Отсюда напрашивается  вопрос: а насколько "тупы" (извиняюсь за прямоту) будут конечные пользователи? То есть захотят ли они пользоваться штатными фичами NX с чуть большим количеством кликов или же им подавай красивые окошки с двумя кнопками - сделать правильно и сделать хорошо?

Опять же, насколько глубоко должно быть соответствие всем этим ГОСТам, насколько там будет строгий нормоконтроль.

От этих субъективных факторов зависит многое.

 

А есть по Cadmech книжки, хочу более подробно изучить его возможности?

 

Наша маленькая (относительно) организация берется за все подряд заказы, в основном авиационные, но и в том числе и военные, так что нормоконтроль очень строгий. Конструктора у нас грамотные, с опытом, пару десятков новых сочетаний в меню их не смутит. 

P.S. Самое печально, что начальство хочет от сотрудника, с окладом в 2 МРОТ всего и сразу, а еще что бы изучил все конструкторское ПО и обучал новых сотрудников, вместо курсов в Москве, при этом я вообще в IT отделе, где у меня своих обязанностей хватает. Но это так, риторическое отступление, мне не смотря на это нравится тут работать, да и опыт колоссальный.  :biggrin: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Книжек по Cadmech UG у меня точно нет, так как я там уже давно  не работаю, да и не привлекался к активной адаптации.

 

 

понять бы, что этот полный объем из себя представляет, что бы я мог отчитаться перед начальством

Посмотреть на его интерфейс и возможности Cadmech UG можно тут:

http://archive.is/q79w + http://archive.is/AtHy + http://www.sapr.ru/article.aspx?id=20022

Объем работы очень большой: набить базы всех макроэлементов, обозначений, увязать между собой, не забыть о работоспособности после обновления проектной среды и открываемости чертежей моделей в "голом NX без утилит"... Возможно, проще и правильнее купить готовый продукт, который много лет адаптируется спецами по всему СНГ под все мыслимые задачи (не реклама, лишь здравый смысл: болит зуб - иди к узкому специалисту стоматологу, а не к  челюстно-лицевому хирургу).

 

Еще Вам в помощь наши обсуждения и файлы:

Что с ЕСКД в NX6/NX7? - NX - Форум САПР2000

Вопрос про Интермех

возможно, правильнее перенести обсуждение туда? (это, скорее к модераторам). Ибо данный топик исторически сложился несколько про другое.

 

А иначе - только с Минском связываться, разве что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Книжек по Cadmech UG у меня точно нет, так как я там уже давно  не работаю, да и не привлекался к активной адаптации.

 

 

понять бы, что этот полный объем из себя представляет, что бы я мог отчитаться перед начальством

Посмотреть на его интерфейс и возможности Cadmech UG можно тут:

http://archive.is/q79w + http://archive.is/AtHy + http://www.sapr.ru/article.aspx?id=20022

 

Спасибо за подробный ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как там процесс с локализацией?

интересует инсайдерская информация.

планируется-ли внедрение ГОСТ ЕСКД в коробочной версии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • lexincton
      1 человек ~1,5-3 недели работы с момента получения 3D модели станка = пост + верификатор Пост и верификатор сравнительно простые -  3-осевой токарно-фрезерный, с усложнением на разделение в 3 канала и реализацией точек синхронизации На видео отладочную инфу забыли убрать в виде mom_run_number = ... поэтому видео прервано перед ошибкой @Ug_user Как человеку прожженому должно быть известно, что в подобных примерах есть проблема в драйвере по управлению ЗвПО (по крайней мере в недавних версиях)-при перемещении ЗвПО в разные стороны
    • SHARit
      Дядя Лобзик, ты дурак?
    • ChipX
    • Mrt23
      Ну извините, уважаемый @lobzik, мы не избалованы...)
    • Brain (Pinkies friend)
      Доброго времени суток! Имею задачу найти на выделенных листах объекты типа NXOpen.Annotations.IdSymbol. Выделенные листы получаю через UI.GetUI().SelectionManager.GetSelectedTaggedObject(i), где они NXOpen.View. Для поиска объектов использую AskVisibleObjects(), который ругается на все неактивные листы (DrawingSheet). На просторах сети нашёл решение, использующее "костыль" в виде открывания  листа и поиска объектов в нём. Подскажите, пожалуйста как зная вид получить ссыль на конкретный лист, зная вид. Ну или другой путь решения. Собственно, код:
        private void button1_Click(object sender, EventArgs e) { int SelectedObjNum = UI.GetUI().SelectionManager.GetNumSelectedObjects(); for (int i = 0; i <= SelectedObjNum - 1; i++) { NXOpen.NXObject selectedObject = (NXOpen.NXObject)UI.GetUI().SelectionManager.GetSelectedTaggedObject(i);//UI.GetUI().SelectionManager.GetSelectedObject(0); NXOpen.View drawingView = (NXOpen.View)selectedObject; if (selectedObject != null) { DisplayableObject[] displayableObjects = drawingView.AskVisibleObjects(); foreach (DisplayableObject disobj in displayableObjects) { if (disobj.GetType().ToString() == "NXOpen.Annotations.IdSymbol") { listBox1.Items.Add("___"); NXOpen.Annotations.IdSymbol symObject = (NXOpen.Annotations.IdSymbol)disobj; AddSymInfOnList(symObject); } } } } }  
    • LxCoder
      Товарищ LxCoder ничего не утверждает и, уж тем более, не навязывает. Делайте как вашей душе угодно, и как Вам понятнее... Нравится изобретать велосипед заново - дело Ваше. Есть косой десяток способов сделать одно и то же.   Именно. Я половины не понял, что вы понаписали и для чего вам все эти фельдиперсовые функции. Углы можно рассчитать один из другого - абсолютно любые, если понимать, что хочется получить на выходе. В G-Post математический аппарат с большим количеством параметров, настроек - он вполне достаточен (по моему личному мнению) для успешного решения 99% реальных задач. Для 1% скорее всего придется использовать некоторые свои формулы преобразования (например, для станков с не вполне обычной геометрией расположения осей, например, как в DMU 160, где угловая голова расположена под 45 градусов к оси Z...).
    • Sergei
    • lexx174
      да давно,в авиапроме в этом плане неплохо продвинулись,и в плане стандартов тоже
    • lobzik
      Если Вам заработанного на этих операциях хватает на жизнь, и Вы еще можете, к примеру, делать какие то накопления - то это не демпинг. 
    • lobzik
      Лет 20 назад один мой коллега рассказывал, как он ходил на хоккей Германия -СССР. После 17-й шайбы в ворота Германии он встал и ушел..
      Я вот потерял его координаты, чтобы позвонить и сказать, что они таки научились играть.  Кстати, не пойму , откуда столько радости от победы над командами, которые траву то зеленую первый раз увидели в России?
      Все равно что хоккеистам радоваться по поводу победы над сборной Туниса.