avd

Локализация NX

247 сообщений в этой теме

Доброго времени суток. Будьте добры, подскажите. У меня следующая ситуация, я админ в одном КБ. Сегодня ко мне поступила заявка, настроить на рабочем месте конструкторов локализацию NX 8.5 по СТП заказчика, но это не моя сфера деятельности и я в этом не разбираюсь. В СТП десятки ЕСКД и не только.

Как я понял в NX модуль DRAFTING реализован крайне скудно и не позволяет динамично, прямо из программы, изменять оформление под разные стандарты и нужно по крайней мере устанавливать дополнительные модули?

По этому, не могли бы вы мне по пунктам описать процесс локализации UG и в чем надо разбираться, допустим по следующим ГОСТ:

 

ГОСТ 2.301-68 ЕСКД.  Форматы

ГОСТ 2.304-81 ЕСКД.  Шрифты чертежные

ГОСТ 2.307-68 ЕСКД.  Нанесение размеров и предельных отклонений

ГОСТ 2.309-73 ЕСКД.  Обозначения шероховатости поверхностей

ГОСТ 2.312-72 ЕСКД.  Условные изображения и обозначения швов сварных соединений

ГОСТ 2.313-82 ЕСКД.  Условные изображения и обозначения неразъёмных соединений

ГОСТ 2.314-77 ЕСКД.  Указания на чертежах о маркировании и клеймении изделий

ГОСТ 2.316-2008 ЕСКД.  Правила нанесения на чертежах надписей, технических требований и таблиц

ГОСТ 26.008-85  Шрифты для надписей, наносимых методом гравирования. Исполнительные размеры

ГОСТ 26.020-80  Шрифты для средств измерений и автоматизации. Начертание и основные размеры 

 

За подробный ответ буду очень благодарен и прошу извинить если выразился не корректно, все же я не конструктор. 

 

P.S. Я, как вариант, думаю предложить начальству купить Cadmech UG + IPS Search. Я сталкивался с этим комплексом, он отлично подходит конструкторам для работы по ЕСКД. Мне надо понять, реально ли самостоятельно провести локализацию NX и потом изменять ее при новых заказах, а соответственно новых СТП. Либо обосновать актуальность покупки программы, упомянутой выше, если самостоятельно наш отдел не сможет решить этот вопрос (наш консультант в данный момент не доступен, а вопрос срочный).

В общем посоветуйте что мне лучше предпринять. Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Установка шрифтов и встройка шаблонов форматок (они вроде в сети должны быть) - это для вас должно быть просто. Но NX чем плох в этом смысле, принцип простановки размеров, видов, сечений не всегда (даже я бы сказал часто НЕ) позволяет соответствовать принципам ЕСКД. Впрочем, у меня никогда цели не было оформить в NX по ЕСКД. Тут бы послушать тех, кто уже имеет такой опыт.

 

В общем, если ваша работа получится в полном объеме, то результат вполне можно будет даже продавать. А участникам форума первую версию предоставить бесплатно.  :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
предложить начальству купить Cadmech UG

вот это самое правильное будет, если денег достаточно. Работал с ним года три. До него пытались всячески адаптировать NX под ЕСКД своими силами... с переменным успехом и довольно грустными результатами. Правда, тогда и NX был 2...4 версий всего лишь, а новые NX8...9 к ЕСКД допилены всяко получше и на многие вещи уже не отвлекаешься.

 

Как уже сказано, форматки прикрутить просто - тут обсуждалось и кое-то выкладывалось.

Со шрифтами тоже проблем нет, равно как и с размерами, допусками. Шероховатость более-менее "из коробки", можно еще чуток допилить по местным подсказкам.

Сварка и неразъемные потребуют много усилий, ибо там система хитрее и входных данных больше; может, конструктора не захотят помнить все госты и обозначения, а захотят выбирать из табличек с цветными эскизами сечений швов, да чтобы программа сама формировала строку на чертеже?

 

Отсюда напрашивается  вопрос: а насколько "тупы" (извиняюсь за прямоту) будут конечные пользователи? То есть захотят ли они пользоваться штатными фичами NX с чуть большим количеством кликов или же им подавай красивые окошки с двумя кнопками - сделать правильно и сделать хорошо?

Опять же, насколько глубоко должно быть соответствие всем этим ГОСТам, насколько там будет строгий нормоконтроль.

От этих субъективных факторов зависит многое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, если ваша работа получится в полном объеме, то результат вполне можно будет даже продавать. А участникам форума первую версию предоставить бесплатно.  :smile:

Вот понять бы, что этот полный объем из себя представляет, что бы я мог отчитаться перед начальством. Они же ничего не понимают в этом, в заявке написали: "время выполнения 3 часа". =)

Пытался найти литературу по данному вопросу, но Siemens тщательно скрывает тонкости работы своего ПК, что бы фирмы оплачивали их курсы.

 

 

предложить начальству купить Cadmech UG

вот это самое правильное будет, если денег достаточно. Работал с ним года три. До него пытались всячески адаптировать NX под ЕСКД своими силами... с переменным успехом и довольно грустными результатами. Правда, тогда и NX был 2...4 версий всего лишь, а новые NX8...9 к ЕСКД допилены всяко получше и на многие вещи уже не отвлекаешься.

 

Как уже сказано, форматки прикрутить просто - тут обсуждалось и кое-то выкладывалось.

Со шрифтами тоже проблем нет, равно как и с размерами, допусками. Шероховатость более-менее "из коробки", можно еще чуток допилить по местным подсказкам.

Сварка и неразъемные потребуют много усилий, ибо там система хитрее и входных данных больше; может, конструктора не захотят помнить все госты и обозначения, а захотят выбирать из табличек с цветными эскизами сечений швов, да чтобы программа сама формировала строку на чертеже?

 

Отсюда напрашивается  вопрос: а насколько "тупы" (извиняюсь за прямоту) будут конечные пользователи? То есть захотят ли они пользоваться штатными фичами NX с чуть большим количеством кликов или же им подавай красивые окошки с двумя кнопками - сделать правильно и сделать хорошо?

Опять же, насколько глубоко должно быть соответствие всем этим ГОСТам, насколько там будет строгий нормоконтроль.

От этих субъективных факторов зависит многое.

 

А есть по Cadmech книжки, хочу более подробно изучить его возможности?

 

Наша маленькая (относительно) организация берется за все подряд заказы, в основном авиационные, но и в том числе и военные, так что нормоконтроль очень строгий. Конструктора у нас грамотные, с опытом, пару десятков новых сочетаний в меню их не смутит. 

P.S. Самое печально, что начальство хочет от сотрудника, с окладом в 2 МРОТ всего и сразу, а еще что бы изучил все конструкторское ПО и обучал новых сотрудников, вместо курсов в Москве, при этом я вообще в IT отделе, где у меня своих обязанностей хватает. Но это так, риторическое отступление, мне не смотря на это нравится тут работать, да и опыт колоссальный.  :biggrin: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Книжек по Cadmech UG у меня точно нет, так как я там уже давно  не работаю, да и не привлекался к активной адаптации.

 

 

понять бы, что этот полный объем из себя представляет, что бы я мог отчитаться перед начальством

Посмотреть на его интерфейс и возможности Cadmech UG можно тут:

http://archive.is/q79w + http://archive.is/AtHy + http://www.sapr.ru/article.aspx?id=20022

Объем работы очень большой: набить базы всех макроэлементов, обозначений, увязать между собой, не забыть о работоспособности после обновления проектной среды и открываемости чертежей моделей в "голом NX без утилит"... Возможно, проще и правильнее купить готовый продукт, который много лет адаптируется спецами по всему СНГ под все мыслимые задачи (не реклама, лишь здравый смысл: болит зуб - иди к узкому специалисту стоматологу, а не к  челюстно-лицевому хирургу).

 

Еще Вам в помощь наши обсуждения и файлы:

Что с ЕСКД в NX6/NX7? - NX - Форум САПР2000

Вопрос про Интермех

возможно, правильнее перенести обсуждение туда? (это, скорее к модераторам). Ибо данный топик исторически сложился несколько про другое.

 

А иначе - только с Минском связываться, разве что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Книжек по Cadmech UG у меня точно нет, так как я там уже давно  не работаю, да и не привлекался к активной адаптации.

 

 

понять бы, что этот полный объем из себя представляет, что бы я мог отчитаться перед начальством

Посмотреть на его интерфейс и возможности Cadmech UG можно тут:

http://archive.is/q79w + http://archive.is/AtHy + http://www.sapr.ru/article.aspx?id=20022

 

Спасибо за подробный ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как там процесс с локализацией?

интересует инсайдерская информация.

планируется-ли внедрение ГОСТ ЕСКД в коробочной версии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Romario03
      Странно, а на какую кнопку вы жмакаете? В демо версии лицензия Премиум, там практически все есть.
    • Checker
      В визуализации что стоит по настройкам? Если грубый, то поменяйте точный или еще выше.
    • Bully
      @A.U. всегда есть нюансы. Как правильно выше сказали, зависит всё от конструкции детали. Про отрицательную усадку слышу в первый раз, хотя и допускаю такое. Это как раз говорит о том, что расплавленный пластик это не несжимаемая жидкость. Разница в давлении впрыска дает даже на ТПА разные результаты. Тут не только заполняемость полости и отсутствие пор, тут много факторов. Не зря всегда рекомендуется после заливки ещё и держать давление выдержки нужное. Это как раз чтобы получить равномерную плотность по объему детали. Если этого не обеспечить, то будут локальные утяжины, где плотности не хватило.   Я бы на вашем месте глубоко не углублялся. На факторах литья можно не одну докторскую защитить. Смотрите по самой детали. Если она обеспечивает эксплуатационные свойства + нормальный внешний вид, то считайте, что разницы нет. Но имейте ввиду, что в будущем некоторые детали вы не сможете получить аналогичными, как с ТПА. нет. Увеличение сечения литников позволяет уменьшить потери давления, это да. Но если сама деталь с сечениями, при которых нельзя обеспечить нужное давление в полости для заполнения, то ни сечения литников, ни выпары не помогут. Выпары вообще не облегчают заливку, они только для того, чтобы воздух не запирался в полости, если по разъему ему сложновато выйти.
    • Frezer_PU
    • lexx174
      Вот поднимут пенсионный возраст окончательно - тогда посмотрим,то еще начнется.   Насчет программиста - вы возможно в радужном свете все видите. Сразу скажу - действительно большие зарплаты у программистов - у тех - кто действительно хорошо знает математику и помимо этого умеет мыслить определенным образом и реализовать математические законы посредством программирования. На сегодня процентов 70 программистов - это обычные прикладные программисты, которым зачастую не требуются в работе глубокие знания вышей математики и пр.    
    • Frezer_PU
      Если через MACH 3. то должен подойти но не факт что точно, так как в том посте что вы скачали могут быть учитаны особенности того станка и к вашему не подойдет , а чтобы это проверить надо вывести уп и затестить на своем станке !  Обычно для таких станков как ваш и для хоббийных под управлением MACH 3. LinuxCNC и прочих за базу берут пост и стандартной базы солидкам gMilling_3x.gpp и доводят его до ума под свои нужды и функционал станка !
    • Bully
      @tm-ares первые двое не видны, и по URL "page not found".   По третьей прикола не понял. Это что, окно в другую реальность? Где хвост автобуса? 
    • ILL
        Нет такой возможности.. Только если длл-ки ковырять.. Или материалы делать на каждый шаг штриховки..     Никак.. После сборки обработать напильником авто-штриховки править ручками..
    • bri
      1) да, иногда спасает. 2) расширяет же во все стороны, приходится обрезать с боков. думал есть решения связанные с точками трассировки ( как с фрезами для фасок)
    • seregaper
      seregaper Уважаемые коллеги!Понимаю, что для многих на форуме мой вопрос уже из области истории.Но может кто-то вспомнит и поможет устранить в NX7.5 косяк в черчении.Суть косяка: после нескольких приближений - удалений вида чертежа на нём исчезают некоторые линии.После обновления вида всё восстанавливается.Советы перейти на более новую версию не принимаются, на вкус и цвет... сами знаете.Пробовал - не впечатлило.Своё мнение не навязываю, но прошу совета по NX 7.5.Две картинки прилагаю.Этот косяк и у знакомых есть, т.е. дело не в компе.Если кто поможет коллеги, буду о-о-очень признателен.