Перейти к публикации

Чертежи


Рекомендованные сообщения

Добрый вечер дамы и господа :smile:

Вот так вот можно ли сделать инструментами солида или ручками надо:

........

Во первых сделать "двухэтажный" допуск расположения.

Во вторых чтобы за ним стояла "*"

Можно, но не зачем...

post-3876-1248715204_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


кхм, я конечно извиняюсь, но картинка это хорошая вещь, не могли бы вы лучше пояснить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кхм, я конечно извиняюсь, но картинка это хорошая вещь, не могли бы вы лучше пояснить...

На картинке запись сделано, наверное, как двухстрочная (через - <stack>)...

А вот звёздочку тока текстом и отдельно....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, товарищ SERoz объяснил конкретно :smile: спасибо.

Ну что ж, а звездочку придется руками дорисовывать, а потом двигать её придется, если вид буду двигать :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кхм, я конечно извиняюсь, но картинка это хорошая вещь, не могли бы вы лучше пояснить...

Значения отклонения записаны в виде строки: <Font size = 3.5><STACK size=1>0,8<OVER>0,4/100</STACK>

Писать такое постоянно, на мой взгляд, полное извращение. Помочь может только какой нибудь макрос. Звездочка, как и писал SERoz, выполнена отдельно, а затем была сгруппирована с Geometric Tolerance, чтобы перемещались, если необходимо, совместно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Писать такое постоянно, на мой взгляд, полное извращение.

Думаю, что постоянно обрабатывать поверхности - извращение. Т.е. не настолько это часто, чтобы писать макрос. А звездочку можно прицепить к содержимому. Например "0,8*". И все будет понятно.

Я так думаю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что постоянно обрабатывать поверхности - извращение. Т.е. не настолько это часто, чтобы писать макрос. А звездочку можно прицепить к содержимому. Например "0,8*". И все будет понятно.

Я так думаю...

Пятнадцать строк макроса, перекроют все издержки данного извращения, если, конечно, это повторяется довольно часто
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пятнадцать строк макроса, перекроют все издержки данного извращения, если, конечно, это повторяется довольно часто

Но нужны ли эти знания и строчки? На мой взгляд, тут всё покроет Блок легко редактируем, легко вставляем и размножаем, да ещё и стрелочку добавить можно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

к стати вспомнил - если Солид2009, то в Аннотациях (в панельке справа) есть примеры подобных блоков - может чего подойдёт???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо, информация есть - буду обдумывать :smile:

Вот такой еще вопросик, я уже об этом спрашивал, но так и не разобрался, вот так у меня выглядят все знаки "градус":

<noindex>

Изображение

</noindex>

С этим можно как то бороться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответы уже были - в частности мой

Постоянно пользусь шрифтом GOST type A - у меня всё ОК (квадратик - это когда система или программа не понимает этого символа, может шрифт кривой, если есть возможность проверьте на другом компе или перезалейте этот шрифт)....

можно просто сменить (подобрать) шрифт где есть градус (в Times New Roman - вроде есть)....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так ведь и дома и на работе такая фигня это раз, а два что все говорят что у них нормально отображается - это наводит меня на мысль что я что-то не так делаю :g:

Можно конечно и другой шрифт, просто это как бы GOST - значит и символы наиболее близки к ГОСТу, а это как раз то к чему стремиться теоретически надо :smile:

Эх, попробую на чужих еще компах проверить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но нужны ли эти знания и строчки? На мой взгляд, тут всё покроет Блок легко редактируем, легко вставляем и размножаем, да ещё и стрелочку добавить можно.

Кому как удобнее и проще... Блок, конечно, хорошая штука, но у меня, лично, он используется крайне редко.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно конечно и другой шрифт, просто это как бы GOST - значит и символы наиболее близки к ГОСТу, а это как раз то к чему стремиться теоретически надо smile.gif

Эх, попробую на чужих еще компах проверить.

Можно просто ввести что-то этим шрифтом в Ворде (если конечно этот шрифт в системной папке) - сразу станет ясно....

Или открыть шрифт у каком-нить редакторе шрифтов....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так ведь и дома и на работе такая фигня это раз, а два что все говорят что у них нормально отображается - это наводит меня на мысль что я что-то не так делаю :g:

Можно конечно и другой шрифт, просто это как бы GOST - значит и символы наиболее близки к ГОСТу, а это как раз то к чему стремиться теоретически надо :smile:

Эх, попробую на чужих еще компах проверить.

До 2008 SW так было. Лечится заменой шрифта ГОСТ с поправленной таблицей символов  - на форуме где-то этот шрифт был.

В SW 2009 все нормально отображается и без замены шрифта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пытаюсь в таблицу параметров вписать вот такой текст:

<noindex>

Изображение

</noindex>

но что-то не могу найти в окне "обозначения" подходящих символов, ни суммы, ни "дельта".

Попробовал поверху таблицы просто заметкой написать - все равно там тот же набор символов.

Как быть в таком случае?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nokal

Включить Ворд - набрать там текст шрифтом sysmath (или запустить в нем Редактор формул) и перетащить (скопировать) в Солид...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nokal

Включить Ворд - набрать там текст шрифтом sysmath (или запустить в нем Редактор формул) и перетащить (скопировать) в Солид...

чиорт, гениально! :lighten:

правда все равно "вне-солидовски" :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

правда все равно "вне-солидовски" thumbdown.gif

Ну в Солидовском редакторе мало что можно сделать :cry_1::thumbdown:

Даже с верхним и нижним индесами проблемы :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот еще задачка, как в данном случае убрать из разреза (т.е. оставить неразрезанными )болт, гайку и шайбу:

<noindex>

Изображение

</noindex>

наверняка такая тема обсуждалась, но у меня почему то поиск по сайте не работает, выкидывает "страница не найдена" :surrender:

попробовал поставить галочку исключить крепежи, но ничего не изменилось...

Ну в Солидовском редакторе мало что можно сделать :cry_1::thumbdown:

Даже с верхним и нижним индесов проблемы :wallbash:

Нижний я вкатил как делать...надо сделать двухстрочный текст, убрать палочку между и в верхнем поле оставить пустоту - получается ну примерно как бы нижний индекс :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...