Перейти к публикации

Перемещение опорных узлов.


Рекомендованные сообщения

В ваших постах, начиная с первого я отметил как минимум три разные задачи. Соответственно и решения разные.

Чего же Вы собственно хотите?

Здравствуйте. Уточняю.

Читайте пост первый, задача не изменялась:

"Задача такая. 1. Нужны идеи выполнения недорогого регулировочного механизма верхних и нижних валов".

Вы предложили подшипник скольжения в виде эксцентриковой втулки для регулировки в вертикальной плоскости.

Но мне это не подходит, так как было решено выбрать роликовые подшипники качения.

Затем в 14 посте я её конкретизировал, как именно нужно осуществлять регулировку в каждой опоре ещё и в горизонтальной плоскости.

Нужно решить всего 1 задачу в соответствии с названием темы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вы предложили подшипник скольжения в виде эксцентриковой втулки для регулировки в вертикальной плоскости.

Но мне это не подходит, так как было решено выбрать роликовые подшипники качения.

Затем в 14 посте я её конкретизировал, как именно нужно осуществлять регулировку в каждой опоре ещё и в горизонтальной плоскости.

Нужно решить всего 1 задачу в соответствии с названием темы.

Что мешает применить опору качения?

Втулку я вам показал исключительно для обьяснения принципа работы регулировки эксцентрикой.

А какой тип опоры вала использовать - дело разработчика.

Еще я так и не понял чем схемы с ползунами, с фиксируемыми ползунами не устраивают.

Если вводите дополнительное перемещение исполнительного элемента вводиде и дополнительный узел его перемещения.

ps: Как понял мои посты были изрядно порезаны. Во избежании искажений, писанину в теме прекращаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что мешает применить опору качения?

Втулку я вам показал исключительно для объяснения принципа работы регулировки эксцентрикой.

А какой тип опоры вала использовать - дело разработчика.

Еще я так и не понял чем схемы с ползунами, с фиксируемыми ползунами не устраивают.

Если вводите дополнительное перемещение исполнительного элемента, вводите и дополнительный узел его перемещения.

ps: Как понял мои посты были изрядно порезаны. Во избежании искажений, писанину в теме прекращаю.

Ваши посты не были порезаны.

Если поставить подшипники качения, тогда не получится регулировать перемещение вала в самой подушке. Я остановился на подшипнике качения. Что бы не раздувать большие габариты подушки, то принято решение сделать простую регулировку в самих стойках.

Где схема с ползунами?Вы выложили рисунок, на нем видно, что ролики имеют одну степень свободы регулировки.

Зачем дополнительный узел - городить огород, у меня есть парочка типовых узлов перемещения (производств. назначения), НО мне нужна схема упрощенной регулировки, если есть полезные ссылки или источники, то я буду очень рад, за этим я и на форуме.

Изменено пользователем Sokrat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
×
×
  • Создать...