Yas

Гибка: Коэффициент К

85 сообщений в этой теме

Проблема при завивке ушков параболических коренных листов рессоры. Если считать заготовку по средней линии, то в итоге после завивки длина получается значительно больше, примерно в 10 кратном размере допуска.

Сама операция на видео 

Скрытый текст

 

 

С листами с постоянной толщины проблем как ни странно нет, считается всё по средней линии и получается нормально. Толщина их меньше и диаметр тоже.

Имеющиеся таблицы и форумылы не подходят, как например если какие-то формулы хорошо работают для парабаллических листов, то они не работают для листов постоянной толщины, а так быть не должно.

Например есть такие данные: толщина листа 20 мм, радиус гибки 25 мм - нейтральный слой погружен вглубь металла примерно на 30%.

толщина 13 мм, радиус 16 мм - K=0,46

толщина14 мм, радиус 26 мм - К=0,46

В общем как-то не понятно, но по идее чем толще слой и меньше радиус, тем меньше нейтральнй слой погружен вглубь.

 

Изменено пользователем wolfire

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


читайте самохвалова

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, pas_tol сказал:

читайте самохвалова

Где же его почитать? Поиск ничего вразумительного не находит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну я посмотрел табличку, в целом значение К думаю должны быть меньше, для горячей завивки ушков, ещё бы какие-нибудь данные.

 

 

Скрытый текст

гнутые заготовки.png

 

Изменено пользователем wolfire

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Bot
      Верди Оджуэлл (Verdi Ogewell) – главный редактор журнала VerkstadsForum PLM и европейский корреспондент ENGINEERING.com. Оригинал публикации: PTC’s Metamorphosis: How They’ll Turn a Weaker Position into a Strength Введение PTC, разработчика систем управления жизненным циклом продукта (PLM), часто называют лидером рынка в области интернета вещей (IoT). IoT-путешествие компании началось в 2013 году с покупки ThingWorx, что сделало их пионерами интернета вещей среди компаний, специализирующихся на разработке PLM систем. Это программное обеспечение претерпело в PTC взрывообразное развитие: от обычного бизнеса стоимостью 4-5 миллионов долларов до передовой технологической платформы, приносящей более 100 миллионов долларов дохода в год. И будущее выглядит еще более перспективным, как технологически, так и коммерчески. Ряд признанных аналитиков оценили это программное обеспечение как самое продвинутое в отрасли. Например, в последние годы ThingWorx занимал [...] View the full article
    • Leo-B
      @xedex Категорически не вариант: клиент находится в Америке, штат Джорджия. Тут своя атмосфера, так что в гипотетической попытке всерьёз предложить "не совсем лицензию" есть только один интересный и увлекательный момент — кто меня после этого первый линчует: клиент или собственное руководство? Ну не любят тут пиратчину. Точнее, не хотят связываться.
    • Blurp
      Ага, у ТС по ходу опыт в плане удивить окружающих.   Лайк Ванга: мэйби к квештенам пикчи должны идти аттачем. Но ТС децл зафогэтил. 
    • Чингачгук
    • Чингачгук
      Искусственный интеллект против естественного невежества    
    • Чингачгук
      Лучший подарок - это книга!
    • Альфред
      А ты не можешь помочь настроить PDM 2018?  
    • hulitolku
    • Naz
      сопромат 2-ой курс и ДМ с ТМ там же. А так на выбор: 1. 50/50 2. помощь форума. 3. звонок другу :)  ЗЫЖ забавная тема :) или это ЕГЭ уже в техвузах обкатывают? ТС, заинтриговал. Колись, откуда у тебя такие вопросы с такими вариантами ответов появились?
    • Aleksei Zenko
      Перепробовал все. Ваш вариант тоже. Безрезультатно. Даже не знаю куда уже копать.