Перейти к публикации

Экономическое обоснование


Рекомендованные сообщения

Помогите сделать экономическое обоснование по приобретению систем анализа литья и горячей штамповки. Кто делал, можете поделиться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А чего ж магмовцы сами вам не напишут? Я видел у них одно. Разом уменьшили брак на 30%, перемножили на стоимость и объем литья. Окупаемость Magm- ы 3 месяца!!! Берите ПОЛИГОН окупите за 10 дней 8-). Чур считать только рабочие дни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На

T-flex CAD/forum - разное/САПР в России/Документация и ссылки по внедрению САПР

я давал много ссылок, связанных с экономической оценкой внедрения систем автоматизации. Правда, непосредственно о "...экономическое обоснование по приобретению систем анализа литья и горячей штамповки..." там не видел

(Отредактировал(а) AlexP - 8:05 - 22 Янв., 2003)

(Отредактировал(а) AlexP - 8:07 - 22 Янв., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению,  AlexP Ваша ссылка не рабочая, ...  смотрел в ваших топиках ссылки, но конкренто расчетов с применением заработной платы, разных коэффициентов, не нашел,. ..  :-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изменил ссылку на путь. Не понимаю почему, но по ссылке перехода не происходит.

Еще есть -  http://users.omskreg.ru/~geht/gost/normatives.htm (ссылка работает)

ОТРАСЛЕВОЙ СТАНДАРТ - АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ - СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ Нормативы трудоёмкости ОСТ 4.071.030

"...Настоящий стандарт устанавливает нормативы трудоёмкости на работы по созданию и дальнейшему развитию автоматизированной системы управления предприятием (АСУП)..."

Есть еще неплохая методичка, где есть примеры расчета:

Меняев М.Ф. Содержание организационно-экономической части дипломного проекта (для проектов, связанных с разработкой про-граммного обеспечения): Учебное пособие.  М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2002.  24 с.

Скачал из Internet, правдо, не помню откуда, но если не найдете, сброшу по мылу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 лет спустя...
Инженер-металлург

Мдя... Давнько сюда никто не заглядывал. Ну так или иначе статья под названием "Как моделирование позволяет экономить": <noindex>http://poligonsoft.ru/rus/economy.htm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего ж магмовцы сами вам не напишут? Я видел у них одно. Разом уменьшили брак на 30%, перемножили на стоимость и объем литья. Окупаемость Magm- ы 3 месяца!!! Берите ПОЛИГОН окупите за 10 дней 8-). Чур считать только рабочие дни.

окупить ПОЛИГОН за 10 дней?! упалподстол...

Конечно, если пригласить на завод разработчиков для решения конкретной задачи, то и за 1 день реально окупить! НО, цирк уезжает и технолог остается один-на-один с программой. Рядовому "заводчанину" уйдет минимум год только на освоение Полигона!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

упалподстол...

Даладновылезай....

Если не заметили - " 8-)" такой значок означает что была шутка.

Ирония (сарказм) был направлен на то что невозможно посчитать экономический эффект от применения любой программы. Какой хочешь результат такой и получишь - в любом случае ( с любой программой).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Да ладно! Чего там 3 месяца окупать! 10 дней... тьфу!

Настоящие специалисты гарантируют: "...при успешном использовании любой программы, срок ее окупаемости может составлять от 15 мин до одного месяца" (конец цитаты).

Да, кстати! И при этом не нужны никакие квалифицированные специалисты.

Вот вам и экономическое обоснование.

1. Гоним в шею квалифицированных специалистов (потому как не нужны, значит можно круто экономить на зарплате)

2. Покупаем в аптеке Большие Песочные Часы на 15 мин.

3. Когда последняя песчинака с грохотом упадет, все будет окуплено.

А вы.... под стол.... стыдно! Учитесь у настоящих ... не знаю как дальше написать :D

Изменено пользователем director
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это он про LVMFlow, если кто не понял. Все верно. Часы не обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Если тело жесткое, а подвеска мягкая, то это колебания как жесткого тела. Это как груз на мягкой пружинке. Что испытывать... Изменятся все собственные частоты изделия...
    • vladimir.songin
      R можно   X нельзя.  Даже после перезагрузки но без инициализации R можно. А X нельзя 
    • vad0000
      В этом режиме видно, что Х не инициализирована. А этом режиме можно ось Х погонять колесиком?
    • AlexKaz
      @afalina,   или загуглить "методичка основы ls-dyna казанцев"   Ага, есть подсказка: В *MAT_SPRING* задаётся общая для растяжения и кручения жёсткость "K:=Elastic stiffness (force/displacement) or (moment/rotation)." *MAT_SPRING_ELASTIC This is Material Type 1 for discrete elements (*ELEMENT_DISCRETE). This provides a translational or rotational elastic spring located between two nodes. Only one degree of freedom is connected. Rotational displacement is measured in radians.   Так что, пример должен работать без значительной переделки.
    • vladimir.songin
      На последней фотографии включена.  Ось R слушается. Ось X нет. При выключенной оси X и при нажатии педали вниз, балка идет вниз.   При включенной оси X балка стоит.  в сервисной строке после пробы инициализировать оси, cycle = -1. 
    • Orchestra2603
      ниче не понял... а разве это можно? нет задачи сохранить все характеристики изделия в нетронутом девственном виде? :)
    • Jesse
      спасибо, мысль интересная..)) ну у нас гос структура росатома, они такие "игры" вряд ли захотят делать... Но зато теперь у нас есть несколько вариантов на крайняк, если заказчик начнёт выёживаться: 1) изменить массовые хар-ки изделия как посоветовал AlexKaz: таким образом сдвинутся вниз частоты, но самое главное мы сможем компенсировать "недосдачу" в силах инерции увеличенной массой; 2) изменить 1-ю СЧ изделия виброизоляцией, не трогая его массу.   Оба варианта хорошие..)
    • Jorik123
      Ждем электричества на объекте, надеюсь смогу опустить как подсказали знающие люди!
    • vad0000
    • Orchestra2603
      Ну, если изделие массивное и жесткое, а подвеска мягкая, то влияние будет пренебрежимо мало. Вы по сути добавляете промежуточную систему (дополнительную степень свободы), которая, если все правильно сделать, практически не влияет на само изделие. Если первая собственная частота изделия 25 Гц, то можно подобрать промежуточное крепление так, чтобы частота колебний изделия на этом креплении как массы на пружинке была, ну там, 5 Гц. Нужно просто грамотно подобрать параметры системы, и проверить что собственные частоты изделия не меняются или меняются очень мало. Проверить можно экспериментально или численно.   Как добавить массу в изделие так, чтобы увеличить амплитуду ускорений, но не менять характеритики системы - это мне пока недоступно. Могу что-то не знать конечно.  Кроме того, если изделие крепко прикручено к столу вибростенда, и управление стендом идет именно по амплитудам перемещения самого стола (displacement control), то оно будет двигаться вместе со столом как единое целое с амплитудой стола, и не важно какая там масса, и какая инерционная нагрузка получается. Так что, я хз, как это поможет.
×
×
  • Создать...