Штамповка ценкового листа

[breeze 3]

Доброго времени суток!

Штамп листовой формовки должен быть спроектирован на два типа заготовок: медные и цинковые. Элементы - в основном, прямоугольные выштамповки 25х9х1,8 (см. рис). Толщина материала 0,5

Если на счет меди я в общем-то уверен, что с такими углами и радиусами рвать не должно, то вот на счет цинка есть сомнения. Все-таки он не такой пластичный.

Радиусы и углы менять нежелательно

Буду рад услышать Ваши мнения, спасибо

П.С. В сабже следует чиать не "ценкового", а "цинкового".

Ну, если, мало-ли непонятно;)

Изменено 30 июня 2009 пользователем breeze

[Гость aleank]

Радиусы и углы менять нежелательно

Буду рад услышать Ваши мнения, спасибо

радиус R1-я думаю не получится, даже вытяжкой.

и если 1,8 размер углубления(не очень хорошо видно это габаритный размер или до дна), я думаю за один проход не получится, и надо просчитатьобъемы материала, просто может не хватить и будет рвать. и еще оциннковка в поставке разная бывает, тут надо материал по лучше подобрать.

[breeze 3]

Есть аналогичная деталь (медь). Штамповалась на матрице с нулевыми кромками и прямыми углами. На ней некоторые проштамповки (но не все) с разрывом по одной стороне (прямоугольного рисунка). Исходя из этого, думаю, что рвать все-таки не должно. На крайняк радиусы можно будет увеличить на 5-10 десяток.

Но вот цинк...

1,8 - глубина. Общая высота 2,3.

[Гость aleank]

1,8 - глубина. Общая высота 2,3.

за один проход точно будет рвать, а если за два, первый делает что то подобное сфере а второй делает требуемую форму, может получится.

[breeze 3]

за один проход точно будет рвать, а если за два, первый делает что то подобное сфере а второй делает требуемую форму, может получится.

Это Вы про цинк?

Или про медь тоже?

[Гость aleank]

Это Вы про цинк?

про цинк, но с медью не работал сильно, но и думаю для меди такая модель подойдет.

[breeze 3]

про цинк, но с медью не работал сильно, но и думаю для меди такая модель подойдет.

Понял, спасибо!

[БДС 1]

По моему опасения преждевременны.

Не такие уж запредельные параметры геометрии.

Только не до конца понял все таки цинк(электротехнический) или сталь оцинкованная ГОСТ14918-80 (ОН 08пс) 0.5мм

[breeze 3]

По моему опасения преждевременны.

Не такие уж запредельные параметры геометрии.

Только не до конца понял все таки цинк(электротехнический) или сталь оцинкованная ГОСТ14918-80 (ОН 08пс) 0.5мм

Цинк, не сталь. Какой именно, пока не в курсе.

Глубина выдавливания цинка в 1,5 раза меньше чем у меди (Романовский, 429 стр). Может быть опасения и преждевременны, но меня сей факт настораживает.

[Гость aleank]

По моему опасения преждевременны.

тут профиль квадратный в конце должен получиться, по этому опосения увеличиваются

[SB.il 4]

Привет!

Приблизительно таким инструментом мы выштамповывали углубление в оцинкованном листе толщиной 1,25 мм.

Глубина - 3 мм

Размер 23х23 мм

По кромке радиус - 0,3-0,5 мм

Разрывов не было

[breeze 3]

Привет!

Приблизительно таким инструментом мы выштамповывали углубление в оцинкованном листе толщиной 1,25 мм.

Глубина - 3 мм

Размер 23х23 мм

По кромке радиус - 0,3-0,5 мм

Разрывов не было

0,3-0,5 - это, я так понимаю, на пуансоне, а на матрице, видимо, все 3 мм?