Лоцман vs. Search

[tomshinsky 0]

Добрый день, коллеги!

Перед нашим предприятием встал вопрос внедрения PDM/PLM - системы. Смотрим в сторону двух (относительно) отечественных разработок: Search и Лоцман. Предприятие машиностроительное. Конструкторы работают в Компасе. В перспективе собираемся внедрять систему САПР ТП (опять же - либо Вертикаль, либо Техкард). Какие аргументы в пользу той или иной системы?

Спасибо.

[Defender_24 0]

...Конструкторы работают в Компасе. В перспективе собираемся внедрять систему САПР ТП (опять же - либо Вертикаль, либо Техкард). Какие аргументы в пользу той или иной системы?

Если Конструкторы работаю в КОМПАСе, то лучше использовать ЛОЦМАН и ВЕРТИКАЛЬ, интеграция между системами обеспечивается разработчиком ПО, что упрощает внедрение и дает больше возможностей.

[Странник 6]

Если Конструкторы работаю в КОМПАСе, то лучше использовать ЛОЦМАН и ВЕРТИКАЛЬ, интеграция между системами обеспечивается разработчиком ПО, что упрощает внедрение и дает больше возможностей.

Другое дело, что надо мыслить и на перспективу тоже. В смысле - усидят ли ваши конструктора на КОМПАС-е и далее.

[trurl 3]

Странник, право, не стоит тут начинать холивар. У человека вполне конкретный вопрос.

[Странник 6]

Странник, право, не стоит тут начинать холивар. У человека вполне конкретный вопрос.

Собственно и не собирался ничего затевать, только личный опыт по части роста требований к CAD/PDM по мере увеличения суммарного багажа знаний и навыков.

[DGroot 8]

Добрый день, коллеги!

Перед нашим предприятием встал вопрос внедрения PDM/PLM - системы. Смотрим в сторону двух (относительно) отечественных разработок: Search и Лоцман. Предприятие машиностроительное. Конструкторы работают в Компасе. В перспективе собираемся внедрять систему САПР ТП (опять же - либо Вертикаль, либо Техкард). Какие аргументы в пользу той или иной системы?

Спасибо.

А сюда свой вопрос направляли <noindex>http://forum.ascon.ru/index.php</noindex> ?