Сетецентрические войны

[SVB 188]

То ли комрады инженеры на птичьих правах работают...

Они работают не на птичьих правах, а по принуждению — под охраной! Обратите внимание на охранника у двери... У охранника открыты только глаза... остальное лицо прикрыто...

Может это пример возрождающих шарашек?..

В общем, когда делают такие ролики, размышления от просмотра могут быть ну очень многоэтажными... Создатели этого пиара, наверно, об этом даже не догадываются...

[Гость]

Обратите внимание на охранника у двери... У охранника открыты только глаза... остальное лицо прикрыто...

Может это пример возрождающих шарашек?..

Хе-хе, можно только говорить о непрофессиональном пиаре-показухе. Нарядили какого тов. терминатором для солидности в телеке помаячить. Да и старичков со стульями сгребли откуда попало..Идиокретинизм начальников иногда не знает границ

[Странник 6]

Ну а на удобные для работы стулья денег (опыта, или сообразительности) не хватило, поставили те, которые нужны для совещаний.

Ну так и карты в руки, на сайт Путину предложение, можно под этим соусом и собственное дельце организовать.

А что до пиара касаемо, то тут с янки не многие могут потягаться...

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

Интересно, сами то они в это верят или нет?

[Гость]

Это что за блокбастер? Как называется?

[Странник 6]

Это что за блокбастер? Как называется?

Название в левом верхнем углу ролика.

[Художник 47]

Нарядили какого тов. терминатором для солидности в телеке помаячить. Да и старичков со стульями сгребли откуда попало..Идиокретинизм начальников иногда не знает границ

Иногда апломб и отсутствие чувства юмора не знает границ.

Охранник у двери - манекен в камуфляже

А стулья чем не угодили? Я лично тоже на таком сижу, спине намного удобней, чем на вращающемся кресле.

То ли нашли одну единственную призентабельную комнату.

Для презентации явно и подготовили.

Кроликов разводить

"Не важно, какого цвета кошка, главное что бы она ловила мышей" (С)

[CARWIG 7]

Как-то всё сумбурно в американском блокбастере. Пока тот взводный будет компьютерные мультики смотреть в своём электронном глазе и полностью доверять всем пиктограммкам, какой-нибудь душман точно просочится в комнату и завалит этих кибербойцов... или гранатку в окно забросит.

[Художник 47]

Как-то всё сумбурно в американском блокбастере.

Переоценивать всякую сетецентрику тоже опасно. Вырубил противник твою связь и навигацию, и ты попал, как кур во щи.

[SVB 188]

А стулья чем не угодили? Я лично тоже на таком сижу, спине намного удобней, чем на вращающемся кресле.

Художник

Искренне вам сочувствую.

Во всём цивилизованном, промышленно развитом, ориентированном на максимум отдачи (произовдительности) работника мире — стулья для работы офисных работников делают: на колёсах и с пружинящей, регулируемой спинкой, а также с подлокотниками. Это удобно для того, чтобы:

1. Свободно перемещаться внутри рабочего пространства не вставая и не отодвигая стул и не скробыхая его ножками пол.

2. Дополнительная подвижность человеку в области поясницы никогда не вредит. Особенно при сидячей работе. Это уменьшает риск преждевременного остеохондроза позвоночника в поясничном отделе и не только в нём.

3. Подлокотники уменьшают лишние статические напряжения в мышцах рук, особенно связанные с работой на компе.

Я понимаю, что советская армия, да и не только армия, приучала народ к лишениям. Вот только нужны ли они офисному сотруднику?

Если рассуждать по крестьянски, то самым дешевым и полезным стулом будет табуретка. У неё жесткое сиденье — отсутствие проблем с геморроем. А также нет ни спинки ни подлокотников. Следовательно работник на ней не заснёт и не упадёт на пол — не получит производственную травму...

[nut888 3]

Художник

Искренне вам сочувствую.

Во всём цивилизованном, промышленно развитом, ориентированном на максимум отдачи (произовдительности) работника мире — стулья для работы офисных работников делают: на колёсах и с пружинящей, регулируемой спинкой, а также с подлокотниками. Это удобно для того, чтобы:

1. Свободно перемещаться внутри рабочего пространства не вставая и не отодвигая стул и не скробыхая его ножками пол.

2. Дополнительная подвижность человеку в области поясницы никогда не вредит. Особенно при сидячей работе. Это уменьшает риск преждевременного остеохондроза позвоночника в поясничном отделе и не только в нём.

3. Подлокотники уменьшают лишние статические напряжения в мышцах рук, особенно связанные с работой на компе.

Я понимаю, что советская армия, да и не только армия, приучала народ к лишениям. Вот только нужны ли они офисному сотруднику?

Если рассуждать по крестьянски, то самым дешевым и полезным стулом будет табуретка. У неё жесткое сиденье — отсутствие проблем с геморроем. А также нет ни спинки ни подлокотников. Следовательно работник на ней не заснёт и не упадёт на пол — не получит производственную травму...

В данном случае по моему мнению Ваша аппеляция всему цивилизованному и промышленно развитому миру

Не выдерживает критики

В большинстве своем люди этого мира имеют проблемы со здоровьем и в частности с поясницей

А стул особенно вышеописанного типа при его неправильном использовании самое верное средство угробить позвоночник

[SVB 188]

А стул особенно вышеописанного типа при его неправильном использовании самое верное средство угробить позвоночник

При неправильном использовании даже ложкой или вилкой можно угробить здоровье. Давайте будем говорить об адекватном применении изделий, а не о дурдоме.

[Художник 47]

стулья для работы офисных работников делают: на колёсах и с пружинящей, регулируемой спинкой, а также с подлокотниками.

Да не могу я на нём сидеть, спина от него болит...

Сам удивляюсь.

Если рассуждать по крестьянски, то самым дешевым и полезным стулом будет табуретка. У неё жесткое сиденье — отсутствие проблем с геморроем.

Не, на табуретке тоже долго сидеть не могу - спина болит...

[SVB 188]

Да не могу я на нём сидеть, спина от него болит...

Вот и результат! Это итог работы на стуле, не предназначенном для этого. Стул на колесах и с регулируемой спинкой дает работу позвоночнику в режиме кручения позвонков относительно друг друга. Движение — залог здоровья.

Не, на табуретке тоже долго сидеть не могу - спина болит...

Ну тогда "надо в консерватории что-то подправить".... Надо рентген позвоночника делать.

[Художник 47]

Вот и результат! Это итог работы на стуле, не предназначенном для этого.

Дык, когда на обычном сижу, ничего не болит!

Ну тогда "надо в консерватории что-то подправить".... Надо рентген позвоночника делать.

Проблемы были, подправил, сейчас нормально.

[Художник 47]

24 Воздушная армия кибер-операций КК ВВС США.

Значок круче, чем у Фредикрюгера, на весь земной шар замахнулися:

<noindex>http://www.pentagonus.ru/publ/22-1-0-1069</noindex>

[Странник 6]

Значок круче, чем у Фредикрюгера, на весь земной шар замахнулися:

И это не пустое бахвальство.

[IBV 112]

]]>http://www.membrana.ru/lenta/?10343]]>

Жаль Художника нет, интересно как бы он прокомментировал.

[CARWIG 7]

<noindex>http://www.membrana.ru/lenta/?10343</noindex>

Жаль Художника нет, интересно как бы он прокомментировал.

А Вы не посмотрели документальный фильм "Генерал звёздных войн"? В СССР всё это проходили.

Мне запомнилось про автоматическую посадку.

Когда Лозино-Лозинского спросили за границей: "Ну как же так? У вас же нет компьютеров!"

Он ответил: "Да всё у нас есть".

[IBV 112]

В СССР всё это проходили.

Это никто и не оспаривает.

Проблема в другом - сейчас у России этого нет. Точнее есть только в проекте.

[IBV 112]

Ну вот результат: ]]>http://www.lenta.ru/news/2010/04/23/launch/]]>

А Вы не посмотрели документальный фильм "Генерал звёздных войн"?

Смотрел, поэтому и грустно всё это писать.