Перейти к публикации

Эскиз на боковой поверхности цилиндра


Рекомендованные сообщения

Или я неправильно понял задачу?

Вы не внимательно читали топик. Вариант, подобный вашему, уже был и объяснялось почему он даёт не тот результат, что нужен. Сделайте длину надписи например близкой или больше даметра сферы и всё станет ясно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вы не внимательно читали топик. Вариант, подобный вашему, уже был и объяснялось почему он даёт не тот результат, что нужен. Сделайте длину надписи например близкой или больше даметра сферы и всё станет ясно.

Теперь ясно. нужно сделать по контуру надпись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите, а при этом способе насколько точно окружность аппроксимируется сплайном? Отклонения есть?

Минимальное отклонение, что удалось выставить при аппроксимации дуги сплайном - 0,00001953 мм.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите, а при этом способе насколько точно окружность аппроксимируется сплайном? Отклонения есть? И повлияет ли это на форму поверхности?

Попробуем конкретизировать задачу.

Исходная - окружность в эскизе. Она проецируется на поверхность. Проекция на этой поверхности - сплайн. - Так? Или другое ввиду имелось?

А сплайн ли? Поскольку существует определенный алгоритм проецирования точки на заданной кривой (окружность) на заданную поверхность (не оговаривалась, например сфера) на результирующей кривой можно построить точно (в соответствии с алгоритмом проецирования) любую точку. Поэтому если претезии и есть - то к алгоритму проецирования. Вопрос-то в другом. Если встает вопрос о точности, следовательно должна быть и мера точности - погрешность. Вот как ее тут определить (т.е. что считать номиналом - эталоном для сравнения), а потом еще и измерить?

ЗЫ: Извиняюсь за любопытство. А замечание "как тут у вас все непросто" к чему относилось? Все познается в сравнении, даже простота ... ну, например, использования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...А сплайн ли?... Вот как ее тут определить, а потом еще и измерить?

Элементарно...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Элементарно...

Элементарно, когда проецируем на ту же плоскость.

На цилиндр в принципе тоже труда большого не составит. А если поверхность? Сечение по траектории с направляющей?

post-22528-1260613688_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Элементарно, когда проецируем на ту же плоскость.

На цилиндр в принципе тоже труда большого не составит. А если поверхность? Сечение по траектории с направляющей?

Засада...

SW не позволяет спроецировать обратно (для сравнения с оригиналом) или при виде слева просто измерить разницу между окружностью и сплайном. :g:

Предположу что такие замеры для SW не актуальны, ну в математике еще куда ни шло, а для проектирования деталей совсем ни к чему. Оптимальная точность задается в настройках, задрать точность - будет тормозить, занизить - будет моделировать приблизительно. Наверно так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Туточки я. :smile:

Просто я в субботу и воскресение выходной.

GriSt, большое спасибо! Вот уж не думал про такой обходной путь. Очень странно, что Солид отказывается выполнить операцию "перенос" на сферической или тороидальной гране, однако без проблем выполняет ее на более геометрически сложной поверхности, полученной из сплайновой кривой. :confused_1:

Но метод не подходит!!! Хотя какой-то результат есть. Буквы неверно деформируются!!! Как видно из вашей модели они наклонены направо и налево (в зависимости от стороны) - см. рис.1. А их ось должна пересекаться с осью вращения тела поверхности, или иными словами вертикальные линии текста надписи должны быть параллельны вертикальным образующим тела вращения!

И еще один один важный момент, который вы не указали в вашем методе. Плоскость эскиза надписи должна быть параллельна плоскости перехода сплайна на выбранной грани. В вашем примере именно так и сделано. Касательная к крайней нижней точке сплайна направлена вертикально (см. рис. 2). А это не всегда подходит. У меня, например, она не вертикальна. Выход: построить дополнительное тело на основании сплайна, продленного до вертикали (рис. 3). См. выложенную мной модель.

Но еще раз повторяю: данный метод не подходит. Попробую через гибкие.

To: Lex TD

А операцию "гибкие" вы делали через растягивание? Можете выложить модельку? Просто из картинки дерева не совсем понятен принцип построения.

Банка_SunLight_-_mk2.rar

post-2721-1260783967_thumb.png

post-2721-1260783973_thumb.png

post-2721-1260783988_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Lex TD

А операцию "гибкие" вы делали через растягивание? Можете выложить модельку? Просто из картинки дерева не совсем понятен принцип построения.

Насколько я понял, там была вытянута надпись, Гибкие-Изгибание. Затем обрезка лишнего вспомогательными (оффсет) поверхностями.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kkk

Оно то понятно, что гибкими, а потом обрезка. Вот только как выполнено изгибание?

EugenTrue

А в какой проге вы выполнили красоту показанную в посте #46?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kkk

Оно то понятно, что гибкими, а потом обрезка. Вот только как выполнено изгибание?

Думаю так

post-6642-1260785409_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MisterX

Какие умные слова. Вы их сами придумываете или помогает кто.

Ну, учитывая имеющееся высшее техническое образование, опыт работы с САПРами - 6 лет и постоянное моделирование видовых поверхностей автомобилей в течение последних 3х лет по сканам, сменю предположить, что сам придумал.

А вы их не полняли?

Попробуем конкретизировать задачу.

Исходная - окружность в эскизе. Она проецируется на поверхность. Проекция на этой поверхности - сплайн. - Так? Или другое ввиду имелось?

...

ЗЫ: Извиняюсь за любопытство. А замечание "как тут у вас все непросто" к чему относилось? Все познается в сравнении, даже простота ... ну, например, использования.

На первую часть: видимо я не точно понял фразу

Рисуете на месте дуги окружности сплайн, сделав ту дугу вспомогательной геометрией

написанную одним из участников обсуждения выше. То есть видимо сплайн при этом подгоняется под окружность автоматически до достижения заданного максимального отклонения...

Насчет "все непросто":

Просто в CATIA это делается одной функцией, которая позволяет "наворачивать" любой плоский контур на ЛЮБУЮ поверхность вращения. С помощью двойного применения такой функции можно (сам делал) например свернуть надпись в той плоскости, в которой она была построена, а потом навернуть получившуюся круговую надпись на цилиндр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kkk

все верно, именно так и сделал, при этом следил чтобы изгибание было выполнено концентрично с телом вращения.

вот модель в 2008

solid.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... можно ... свернуть надпись в той плоскости, в которой она была построена, а потом навернуть получившуюся круговую надпись на цилиндр.

Ну да, можно и так:

EugenTrue

А в какой проге...

Выбираю софт по задаче.

Extrude, она и в Африке extrude...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Изображение</noindex>

Да... фанат вы однако своего КАДа... до 2х часов ночи делали? :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да... фанат вы однако своего КАДа... до 2х часов ночи делали? :)

с 1:55 до 2:00 только если )) делается в 2 действия...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да... фанат вы однако

чего уж тут, раз младших обижают

жизнь существует и за пределами Садового кольца, если у вас два часа ночи это не значит что у всех два часа ночи.

elnino

да делается очень быстро

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      то есть всяцепь готовности у вас замкнута и напряжение 24 подводиться куда следует
    • wega7777
      Это программа, было бы не плохо если бы вдруг кто поделился, а так вот   B-64174EN_04_111024.pdf
    • Maks Horhe
      Все работает, но станок снижает подачу, не успевает считать. Снижаем требования в программе к точности траектории, подача стремится к номиналу.. Эх..как быть..
    • yunoleg
      вентилятор не причем. отключили на рабочем. он готов к работе без него
    • gudstartup
      и как нибудь запихайте все эти изображения в один архив а то открывать запаришься
    • yunoleg
      привода все готовы к работе.
    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать. Алгоритму определения первых собственных чисел ему без разница закреплена конструкция или нет. Алгоритму на вход подаются две матрицы. В данном случае матрица масс и матрица жесткости... МКЭ вам даст только две матрицы, на этом МКЭ заканчивается.  Дальше решайте любым алгоритмом. Но для определения первых собственных чисел вам придется сделать численную факторизацию матрицы ЖЕСТКОСТИ. Не матрицы масс, а матрицы ЖЕСТКОСТИ... Я уже это объяснял. :=)
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
×
×
  • Создать...