Перейти к публикации

Эскиз на боковой поверхности цилиндра


Рекомендованные сообщения

На самом деле такая проблема есть - если строить какие то сложные рисунки на кривой поверхности, то в развертке на плоскости они смотрятся не предсказуемо, и соответсвенно просты переносом этого не сделать, к примеру, орнамент на шаре. Я в свое практике решал этот вопрос двумя способами, это кривая на поверхности, работает медленно и иной раз глючит, или строил ключевые точки на поверерхности, по ним строил обычный сплайн, он конечно игибался не идеально по поверхности, но для дальнейшей работы, для триминга к примеру в полне достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Любопытно было бы взглянуть на правильный многоугольник (например, шестигранник), построенный на боковой поверхности цилиндра с точки зрения сохранения размеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

построенный на боковой поверхности цилиндра

проблем для цилиндра не вижу ... вот для тора будет любопытно!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо кто откликнулся. Уточню задачу: мне нужно на станке выполнить гравировку логотипа или надписи на боковой поверхности цилиндра или конуса или тела врвщения как на рисунке. Создать эскиз нужно аналогично созданию текста по кругу, то есть эскиз должен "растягиваться" по неровной плоскости.

post-15448-1242810337_thumb.jpg

post-15448-1242810394_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seryi

И что?

Прочитав все советы, Вы так и не смогли нанести логотип?

У меня сейчас на работе нет Solida. Дома попробую перед футболом . Если получится, то на станке отгравирую и сфотографирую (если интересно-выложу на форуме). Ещё раз всем спаибо!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1....вот смотрите(точность стоит .01)

Понятно. А через угол и радиус-вектор (т.е. можно ли создать эскиз в сферической и цилиндрической системах координат)? Ну и тороидальной (это к вопросу от SAS_17).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Можно за одну операцию это сделать, без переноса кривых на поверхность и тд. Обычной бобышкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, а "перенос" надписи или рисунка на сфере или кривой поверхности Solid таки не делает. Просто спроектировать эскиз на плоскость - затем вытянуть, нет проблем. Или создать обычный 2D эскиз на плоскости, а затем вытянуть его с указанным отступом от поверхностей - тоже нет проблем. А вот именно перенести эскиз на сферическую, торообразную или любую сложную поверхность не могет.

Подскажите, может у кого-то есть какие-то соображения на этот счет? Необходимо расположить надпись на основании горлышка бутылки (см. рис. 1 и 2), подобно тому, как Солид делает это с помощью операции "перенос" (см. рис. 3 и 4).

post-2721-1260538942_thumb.png

post-2721-1260538970_thumb.png

post-2721-1260538978_thumb.png

post-2721-1260538984_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: elnino

Я же указывал, что необходимо растянуть эскиз на поверхность, а не спроекцировать. Смотрите рис. 4 в моем предыдущем посте, где хорошо видно, что мне нужна не проекция. А если сделать проекцию, то буквы деформируются с изменением размеров и геометрии, см. рисунок ниже.

To: GriSt

Честно говоря в предыдущих постах этого топика я не увидел ответа на мой вопрос. И что значит сделать поверхности сплайновыми. Это как? Спроекцировать кривую на поверхность? Так это не то.

Выкладываю свой файл в SW 2007. Покажите, плиз, кто-нить как сделать требуемое. Можете сохранить его даже в 2009-й версии, я открою.

post-2721-1260541792_thumb.png

Банка_SunLight.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сказал неизвестно кто и неизвестно зачем.

Скажите, а при этом способе насколько точно окружность аппроксимируется сплайном? Отклонения есть? И повлияет ли это на форму поверхности?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понимаю в чем тут может быть проблема. вот одной операцией на сфере получили надпись.

post-16752-1260546894_thumb.jpg

Или я неправильно понял задачу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Лапша на уши. Просто им не хочется настраивать, а тупо перенести параметры. За такую работу им и соответственно платить надо, по миниму.
    • maxx2000
      логика диктует что это 80% от максимального просвета, т.е. 0,8 от Кмах.
    • DuS
      поищите в справке или на ютубе граничная рамка.
    • plm-ural
      О вебинаре Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на вебинар, посвященный обзору возможностей программы Логос Прочность. Это высокоточный отечественный инструмент для численного решения широкого спектра задач статического и динамического упругопластического деформирования и разрушения конструкций, а также вибрационного анализа и широкополосной случайной вибрации при проектировании высокотехнологичных промышленных изделий.   Дата проведения: 24 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   1.    Общая характеристика решения Логос Прочность 2.    Перечень основных решаемых задач (статические расчеты прочности, вибрационный динамический анализ, динамические расчеты во временной области) 3.    Демонстрация решения задач     Логос Прочность обладает достаточно удобным пре/постпроцессором, позволяющим корректировать и создавать геометрию, строить сетку конечных элементов, формировать необходимые условия задачи, а также производить обработку результатов. Решение разрабатывается с учетом требований отечественных предприятий для решения реальных задач в различных отраслях промышленности, включая обычные вооружения, атомную энергетику, авиастроение, транспортное и военное машиностроение и многие другие.   Вебинар будет интересен специалистам, занимающимся прочностными расчетами.   Спикер  — Сергей Хрулев, руководитель бригады прочности ГК «ПЛМ Урал».   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru. Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар  
    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
    • ZVUM
      Здравствуйте, помогите пожалуйста с советом.. Хочу упростить работу в спецификациях убрав функцию прописывания размеров деталей. Что я хочу? А именно, сделать шаблон детали, чтобы при создании детали и моделировании чего-либо, не важно - бобышкой или гнутые, хочу чтобы в примечаниях автоматически указывались габаритные размеры "Длина" "Ширина" "Толщина", возможно ли как-то в переменных вписать определение размера и чтобы прописывались в суммарной информации? По типу 'RD1@Примечания@Деталь.moPart_c'. Спасибо!
    • Killerchik
      Эх, текстовый файл, я тогда так не умел :( Нет, измерял по одной точке и фоткал с экрана соответствующие переменные #1хх. Сейчас бы конечно применил команду dprnt или как там её, для записи результатов в файл на стойке. Единственно что, последний раз когда надо было обмерить какой-то кривой ужас, писал точки в переменные #600-#999 и потом фоткал все разом с экрана. Хотя бы УП измерения была одна единая.
    • Kosi27
      Здравствуйте! При попытке выполнить программу фрезерования на токарно-фрезерном станке возникает ошибка при моделировании #61102 "Направление шпинделя не запрограммировано". Обнаружил, что меню выбора направления обработки урезано, вместо "торец C, Бок.пов С, Торец Y, Бок.пов Y" есть только пункт "Торец, Бок.пов".   Фото меню моделирования с ошибкой  Фото меню со стойки машины Скриншот меню из sinutrain   Приводные блоки через меню TSM запускаются.  Машина Headman T65M/750, стойка Siemens 828D.  Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такой проблемой и как её решить? Поставщик оборудования очень тяжело идет на контакт, а инструменты неосевой обработки необходимы как никогда. HELP:(
    • Говорящий Огурец
      Лучше, чем это сделал OpenMind, у меня вряд ли получится :) Полно инфы как в текстовом формате, так и видосов на Трубе
    • ak762
      @Killerchik а как вы точки касания в текстовый файл записывали, руками с экрана или использовали станочную команду?
×
×
  • Создать...