Правая кнопка

[djrandom 27]

Недавно поставил Mechanical Desktop 2004 DX.

А там такая ОФИГЕННО удобная фича для правой кнопки!!! Как и в предыдущих версиях сохранилась возможность настройки - в зависимости от надобности по правому клику либо выскакивает контектсное меню, либо повторяется последняя команда.

А тут еще добавили и такое - если просто нажать - то меню или команда, а если подержать (время удерживания задается в млс) то сработает ENTER.

Пацаны, AUTODESK не дремлет.....

[konpf 0]

ага, тока отстает от SW и ProE лет на дцать)))

[MaxAmin 4]

На самом деле это действительно круто. Если бы в Акаде такое сделали...

[djrandom 27]

Насчет "отставания" можно и поспорить. Конечно, мржно много кричать, что Sw2004 "круче всех" - как это делают сотрудники SW-Russia (при то, что сами они MDY никогд и не трогали) , но это делу не поможет. По ряду причин я, полсе почти 7-ми летней работы с Autodesk перешел на SW - этого потребовала технология, и сейчас я работаю одновременно на обоих продуктах на двух (!) мониторах - но если бы, по большому счету, в MDT добавилась "родная" гибка, то глоюальных преимуществ у SW больше бы не осталось:(

MDT (как и INVENTOR) работает НАМНОГО быстрее Солида - это я про 3D. Сборочка из 10...30 деталей с помощью SW способна доконать любой пень с "последним" эф'иксом. Конечно, если "нагнуться пониже", то можно и WildCat поставить.

Процесс сборки тоже не "супер".

При оформлении чертежей полно глюков.

А уж то, что нельзя НЕ РАССЕКАТЬ отдельные детали на местном виде (вырыве) - вообще позор.

Да и гибка не на большой высоте - так... приходиться мириться.

[OldCAM 6]

Возьми сборку на 5000-6000 деталей, посмотри куда скорость INVENTORа

уйдёт, а 25000 он вообще и близко не потянет, 10-30 деталей и Компас кушает...

[djrandom 27]

Да не надо мне 5000...6000 деталей!!!!! НЕ НАДО! Типичный довод фаната SW - это то, что прога справляется с 10000 деталей (это мне еще в Москве вещали инженеры из Sw-Russia).

Да кому это надо? Таких можно по пальцам пересчитать.

А ведь хочется, чтобы НОРМАЛЬНО вращались мои любимые 50...60 с включенной (где надо) прозрачностью.

[arsen 0]

Сборочка из 10...30 деталей с помощью SW способна доконать любой пень с "последним" эф'иксом.

Ну это как эту сборку сделать. Если руки под соответствующую кривизну заточены, то можно доконать чем угодно что угодно. А вообще, если в Инвенторе листовой металл не хуже чем в Солиде - так и сидел бы в нем, раз такие восторги бурные

[Dave 1]

Сборочка из 10...30 деталей с помощью SW способна доконать любой пень с "последним" эф'иксом

Тоже не понимаю, как это можно такую сборку делать, чтобы на Пне 10-30 деталей тормозило - это или исскуство такое, или просто очень сложные поверхности.

Раскройте свои секреты

[SAS_17 10]

либо повторяется последняя команда.

- приятная штучка. В CADDS5 так тоже было сделано...

[Slavdos 63]

>>А вообще, если в Инвенторе листовой металл не хуже чем в Солиде...

Он просто там другой.И после создания конструкторской документации в Солиде,переделывать в Инвенторе Вам не понравится-другой подход.А вот качество визуализации там выше всяких похвал-солиду и не снилось

>> повторяется последняя команда.

в 2005 солиде тоже обещают повторение команды при нажатии Enter.

>> Тоже не понимаю, как это можно такую сборку делать, чтобы на Пне 10-30 деталей тормозило - это или исскуство такое, или просто очень сложные поверхности.

Попробуй сделать деталь из листового металла с перфорацией.А если массив будет из элементов формы ,то в общем и сборка тебе не потребуется.

[djrandom 27]

А что, у всех все летает???? Или понты играют?

Секрета никакого нет - берется пяток деталей из листового материала, несколько подсборок, еще десяток "обычных" деталей.

И все - Ж..А бегемота. Все как-то рывками, неровненько... На нервы очень в течении рабочего дня действует.

Я про крепеж вообще молчу (а часто надо проверять и его - сборочки тесноватые)!

А если еще наружные корпусные детали полупрозрачными сделать:((

И вообще, чё некоторые тут наезжают??? Где мои "бурные" восторги???

Я нигде на говорил, что гибка лучше в INVENTOR'е.

Но она там не хуже...

Гибка (и штамповка) круче всех в Autopol сделана....

Если бы стояла задача "просто рисовать в 3D", я бы выбрал ИНВЕНТОР. А мне и чертежи делать надо, а в SW хоть как-то ЕСКД поддерживается.

Кста, в последнем пакете INVENTOR 8 PRO добавили "ассоциативную связь" (модное нынче словосочетание) между моделью, сделанной в Инвентор и чертежом, оформляемым в AutoCAD 2004 или MDT 2004 DX, входящим в этот пакет.

А уж по возможностям 2D черчения ACAD намного впереди SW. Или я не прав?

[arsen 0]

2 djrandom

Это был не наезд, просто есть ли смысл делать столь категоричные высказывания по поводу софта (любого - не только солида)?

А по отображению - представь, у меня такие проблемы не втречались. Возможно, просто криво стоят дрова видюхи, или сама видюха как-то с софтом не дружит - такое бывает.

А чтобы не дергалось изображение в солиде можно попереключать программные настроечки - там скрывать подробности при вращении-перемещении, отключать подцветку кромок, тени всякие и т.п.

[djrandom 27]

2 arsen

Извини, если я не так понял. Но куда уж мне до категоричности...

Насчет видео - сейчас у меня ASUS Gf FX 5700 "проСОФТквадреннный" до Quadro FX 1100, винда XP, 1 гиг ОЗУ. И кайфа от работы особо нет:))

С другими CAD (ProE, SolidEdge, Inventor и MDT) таких проблем не было.

Но это (видео) отдельная тема для разговора.

Я же про правую кнопку начал....