ANSYS, Workбенч

[IGL 8]

Уважаемый arccos

P.S. Скоро у нас выйдет в печати учебное пособие по анализу с помощью Wb, после чего желающим могу предоставить pdf для ознакомления.

С нетерпением ждем!!!

Запишите меня в очередь на ознакомление))

А когда ожидается выход пособия и где его можно будет приобрести?

[Makarrr 15]

В WB есть свои плюсы и минусы (к сожалению миусов пока очень много). Согласитесь, мешить, закреплять и прикладывать нагрузки удобнее в WB. А конструктору, выдающему первые форматы и желающему подобрать размеры железяки, большего и не нужно. Другое дело если большая задача, сложная конструкция или механизм да еще десяток вариантов нагружения, тута, на мой взгляд, АНСИС удобнее. В обсчем, на вкус и цвет товарищей нет.

[arccos 6]

А когда ожидается выход пособия и где его можно будет приобрести?

Думаю уже осенью выйдет. Насчет приобретения - пока не ясно. Там несколько соавторов, если они не будут против, просто выложу pdf-файл. Здоровая критика от пользователей нам очень нужна, т.к. это только первая часть пособия.

[YURIS 14]

Думаю уже осенью выйдет. Насчет приобретения - пока не ясно. Там несколько соавторов, если они не будут против, просто выложу pdf-файл. Здоровая критика от пользователей нам очень нужна, т.к. это только первая часть пособия.

Тоже буду рад ознакомиться с этим замечательным пособием!

[Борман 2 375]

А кто непосредственно авторы, откуда у них опыт ? Какой то университет ? Или кто ?

[arccos 6]

А кто непосредственно авторы, откуда у них опыт ? Какой то университет ? Или кто ?

Авторы - доценты и преподаватели СамГТУ. ANSYS-ом у нас занимаются давно. Даже проводим студенческую олимпиаду по Ansys (скоро кстати опять будет). А опыт - сын ошибок трудных. Разбирались сами на основе оф. курсов.

[sergeyd 3]

мне бы очень хотелось прочитать в этих пособиях примерно следующее.

..."я долго работал в обычном ансис. перешел на воркбенч, потому что..."

и далее сравнительный анализ расчетов на двух платформах.

с их плюсами и минусами. с временами подготовки моделей и собственно расчета.

со сравнением результатов.

например, в две колонки

слева скрипт ансис, справа скрины воркбенч.

слева макрос с парметрическим описанием модели и всем циклом расчетов, справа

аналогичное.

+ отличия в многопроцессорной работе

+хочется увидеть задачи,котороые нельзя (или много сложнее) решить в обычном ансис.

хочется узнать об опциях и фичах, аналогов которым нет в обычном

не очень интересно читать про воркбенч написанное не работавшими всерьез в обычном ансис.

[a_schelyaev 366]

Сергей, функционал в WB однозначно более куцый, это к гадалке не ходи, но от версии к версии они отставание выравнивают. В WB акцент сделан на графический интерфейс и интеграцию с другими типами анализа через него.

[sergeyd 3]

сначала я подумал, что отвечает arccos...

САша! про wb я понимаю,

ваше мнение меня интересует по совершенно другим вопросам.

рассказали бы хоть что-нибудь интересное про абакус.

а то им кроме КостиА никто из форумчан так и не заинтересовался.

[a_schelyaev 366]

рассказали бы хоть что-нибудь интересное про абакус.

а то им кроме КостиА никто из форумчан так и не заинтересовался.

Просто остальные, скачавшие студенческую версию с сайта, с нами напрямую общаются.

[arccos 6]

sergeyd, при написании пособия не было цели показать различия между классикой и Wb. Цель - описать наиболее важные функции работы в Wb: геометрическое моделирование, работа с проектами, параметризация и пр. Сравнение - отдельная история. Те кто давно работает в классике не скоро перейдут на Wb (если вообще перейдут). Все это связано, имхо, с определенным стилем решения задач. Кому охота отказываться от привычных инструментов и путей, проверенных годами опыта? Зачем что-то менять если все устраивает? "Старая берданка", как Вы отзывались об ANSYS в одном из постов.

А в борьбе двух подходов (Wb и классика) лично я предпочитаю занимать место в середине. Wb, безусловно, ограничен, но это вопрос времени.

хочется увидеть задачи,которые нельзя (или много сложнее) решить в обычном ансис

хочется узнать об опциях и фичах, аналогов которым нет в обычном

Думаю, нет такой задачи, которая решилась бы в Wb и не решилась в классике. Wb оперирует командами ANSYS, которые обычно пишут вручную или через классический GUI и в итоге формирует dat файл. Всё что пользователь задал в дереве проекта, выпадающих списках, текстовых полях и чекбоксах, конвертируется в параметры соответствующих команд. Этот файл передается решателю. Программа сама выбирает подходящие (на ее детерминированный взгляд) КЭ и их кейопты. Понятно, что это не всегда лучший выбор.

Движение к упрощению взаимодействия со сложными программными кодами, создание неких "драйверов" работы с ними - это нормальный эволюционный путь.

APDL изучать и знать все равно придется. Другое дело, что им менее удобно пользоваться в Wb. А параметризация там представлена очень удобно.

[sergeyd 3]

спасибо.

я понимаю, что за Wb будущее... с версии 17 (условно) просто отименят классику и все...

я начну его всерьез изучать, когда увижу его реальные преимущества.

[arccos 6]

я понимаю, что за Wb будущее... с версии 17 (условно) просто отменят классику и все...

мне кажется классику не отменят никогда. Сужу по Maple, который уж 14 версии, а всё классический интерфейс поддерживают (чему я несказанно рад). И тоже есть оболочка (начиная с 9-ой версии), красивая, но непривычная.

[reaper 0]

На Windows 7 в WB не прикрепляются файлы из SW попробовал CAD Configuration Manager - никакого эффекта. Что делать ?

[arccos 6]

На Windows 7 в WB не прикрепляются файлы из SW попробовал CAD Configuration Manager - никакого эффекта. Что делать ?

Если при установке ANSYS выбрана надстройка для SW, то в SW должно появится собственное меню ансиса, через которое файлы напрямую передаются в Wb. Я использую тоже самое c Inventor-ом, никаких проблем нет. И тоже на W7. Опишите подробнее проблему.

[user108 0]

на моей win7 x64 связь с inventor и nx отличная.

[reaper 0]

Если при установке ANSYS выбрана надстройка для SW, то в SW должно появится собственное меню ансиса, через которое файлы напрямую передаются в Wb. Я использую тоже самое c Inventor-ом, никаких проблем нет. И тоже на W7. Опишите подробнее проблему.

у меня тоже меню есть. Но когда захожу в Setup или Mesh то вылетает сообщение Error cannot attach geometry file. и что - там licence cannot acquired. Самое главное что не аттачится даже геометрия созданная в Design Modeller. Лицензию я поставил. В Licence Manager всё running все три позиции.

[user108 0]

Можно попробовать открыть файл sw через Replace Geometry- Browse

[arccos 6]

Но когда захожу в Setup или Mesh то вылетает сообщение Error cannot attach geometry file. и что - там licence cannot acquired. Самое главное что не аттачится даже геометрия созданная в Design Modeller.

тогда, видимо, SW здесь ни при чём.

licence cannot acquired

Вероятно, какие то проблемы с лиценз файлом. Если в новом проекте создать геометрию а потом перейти в модуль mechanical, ошибка возникает?

[arccos 6]

Но когда захожу в Setup или Mesh то вылетает сообщение Error cannot attach geometry file. и что - там licence cannot acquired. Самое главное что не аттачится даже геометрия созданная в Design Modeller.

тогда, видимо, SW здесь ни при чём.

licence cannot acquired

Вероятно, какие то проблемы с лиценз файлом. Если в новом проекте создать геометрию а потом перейти в модуль mechanical, ошибка возникает?