Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Может кто работал в Zwcad 2008-2009? Интересует мнение как альтернатива Autocad-у и вообще работа в этой системе. Заранее благодарен. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот честно, не советую Вам связываться с этим зверем. В нашей организации вопрос по переходу на заменитель-autocad возник дано. Вот сколько не пытался угодить своим юзверям - все не получалось. Тестировали в основном zwcad, progecad, nanocad и bricscad. Каждый из них был отвергнут по своим соображениям.

NanoCAD вообще не подошел из-за своей "философии".

На BricsCAD жаловались, что не похож он на autocad, да и глюченый местами он был.

Progecad тоже тот еще зверь. Как там что работает мы так и не поняли в общем.

Zwcad нам по началу понравился. Хотели даже покупать, счет выставили. Но прям перед покупкой начали вылазить не понятные косяки. Ох уж и намаялись мы с сним.

А вот тут недавно наткнулся на еще один шедевр китайской кодерской промышленности - BtoCAD. Так надо сказать, что эта программа мало того, что скушала все имеющиеся чертежи, так и глючит меньше всех остальных представителей. Но глючки все равно к сожалению, есть но за те деньги, за которые предлагают BtoCAD, на них можно закрыть глаза.

В общем попробуйте его - www.btocad.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот честно, не советую Вам связываться с этим зверем. В нашей организации вопрос по переходу на заменитель-autocad возник дано. Вот сколько не пытался угодить своим юзверям - все не получалось. Тестировали в основном zwcad, progecad, nanocad и bricscad. Каждый из них был отвергнут по своим соображениям.

NanoCAD вообще не подошел из-за своей "философии".

На BricsCAD жаловались, что не похож он на autocad, да и глюченый местами он был.

Progecad тоже тот еще зверь. Как там что работает мы так и не поняли в общем.

Zwcad нам по началу понравился. Хотели даже покупать, счет выставили. Но прям перед покупкой начали вылазить не понятные косяки. Ох уж и намаялись мы с сним.

А вот тут недавно наткнулся на еще один шедевр китайской кодерской промышленности - BtoCAD. Так надо сказать, что эта программа мало того, что скушала все имеющиеся чертежи, так и глючит меньше всех остальных представителей. Но глючки все равно к сожалению, есть но за те деньги, за которые предлагают BtoCAD, на них можно закрыть глаза.

В общем попробуйте его - www.btocad.ru

Благодарю за ответ, но уже руководство приобрело сего зверя. Поздно я опомнился. Ну что же, будем осваивать. Если интересует кого работа в "ZwCad- е 2009pro(рус)" буду писать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как у всех этих клонов акада с поддержкой стандартов оформления? Для нас прежде всего ЕСКД. Для 2д системы это один из основных критериев, ибо создать просто 2д чертилку дело не такое уж хитрое, тем более скопировать акад. NanoCAD поддерживает ЕСКД по определению, ибо построен вокруг MechaniCS, но не серьёзен по сути. А как у других?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

а мне наоборот zwcad понравился больше, чем бтокад :) бто несколько сыроват, а вообще кому что нравится и смотря у кого какие задачи. Недавно нарыл еще одного клона GstarCad <noindex>http://www.gstarcad.ru</noindex>

Судя по описанию, этот продукт еще круче. Сейчас тестируем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Может кто работал или видел ZW3D?

Стоял у меня данный зверь, сам работаю с САПРами, моделю, и пишу проги...

Изучение оных превратилось в мое хобби....

Что касаемо этого китайского зверя:

1. Можно отметить феноменальное быстродействие, минимальное потребление ресурсов.

2. Очень интуитивный и очень отзывчивый интерфейс, хотя и не очень привычный

3. Хороший эскизник (удобный), есть 3D эскиз :clap_1: есть очень много заготовок сложных фигур

4. Нет русского языка и поддержки ЕСКД

5. Есть рендер и какие то элементы CAE, не разбирался особо...

6. В сборках не совсем удобно работать, но можно приспособится...

Вообщем впечатления весьма положительные...Но в серьезной работе его не применял...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с какой программой можете сравнить данного зверя?

Все САПРы среднего уровня более или менее похожи друг на друга...

Сам работаю в SE и NX, мне очень нравится SIEMENS.

Могу сказать, ZW3D имеет большое сходство с SW и КОМПАС, во всяком случае принципы построения одинаковые

Только меню немного другое, а так, можно сходу начать проектирование...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...

С недавнего времени начал использовать ZW3D 2013 на работе. Отличная программа от китайских коллег (если точнее купленная корпорацией ZWCAD Software, Ltd компания VX Corporation из Флориды). Интерфейс интуитивно понятен (русского нет) и прост в изучении. Можно скачать триал версию на русском для более быстрого изучения. Есть куча модулей (пресформы, гибка, электроэрозия и т.д.). Очень радует наличие токарной обработки (проще этой ещё не встречал). Проги пишутся на раз. Странно что на форуме нет ветки по этому софту. Неужели все сидят на делкаме и NX. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, это CAD/CAM. 
 

Как там у нее с Постами вопросы обстоят, свой можно накрутить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я пользуюсь готовым (благо их хватает), по поводу - замутить свой, пока не изучал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
Как там у нее с Постами вопросы обстоят, свой можно накрутить?

 

Имеется весьма хороший генератор постпроцессоров.

Можно подогнать под любой  станок. :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...
12 часа назад, darc сказал:

что нового можете сказать о zw3d, на форуме раздел не появится?

у нас вряд ли. Смотрите dwg.ru. Там в т.ч. и про этот CAD имеется инфа.

 

Прошу прощения, не увидел про CAM. Там только про чертилку.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...