Перейти к публикации

ZwCAD

Caduser39

Автор: Caduser39,
в Сравнение и Выбор!

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

Caduser39

Caduser39 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Может кто работал в Zwcad 2008-2009? Интересует мнение как альтернатива Autocad-у и вообще работа в этой системе. Заранее благодарен. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


mike_1

mike_1 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Вот честно, не советую Вам связываться с этим зверем. В нашей организации вопрос по переходу на заменитель-autocad возник дано. Вот сколько не пытался угодить своим юзверям - все не получалось. Тестировали в основном zwcad, progecad, nanocad и bricscad. Каждый из них был отвергнут по своим соображениям.

NanoCAD вообще не подошел из-за своей "философии".

На BricsCAD жаловались, что не похож он на autocad, да и глюченый местами он был.

Progecad тоже тот еще зверь. Как там что работает мы так и не поняли в общем.

Zwcad нам по началу понравился. Хотели даже покупать, счет выставили. Но прям перед покупкой начали вылазить не понятные косяки. Ох уж и намаялись мы с сним.

А вот тут недавно наткнулся на еще один шедевр китайской кодерской промышленности - BtoCAD. Так надо сказать, что эта программа мало того, что скушала все имеющиеся чертежи, так и глючит меньше всех остальных представителей. Но глючки все равно к сожалению, есть но за те деньги, за которые предлагают BtoCAD, на них можно закрыть глаза.

В общем попробуйте его - www.btocad.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Caduser39

Caduser39 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Вот честно, не советую Вам связываться с этим зверем. В нашей организации вопрос по переходу на заменитель-autocad возник дано. Вот сколько не пытался угодить своим юзверям - все не получалось. Тестировали в основном zwcad, progecad, nanocad и bricscad. Каждый из них был отвергнут по своим соображениям.

NanoCAD вообще не подошел из-за своей "философии".

На BricsCAD жаловались, что не похож он на autocad, да и глюченый местами он был.

Progecad тоже тот еще зверь. Как там что работает мы так и не поняли в общем.

Zwcad нам по началу понравился. Хотели даже покупать, счет выставили. Но прям перед покупкой начали вылазить не понятные косяки. Ох уж и намаялись мы с сним.

А вот тут недавно наткнулся на еще один шедевр китайской кодерской промышленности - BtoCAD. Так надо сказать, что эта программа мало того, что скушала все имеющиеся чертежи, так и глючит меньше всех остальных представителей. Но глючки все равно к сожалению, есть но за те деньги, за которые предлагают BtoCAD, на них можно закрыть глаза.

В общем попробуйте его - www.btocad.ru

Благодарю за ответ, но уже руководство приобрело сего зверя. Поздно я опомнился. Ну что же, будем осваивать. Если интересует кого работа в "ZwCad- е 2009pro(рус)" буду писать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sloter

sloter 546

Опубликовано:
Опубликовано:

А как у всех этих клонов акада с поддержкой стандартов оформления? Для нас прежде всего ЕСКД. Для 2д системы это один из основных критериев, ибо создать просто 2д чертилку дело не такое уж хитрое, тем более скопировать акад. NanoCAD поддерживает ЕСКД по определению, ибо построен вокруг MechaniCS, но не серьёзен по сути. А как у других?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
olegka

olegka 0

Опубликовано:
Опубликовано:

а мне наоборот zwcad понравился больше, чем бтокад :) бто несколько сыроват, а вообще кому что нравится и смотря у кого какие задачи. Недавно нарыл еще одного клона GstarCad <noindex>http://www.gstarcad.ru</noindex>

Судя по описанию, этот продукт еще круче. Сейчас тестируем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...
alonefox

alonefox 2

Опубликовано:
Опубликовано:

Может кто работал или видел ZW3D?

Стоял у меня данный зверь, сам работаю с САПРами, моделю, и пишу проги...

Изучение оных превратилось в мое хобби....

Что касаемо этого китайского зверя:

1. Можно отметить феноменальное быстродействие, минимальное потребление ресурсов.

2. Очень интуитивный и очень отзывчивый интерфейс, хотя и не очень привычный

3. Хороший эскизник (удобный), есть 3D эскиз :clap_1: есть очень много заготовок сложных фигур

4. Нет русского языка и поддержки ЕСКД

5. Есть рендер и какие то элементы CAE, не разбирался особо...

6. В сборках не совсем удобно работать, но можно приспособится...

Вообщем впечатления весьма положительные...Но в серьезной работе его не применял...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
alonefox

alonefox 2

Опубликовано:
Опубликовано:

А с какой программой можете сравнить данного зверя?

Все САПРы среднего уровня более или менее похожи друг на друга...

Сам работаю в SE и NX, мне очень нравится SIEMENS.

Могу сказать, ZW3D имеет большое сходство с SW и КОМПАС, во всяком случае принципы построения одинаковые

Только меню немного другое, а так, можно сходу начать проектирование...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...
an-kval

an-kval 15

Опубликовано:
Опубликовано:

С недавнего времени начал использовать ZW3D 2013 на работе. Отличная программа от китайских коллег (если точнее купленная корпорацией ZWCAD Software, Ltd компания VX Corporation из Флориды). Интерфейс интуитивно понятен (русского нет) и прост в изучении. Можно скачать триал версию на русском для более быстрого изучения. Есть куча модулей (пресформы, гибка, электроэрозия и т.д.). Очень радует наличие токарной обработки (проще этой ещё не встречал). Проги пишутся на раз. Странно что на форуме нет ветки по этому софту. Неужели все сидят на делкаме и NX. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
alonefox

alonefox 2

Опубликовано:
Опубликовано:
Да, это CAD/CAM. 
 

Как там у нее с Постами вопросы обстоят, свой можно накрутить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
an-kval

an-kval 15

Опубликовано:
Опубликовано:

Я пользуюсь готовым (благо их хватает), по поводу - замутить свой, пока не изучал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
alonefox

alonefox 2

Опубликовано:
Опубликовано:
Как там у нее с Постами вопросы обстоят, свой можно накрутить?

 

Имеется весьма хороший генератор постпроцессоров.

Можно подогнать под любой  станок. :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
12 часа назад, darc сказал:

что нового можете сказать о zw3d, на форуме раздел не появится?

у нас вряд ли. Смотрите dwg.ru. Там в т.ч. и про этот CAD имеется инфа.

 

Прошу прощения, не увидел про CAM. Там только про чертилку.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Maik812
      Общее свойство для подсборок и деталей

      Автор: Maik812 · Опубликовано:

      Не пройдут! NTFS файлавая система должна и копировать файлы нужно с потоками! Архив можно скинуть так. В любом случае вариантов создания "карточек" к файлу только в базах данных есть там "подписываешь" но вопрос как разворачивать это и записывать , сколько стоить будет PDM такой , его обслуживание и создания инструментов и настроек .  А тут вариант для себя любимого одного можно сделать, или для 2х конструкторов в КБ например.
    • UkulyAlex
      Как это делается в T-Flex

      Автор: UkulyAlex · Опубликовано:

      @SAPRonOff , спасибо. Со скругленным диском проблем почти не возникает, а с диском с конической поверхностью можете такое же повторить, нужно получить винтовую канавку трапецеидальной резьбы с углом 30 градусов, у меня почему-то постоянно то ошибка самопересечения то некорректная геометрия. Вот пример картинки из 17 тефлекса https://disk.yandex.ru/i/PvNSj4ZY8EO-SA и https://disk.yandex.ru/i/8aKOOOmTMT5nqw  Со   П.С, Почему то не могу картинку прикрепить к сообщению,  не нашел такой кнопки или новичкам не положено?
    • nicomed
      Общее свойство для подсборок и деталей

      Автор: nicomed · Опубликовано:

      я же отвечал - Файловое хранилище. Кто даст гарантию что файлы с подвязанными потоками не пройдут такую цепочку? У меня на одном компе только линукс, на втором две системы, третий - ноут жены - только Виндовс. Зачем мне думать на какой комп можно копировать файлы, а на какой нет.
    • clavr
      Бутылочная резьба в солидворкс

      Автор: clavr · Опубликовано:

      поддерживаю)
    • Snake 60
      Общее свойство для подсборок и деталей

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      @nicomed  А зачем на Линух что-то переносить? Там же ни одной нормальной CAD нету.
    • Maik812
      Общее свойство для подсборок и деталей

      Автор: Maik812 · Опубликовано:

      Нах такое! ставишь ntfs! Пытался скинуть коллекцию книг на такое хранилище,имена файлов по книгам не помещаются из за  длины имени файла в NTFS оно гораздо длиней может быть  !!! так что мне не актуально.Везде есть свои проблемы+ и - Фаил базы тоже можно  похереть со всеми файлами, и диск сломаться и че только не случится! НО есть  возможность вроде в WinRar сохронять в архиве фаил+ поток , так что копируй раром туда.
    • FitchKrause
      Ошибка Ex1036, нужна помощь.

      Автор: FitchKrause · Опубликовано:

    • nicomed
      Общее свойство для подсборок и деталей

      Автор: nicomed · Опубликовано:

      Файловое хранилище по Линуксом ? Не? NAS например...   Upd: А просто перенести проект на флешке или внешнем диске ?
    • Maik812
      Общее свойство для подсборок и деталей

      Автор: Maik812 · Опубликовано:

      если нет ntfs  то все ! капут! а у ext4/3 есть свои потоки.. но они не под виндовс работа. обсуждается работа на вин системе только! предросить в атрибуты или в другой плагин раз плюнуть если есть куда у файла. Например предать mPDM=>пользовательские свойства Solidworks или kompas  одним кликом есть. Но от wdx плагина зависит а у Солида щас до 2015 версии (не включая ее).
    • Kelny
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: Kelny · Опубликовано:

      Потому что одно основное окно программы растягивается на 2 экрана, то есть не смотря на то что в данный момент работаешь на одной половине, на втором экране не можешь ни чего открыть дополнительно, т.к. открытое будет перекрыто растянутым на два экрана окном Solidworks.   Но если очень нужно, можно запустить два процесса программы, каждому назначить своё ядро процессора (т.к. программа всё равно работает с одним ядром) и каждый экземпляр растянуть на свой экран.
×
×
  • Создать...