Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Может кто работал в Zwcad 2008-2009? Интересует мнение как альтернатива Autocad-у и вообще работа в этой системе. Заранее благодарен. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот честно, не советую Вам связываться с этим зверем. В нашей организации вопрос по переходу на заменитель-autocad возник дано. Вот сколько не пытался угодить своим юзверям - все не получалось. Тестировали в основном zwcad, progecad, nanocad и bricscad. Каждый из них был отвергнут по своим соображениям.

NanoCAD вообще не подошел из-за своей "философии".

На BricsCAD жаловались, что не похож он на autocad, да и глюченый местами он был.

Progecad тоже тот еще зверь. Как там что работает мы так и не поняли в общем.

Zwcad нам по началу понравился. Хотели даже покупать, счет выставили. Но прям перед покупкой начали вылазить не понятные косяки. Ох уж и намаялись мы с сним.

А вот тут недавно наткнулся на еще один шедевр китайской кодерской промышленности - BtoCAD. Так надо сказать, что эта программа мало того, что скушала все имеющиеся чертежи, так и глючит меньше всех остальных представителей. Но глючки все равно к сожалению, есть но за те деньги, за которые предлагают BtoCAD, на них можно закрыть глаза.

В общем попробуйте его - www.btocad.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот честно, не советую Вам связываться с этим зверем. В нашей организации вопрос по переходу на заменитель-autocad возник дано. Вот сколько не пытался угодить своим юзверям - все не получалось. Тестировали в основном zwcad, progecad, nanocad и bricscad. Каждый из них был отвергнут по своим соображениям.

NanoCAD вообще не подошел из-за своей "философии".

На BricsCAD жаловались, что не похож он на autocad, да и глюченый местами он был.

Progecad тоже тот еще зверь. Как там что работает мы так и не поняли в общем.

Zwcad нам по началу понравился. Хотели даже покупать, счет выставили. Но прям перед покупкой начали вылазить не понятные косяки. Ох уж и намаялись мы с сним.

А вот тут недавно наткнулся на еще один шедевр китайской кодерской промышленности - BtoCAD. Так надо сказать, что эта программа мало того, что скушала все имеющиеся чертежи, так и глючит меньше всех остальных представителей. Но глючки все равно к сожалению, есть но за те деньги, за которые предлагают BtoCAD, на них можно закрыть глаза.

В общем попробуйте его - www.btocad.ru

Благодарю за ответ, но уже руководство приобрело сего зверя. Поздно я опомнился. Ну что же, будем осваивать. Если интересует кого работа в "ZwCad- е 2009pro(рус)" буду писать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как у всех этих клонов акада с поддержкой стандартов оформления? Для нас прежде всего ЕСКД. Для 2д системы это один из основных критериев, ибо создать просто 2д чертилку дело не такое уж хитрое, тем более скопировать акад. NanoCAD поддерживает ЕСКД по определению, ибо построен вокруг MechaniCS, но не серьёзен по сути. А как у других?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

а мне наоборот zwcad понравился больше, чем бтокад :) бто несколько сыроват, а вообще кому что нравится и смотря у кого какие задачи. Недавно нарыл еще одного клона GstarCad <noindex>http://www.gstarcad.ru</noindex>

Судя по описанию, этот продукт еще круче. Сейчас тестируем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Может кто работал или видел ZW3D?

Стоял у меня данный зверь, сам работаю с САПРами, моделю, и пишу проги...

Изучение оных превратилось в мое хобби....

Что касаемо этого китайского зверя:

1. Можно отметить феноменальное быстродействие, минимальное потребление ресурсов.

2. Очень интуитивный и очень отзывчивый интерфейс, хотя и не очень привычный

3. Хороший эскизник (удобный), есть 3D эскиз :clap_1: есть очень много заготовок сложных фигур

4. Нет русского языка и поддержки ЕСКД

5. Есть рендер и какие то элементы CAE, не разбирался особо...

6. В сборках не совсем удобно работать, но можно приспособится...

Вообщем впечатления весьма положительные...Но в серьезной работе его не применял...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с какой программой можете сравнить данного зверя?

Все САПРы среднего уровня более или менее похожи друг на друга...

Сам работаю в SE и NX, мне очень нравится SIEMENS.

Могу сказать, ZW3D имеет большое сходство с SW и КОМПАС, во всяком случае принципы построения одинаковые

Только меню немного другое, а так, можно сходу начать проектирование...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...

С недавнего времени начал использовать ZW3D 2013 на работе. Отличная программа от китайских коллег (если точнее купленная корпорацией ZWCAD Software, Ltd компания VX Corporation из Флориды). Интерфейс интуитивно понятен (русского нет) и прост в изучении. Можно скачать триал версию на русском для более быстрого изучения. Есть куча модулей (пресформы, гибка, электроэрозия и т.д.). Очень радует наличие токарной обработки (проще этой ещё не встречал). Проги пишутся на раз. Странно что на форуме нет ветки по этому софту. Неужели все сидят на делкаме и NX. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, это CAD/CAM. 
 

Как там у нее с Постами вопросы обстоят, свой можно накрутить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я пользуюсь готовым (благо их хватает), по поводу - замутить свой, пока не изучал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
Как там у нее с Постами вопросы обстоят, свой можно накрутить?

 

Имеется весьма хороший генератор постпроцессоров.

Можно подогнать под любой  станок. :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...
12 часа назад, darc сказал:

что нового можете сказать о zw3d, на форуме раздел не появится?

у нас вряд ли. Смотрите dwg.ru. Там в т.ч. и про этот CAD имеется инфа.

 

Прошу прощения, не увидел про CAM. Там только про чертилку.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Это в любом случае хорошо - по крайней мере, он сможет сказать сам или дать контакт того, кто скажет как это вообще делалось. Допустим ключ опций они сделать не смогут, этот пункт на Вас, но остальное-то они знают.   У меня обычно китайцы понимали, что я лаовай только когда я сам об этом говорил. Пишите короткими односложными предложениями. Там куча диалектов, они реально из соседних провинций иногда друг друга не понимают.
    • BASH_HD
      4-ю ось я подключал через заводское меню. Прописано в оболочке оно. 4-я ось DDR.  Но для добавления пятой в меню нет ничего…  вобщем неизвестно еще какие будут подставы от фанука.     возможно у них своя процедура предусмотрена, которая не через опции работает а сразу из этого меню все добавляет.   Теоретически софт этот может иметь доступ ко всем параметрам и опциям?
    • SAPRonOff
      Пример со шлицами, а-ля видео про шлицы от Дейва:    и видео построения бобышки без эскиза, бобышка может быть одноконтурной или многоконтурной, выбирать можно плоские грани или двойной кривизны, в принципе ограничения, в основном, в фантазии пользователя:       
    • Viktor2004
      Вот тут я полтора года назад 4 ось на Рободрилл подключал. Все опции там уже стояли https://cccp3d.ru/topic/148311-robodrill/  
    • BASH_HD
      По китайцам нашел еще 3 обьявления на 1688.   Искал по ошибке сертификата 5523  .   на картинке прям нарисован рободрилл и тект "открываем 4, 5 ось "  остается вопрос с трудностями перевода.  ну и риск, что китаец возьмет деньги скажем через крипту  и пришлет какую-то хрень которая закирпичит станок.   Спокойней было бы, чтобы обозначился наш местный профессионал бывший официал FANUC, у которого уже налажен контакт с проверенным китайцем. пусть это и будет чуть дороже.   Кстати я с нашим сервисом Фанук уже общался несколько лет назад. и успешно активировал ось на другом рободрилле.   Связался с тем сотрудником, контакты сохранились. Возможно он даже есть на этом форуме.  Пока не предложил ничего, посмотрим....        про ладдер там проблем быть не должно.  все открыто и доступно к редактированию .   уже проследил какое ладдеру нужно кип реле для 5 оси и включил его.      
    • Killerchik
      Ну да, в прошлом)))) Директ драйв-это всё таки топ сегмент. Ну а про энкодер на столе я и написал. В общем, всё выяснили, надеюсь автор найдёт нужного человечка. Ооооо, понты сами себя не нарежут.
    • Viktor2004
      Вот год назад покупали китайские станки определенного типа. Там на открывание дверцы ATC стоял пневмоцилиндр. Дешево и сердито. Сейчас те же самые станки идут с сервомотором на открывание-закрывание дверцы. И при каждом включении станка надо эту дверцу обнулять. Зачем стали так делать китайцы, которые экономят на каждой гайке, понять не могу
    • gudstartup
      поэтому сейчас редукторы в прошлом и ставят dd моторы а уж если редуктор то с доп. датчиком на валу плашайбь
    • Viktor2004
      я просто с названием таким не сталкивался. "Индексная ось" вот индексный патрон, название официальное
    • Killerchik
      По-идее, особо ничем. Но механически и по моментным характеристикам она может быть неспособна работать в процессе резания - например, четвёртая ось на базе червячного редуктора с диким люфтом и движком с мизерным моментом. Разжались-повернулись потихоньку по энкодеру стола-зажались.
×
×
  • Создать...