Caduser39

ZwCAD

Может кто работал в Zwcad 2008-2009? Интересует мнение как альтернатива Autocad-у и вообще работа в этой системе. Заранее благодарен. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот честно, не советую Вам связываться с этим зверем. В нашей организации вопрос по переходу на заменитель-autocad возник дано. Вот сколько не пытался угодить своим юзверям - все не получалось. Тестировали в основном zwcad, progecad, nanocad и bricscad. Каждый из них был отвергнут по своим соображениям.

NanoCAD вообще не подошел из-за своей "философии".

На BricsCAD жаловались, что не похож он на autocad, да и глюченый местами он был.

Progecad тоже тот еще зверь. Как там что работает мы так и не поняли в общем.

Zwcad нам по началу понравился. Хотели даже покупать, счет выставили. Но прям перед покупкой начали вылазить не понятные косяки. Ох уж и намаялись мы с сним.

А вот тут недавно наткнулся на еще один шедевр китайской кодерской промышленности - BtoCAD. Так надо сказать, что эта программа мало того, что скушала все имеющиеся чертежи, так и глючит меньше всех остальных представителей. Но глючки все равно к сожалению, есть но за те деньги, за которые предлагают BtoCAD, на них можно закрыть глаза.

В общем попробуйте его - www.btocad.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот честно, не советую Вам связываться с этим зверем. В нашей организации вопрос по переходу на заменитель-autocad возник дано. Вот сколько не пытался угодить своим юзверям - все не получалось. Тестировали в основном zwcad, progecad, nanocad и bricscad. Каждый из них был отвергнут по своим соображениям.

NanoCAD вообще не подошел из-за своей "философии".

На BricsCAD жаловались, что не похож он на autocad, да и глюченый местами он был.

Progecad тоже тот еще зверь. Как там что работает мы так и не поняли в общем.

Zwcad нам по началу понравился. Хотели даже покупать, счет выставили. Но прям перед покупкой начали вылазить не понятные косяки. Ох уж и намаялись мы с сним.

А вот тут недавно наткнулся на еще один шедевр китайской кодерской промышленности - BtoCAD. Так надо сказать, что эта программа мало того, что скушала все имеющиеся чертежи, так и глючит меньше всех остальных представителей. Но глючки все равно к сожалению, есть но за те деньги, за которые предлагают BtoCAD, на них можно закрыть глаза.

В общем попробуйте его - www.btocad.ru

Благодарю за ответ, но уже руководство приобрело сего зверя. Поздно я опомнился. Ну что же, будем осваивать. Если интересует кого работа в "ZwCad- е 2009pro(рус)" буду писать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как у всех этих клонов акада с поддержкой стандартов оформления? Для нас прежде всего ЕСКД. Для 2д системы это один из основных критериев, ибо создать просто 2д чертилку дело не такое уж хитрое, тем более скопировать акад. NanoCAD поддерживает ЕСКД по определению, ибо построен вокруг MechaniCS, но не серьёзен по сути. А как у других?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а мне наоборот zwcad понравился больше, чем бтокад :) бто несколько сыроват, а вообще кому что нравится и смотря у кого какие задачи. Недавно нарыл еще одного клона GstarCad <noindex>http://www.gstarcad.ru</noindex>

Судя по описанию, этот продукт еще круче. Сейчас тестируем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну, ценник на zwcad не так уж и сильно отличается от btocad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто работал или видел ZW3D?

Стоял у меня данный зверь, сам работаю с САПРами, моделю, и пишу проги...

Изучение оных превратилось в мое хобби....

Что касаемо этого китайского зверя:

1. Можно отметить феноменальное быстродействие, минимальное потребление ресурсов.

2. Очень интуитивный и очень отзывчивый интерфейс, хотя и не очень привычный

3. Хороший эскизник (удобный), есть 3D эскиз :clap_1: есть очень много заготовок сложных фигур

4. Нет русского языка и поддержки ЕСКД

5. Есть рендер и какие то элементы CAE, не разбирался особо...

6. В сборках не совсем удобно работать, но можно приспособится...

Вообщем впечатления весьма положительные...Но в серьезной работе его не применял...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alonefox

Спасибо за ответ.

Изучение оных превратилось в мое хобби....

А с какой программой можете сравнить данного зверя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с какой программой можете сравнить данного зверя?

Все САПРы среднего уровня более или менее похожи друг на друга...

Сам работаю в SE и NX, мне очень нравится SIEMENS.

Могу сказать, ZW3D имеет большое сходство с SW и КОМПАС, во всяком случае принципы построения одинаковые

Только меню немного другое, а так, можно сходу начать проектирование...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С недавнего времени начал использовать ZW3D 2013 на работе. Отличная программа от китайских коллег (если точнее купленная корпорацией ZWCAD Software, Ltd компания VX Corporation из Флориды). Интерфейс интуитивно понятен (русского нет) и прост в изучении. Можно скачать триал версию на русском для более быстрого изучения. Есть куча модулей (пресформы, гибка, электроэрозия и т.д.). Очень радует наличие токарной обработки (проще этой ещё не встречал). Проги пишутся на раз. Странно что на форуме нет ветки по этому софту. Неужели все сидят на делкаме и NX. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это и САМ-система одновременно? Речь о какой обработке идет, на ЧПУ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, это CAD/CAM. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, это CAD/CAM. 
 

Как там у нее с Постами вопросы обстоят, свой можно накрутить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я пользуюсь готовым (благо их хватает), по поводу - замутить свой, пока не изучал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как там у нее с Постами вопросы обстоят, свой можно накрутить?

 

Имеется весьма хороший генератор постпроцессоров.

Можно подогнать под любой  станок. :worthy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что нового можете сказать о zw3d, на форуме раздел не появится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, darc сказал:

что нового можете сказать о zw3d, на форуме раздел не появится?

у нас вряд ли. Смотрите dwg.ru. Там в т.ч. и про этот CAD имеется инфа.

 

Прошу прощения, не увидел про CAM. Там только про чертилку.

Изменено пользователем Bully

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • kuka_kr150_3100
      При изменении направления оси z траектория и инструмент начинают появляться на обратной стороне детали
    • kraveg
      Павел, да что Вы, я имел ввиду ситуацию. С Вашей стороны все наоборот, четко и ясно. Модель вы сделали, сделали пробный кулачек, отправили, вернули все деньги, кучу пяснительных писем на которые заказчик внимания не обращал, и только вот прислал образец, там эти проблемные места вообще не работают, это чугунная отливка с отлитыми выходами, фрезеруется только рабочая часть. Мы оплатим модель и кулачек. Я очень сожалею что дело пошло в таком ключе. Но кулачек придется вырезать мне без оси "у " фрезой с поднутрением строчками , по вашей модели, вот так.  
    • brigval
    • BSS
      Да. скорее всего лучше у робота... только надо понять. Вокруг какой оси это сделать... x или y...   Или заново отколибровать инструмент   Для робота это не достаточно. Там три вектора..а не один


      Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk

      Для робота это не достаточно. Ему нужно знать три вектора...

      Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk

    • K_Vladimir
      Доброго времени суток, коллеги! Подскажите, пожалуйста, сталкивался ли кто-нибудь с моделированием воздушного потока по телу с заданной шероховатостью? В общем, стоит такая задача: небольшой летательный аппарат движется по земле. У земли есть некая шероховатость (имитация грунтовой ВПП), необходимо оценить влияние завихрений от земли на аппарат. Я делаю следующим образом: есть модель ЛА, строю объём в котором нижняя стенка является землей (ЛА касается стенки), остальные стенки как обычно (inlet, outlet, symmetry и sides). Стенки sides - скользящие, стенка "земля" - движется вместе с потоком со скоростью 16,6м/с (60км/ч). ЛА - неподвижная стенка. у "земли" настраиваю параметры шероховатости: высота 5 мм, снимаю галочку с опции "Ограничитель шероховатость y+", остальное по умолчанию. при запуске расчёта получается какой-то кошмар - такое ощущение, что самолёт в бурю попал. Если оставить галочку "Ограничитель шероховатость y+" - то результат такой же как и при гладкой стенке "земли". Призматические слои только у ЛА. Может кто пробовал что-то подобное? Подскажите, пожалуйста. как правильно работать с шероховатостью. В справке нашёл лишь формулу по которой система рассчитывает эту самую шероховатость, но как с ней работать так и не нашёл.   Пробовал на простейшей задаче - шар в трубе, у шара задавал шероховатость - тоже получается жесть какая-то, такое ощущение, что этот параметр очень сильно влияет на поток, но подобрать приближенный к реальности ни как не получается.
    • NCC_@RAMBLER.RU
      А что мешает поменять направление вектора оси Z ? Тем более , что станок у Вас в распоряжении . Пробуйте на месте. 
    • kuka_kr150_3100
      @BSS День добрый, насколько я понимаю нужно изменить направление оси z либо у инструмента, либо у робота. Или я не прав? Был бы признателен за помощь.
    • menzulov
      С массой какая чушь происходит. В свойствах пишет 27 г, в основной надписи 0,02 г. При подготовке чертежа по модели выполненный по старому шаблону в новых макросах в основной надписи чушь. Пробовал чистить свойства в модели вручную не помогает.   Работаю в СВ 2018 СП01 + макросы последние из шапки.   Есть рецепты?
    • NCC_@RAMBLER.RU
    • Forest_Man
      Fanuc-0M - это тот же фанук? Или он по своему специфический? Где-то у меня должен быть пост на 4-осевой HAAS. Там ось можно ставить и как B и как А. Кто знает, может быть и подошёл бы?   А так, у нас стоит полнофункциональный 5-осевой (B+C) под HeidenHain. Постов никаких не было. Нашёл похожий на том же языке (спасибо форуму) только оси А+C. Перебил оси, внёс коррекции под свой станок, дорабатываю вот генерацию самого кода. При этом не имея опыта в обработке деталей такой сложности.   Ищи хотя бы похожее!