настройка построения

[Гость aleank]

GOLF_stream

:) еще в 30 посте на картинке и ранее можно рассмотреть, что стенка не прямая, а по дуге. хорошо, что по чуть чуть начинаем разбирать эту модель!

но у меня все равно остается один вопрос в основание закладывается прямоугольник, в конце получаем можно сказать усеченный элипс-замечательное конструкторское решение или как получилось, так пусть и будет?

[SVB 188]

можно увеличить картинку?

Вот крупнее. И постарайтесь писать по русски подробней и развёрнутей, ну и, конечно, грамотней. Из незалэжной?

[mrvcf1 97]

Guest_by...это уже пробывали там угол получается не 30градусов

GOLF_stream....и втоим фанатам VIP скриншот....без коментариев

aleank.....чтоб ее разбирать надо знать методику построения

SVB.....глюк при трансляции....незнаю почему так происходит...вообще при экспорте с SW возникают аномалии частенько...в SW такого нет

[SVB 188]

скриншот....без коментариев

А какой смысл давать скриншот без комментариев? Ваш скриншот вызывает кучу вопросов и мало что объясняет. Анализ кривизны: "дикобраз" или "зебру" в SW Вы можете показать в том месте, где я привёл? А лучше по всей детали.

[Гость aleank]

Guest_by...это уже пробывали там угол получается не 30градусов

GOLF_stream....и втоим фанатам VIP скриншот....без коментариев

aleank.....чтоб ее разбирать надо знать методику построения

SVB.....глюк при трансляции....незнаю почему так происходит...вообще при экспорте с SW возникают аномалии частенько...в SW такого нет

по вашей модели понятно, как делать, но возникает вопрос о правильности построения вообще! Если вам надо такая модель в прое не проще ее экспортировать? Для меня данная тема закрыта. Методик построения куча. Только отвечать на некоторые вопросы надо.

[mrvcf1 97]

aleank....да я уже обьяснил всё как для блондинок....а вы не можете понять элементарных вещей....печально

[o-o-ops 0]

Фрезой не получить такой переход как в Solidworks модели без движения заготовки

Изменено 10 апреля 2009 пользователем o-o-ops

[mrvcf1 97]

o-o-ops....в озмоджно у вас и не получится а мы на 3х координатке делаем

[GOLF_stream 293]

mrvcf1

всё-таки советую на будущее сменить тон и не считать всех здесь присутствующих глупее себя. Особенно если просите совета. Люди пытаются разобраться в Вашей проблеме, тратят своё время. А Вы походя умудрились оскорбить почти всех, отвечавших Вам. В том числе и меня. Но сегодня я добрый (хотя Вас не прощаю). Однако общаться с подобными типами нет никакого желания.

Вы даже не задумались, что для изготовления подобной формы за один проход фрезы боковые грани вообще не нужны. Достаточно контура на верхней поверхности.

[mrvcf1 97]

GOLF_stream......

Действительно, на каком языке написан текст?

Если русский язык для Вас не родной и Вы испытываете с ним проблемы (похоже, с русским языком проблем больше, чем с ПроЕ), пишите на агнлийском, попробуем разобраться.

....могу также привести ответы с других тем....поэтому не будем о уважении.....

Вы даже не задумались, что для изготовления подобной формы за один проход фрезы боковые грани вообще не нужны. Достаточно контура на верхней поверхности.

а вы даже не задумовались что нужно максимально приблизить модель к тому что получится..вот простенький пример

...чето пытаеся проанализировать в посте #39....зачем....был четка задан вопрос а вы полезли кудато, такими темпами дойдет что у меня из неправельных атомов собран компьютер.....если это не возможно в proe или никогда не сталкивались то так и скажите, к чему вот это тут разводить

[Lord 19]

GOLF_stream по поводу тона согласен, меньше эмоций и больше уважения. По высказыванию :

Вы даже не задумались, что для изготовления подобной формы за один проход фрезы боковые грани вообще не нужны. Достаточно контура на верхней поверхности.

думаю рассуждения не корректны. Во-первых, представлен пример, для простоты понимания; во-вторых, программы можно писать и в блокноте сразу G кодами. Третье, например мне, важно получить эти наклонные поверхности правильными. Заявления «и так пойдёт», «там не такой уж и большой дефект» не принимаются. Так как мы говорим о правильности, а не о частых случаях.

Вот вам пример из жизни, нижний контур в последующем будет зоной обработки изделия, и на его основании изготавливается вырубной инструмент. Поверьте, такой дефект бывает заметно и на глаз если не корректировать.

shablon.rar

[mrvcf1 97]

вот аналогичное SW построил в UGS_NX.........неужели никто не знает как в Pro/Engineer это сотворить?

[SAS_17 10]

Люди пытаются разобраться в Вашей проблеме, тратят своё время.

Здесь скорей проблема РТС ... наблюдается картина, аналогичная скруглению типа чемоданный угол ... в Солиде более тщательно проработали это скругление ... , да и этот уклон тоже. Я обратил внимание на модель, построенную в Солиде, там программа добавляет один патч ... вот этого патча и не хватает в ПроЕ ... придется ручками его делать!

[Sulla 17]

неужели никто не знает как в Pro/Engineer это сотворить?

Может написать вопрос в поддержку? Можно и файлик приложить. Уверен, что ваша проблема будет решена.

[RadonVRN 11]

Может написать вопрос в поддержку? Можно и файлик приложить. Уверен, что ваша проблема будет решена.

На форуме 20-того апреля можно будет вопрос поднять.

[Lord 19]

Вот теория.

Направление образующей поверхности уклона зависит от наклона касательной к плоскости уклона.

Пересечение касательной и плоскости образует фокус, который определяет угол отклонения уклона от нормали проекции кривой на эту плоскость.

В точках с касательной параллельной плоскости уклона, проекция образующей перпендикулярна проекции кривой, когда угол кривой равен углу уклона – проекция образующей касательна проекции.

Для наглядности построил всё в «живую» Uklon.rar

Итог: принцип построения в ПроЕ не соответствует и приблизительно теории.

Как простыми средствами ПроЕ такое построить не представляю пока.

Uklon.rar

[SAS_17 10]

Итог: принцип построения в ПроЕ не соответствует и приблизительно теории.

честно говоря ... нифига не понял.

Есть более простой способ, проверить - что делает ПроЕ. Уже предлагали построить поверхность уклона фичером ВарСекСвип. И получим геометрию, аналогичную фичеру УКЛОН.

Что там наблюдается:

1 - Линия , формирующая поверхность уклона начинается на криволинейной ведущей кромке.

2 - Линия заканчивается на поверхности ХХ, от которой откладывается величина уклона. Используем опцию - Нормально к Проекции и указываем плоскость ХХ. В нашем случае - это основание детали.

В итоге, мы получаем вмятину! Ибо ПроЕ плоскость сечения располагает всегда по нормали к плоскости ХХ , но может её вертеть в точке пересечения с ведущей кромкой. И управлять этим мы не можем - излишним разворотом.

[RadonVRN 11]

вот аналогичное SW построил в UGS_NX.........неужели никто не знает как в Pro/Engineer это сотворить?

Кстати, в молде есть операция Кривая уклона. Может кто из литейщиков пояснит, у меня просто сейчас нет времени на "вспоминание"

[Ruslan 266]

Кривая уклона

Она есть не только в молде, но и в детали.

Однако результат, будет аналогичен уклону с включенной касательностью.

[SAS_17 10]

Кстати, в молде есть операция Кривая уклона. Может кто из литейщиков пояснит, у меня просто сейчас нет времени на "вспоминание"

в этом модуле, уклоны делаются как фичер ВарСекСвип... просто типа макроса это выглядит ...