настройка построения

[mrvcf1 97]

GOLF_stream....вы не единственный участник форума...есть люди которые проработали 10 лет и ничего не научились...а есть им противоположные так вот я хотелбы пообщаться с ними....а вы дальше продолжайте кубики с кружочками штамповать по уровнениям

[Гость aleank]

mrvcf1 и все участники данного обсуждения можно сделать все, главное желание

модель которая была выложена mrvcf1 три проекции выглядят :

как я понимаю все должно выглядеть и сопрягаться, может я не прав:

и 3Д модель все сопряжения и углы выдержены:

да в построении нету вторых производных!

[Lord 19]

Господа, вы может не поняли суть проблемы, но в ПроЕ действительно углон строиться как ВариалСвип по верхней кромке с контролем сечения к основанию. И ооочень отличается от теории!

Для доказательства я постоил 2 поверхности обеими способами, они совпали.

Файл vopros_v1.rar

Теперь о теории. Уклон, это линейчатая поверхность, в которой образующая наклонена к плоскости под заданным углом. ТОЧКА!

Это можно итерационно построить в ПроЕ с приближением пока программа не даёт сбой, Но и при моём поспроении видно, что ПроЕ не прав.

vopros_v0.rar

vopros_v1.rar

vopros_v0.rar

[RadonVRN 11]

Господа, вы может не поняли суть проблемы, но в ПроЕ действительно углон строиться как ВариалСвип по верхней кромке с контролем сечения к основанию.

В прое уклон строится по заданным условиям. И в том условии, которое нам представил топикстартер, в качестве нейтральнго элемента выбрана именно кромка. Ответы были сведены к мысли, что при таких условиях выдержать и угол и касательность не получится

А вот, если в качестве нейтрали уклона выбрать плоскость, то и касательность и угол будут выдержаны, но кромка будет видоизменена.

aleank эту мысль и пытался до нас донести.

Вот доп картинка

[Lord 19]

то и касательность и угол будут выдержаны, но кромка будет видоизменена.

Всё можно, посмотрите 14 сообщение . Вопрос как просто этоже повторить в ПроЕ ?

Кто нибудь может этот вопрос оформить и отослать в РТС ? Тоже сильно заинтересован в решении вопроса.

[RadonVRN 11]

Всё можно, посмотрите 14 сообщение . Вопрос как просто этоже повторить в ПроЕ ?

Кто нибудь может этот вопрос оформить и отослать в РТС ? Тоже сильно заинтересован в решении вопроса.

Ну может автор выложит тут свои SW модели в STEP или IGES формате.

[mrvcf1 97]

вот...как просили и step и iges step_igs.rar

[Гость aleank]

Ну может автор выложит тут свои SW модели в STEP или IGES формате.

в то время когда выкладывал, сделанно было в ПроЕ, как это можно сделать я описал ранее, правда придется не много доработать. Главный вопрос в том что подайдет вариан такой или нет, по рисунку видна разница в построении варианта 1 и 2 я думаю.

Всё можно, посмотрите 14 сообщение . Вопрос как просто этоже повторить в ПроЕ ?

Lord -это прое, и повторить не сложно.

[Lord 19]

Главный вопрос в том что подайдет вариан такой или нет

Мы с Вами наверно на разных языках говорим :) Не подойдёт, так как верхняя грань НЕПРИКОСАЕМА!

Условие: верхнюю поверхность и границу(рёбра) менять нельзя!

Скачайте vopros_v0.rar , и Вам станет понятен принцип что должно получится.

[Гость aleank]

вот...как просили и step и iges step_igs.rar ( 75,38 килобайт )

Мы с Вами наверно на разных языках говорим :)

может на разных сравните картинку и еще размеры двух исполнений совершенно разные то что высланно в степе и прое.

Скачайте vopros_v0.rar , и Вам станет понятен принцип что должно получится.

принцип давно понятен, вопрос для чего именно такое надо. проанализируйте геометрию, и подумайте как ее обработать.

[mrvcf1 97]

aleank...да там разные размеры но это не важно..главное построение

[Гость aleank]

да там разные размеры но это не важно..главное построение

mrvcf1

с одной стороны согласен, по тем же размерам построй и посмотри что получится, и там как я понял поверхность или тонкостенная деталь, если у меня правильно открылось!

[Lord 19]

совершенно разные то что высланно в степе и прое

1. В том то и дело что разные.

проанализируйте геометрию, и подумайте как ее обработать

2. Как раз для этого и надо :)))) Фреза коническая, 30 градусов на сторону. А ПроЕ выдает 30 и в минус... особенно с галочкой "попыткой" сделать касательно

[Гость aleank]

2. Как раз для этого и надо :))))

в том то и дело угол+радиус и все это получить на чпу скорее всего, я в обработке неочень, но мне кажется что такое получить будет не очень просто.

[mrvcf1 97]

попытаюсь еще вам обьяснить подругому....смотрим на картинку:

желтеньким нарисована поверхность(обрезанная) так вот задача: от нее нужно построить сининнькие штучьки(уклон 30 градусов) нужно сделать так как это на рартинке....в SW это без проблем а как сделать это в proe

[Гость aleank]

как раз получается что тонкостенную деталь получить проще.

так как сделанно в солиде с дугой у основания, у меня все равно не получилось.

да еще в основании радиусы скругления закладывать одинаковые наверное надо.

с прямоугольным основанием:

все равно мне не понятно зачем в основании дуга.

файл в степе, сделанно в прое:

[SVB 188]

Скачал Step и IGES-файлы, из сообщения 27 и загрузил в Pro/E WF3. Не понял, почему и зачем там присутствуют диагонально напротив друг друга сектора заплатки в которых ещё и кривизна несколько искажается. Почему это? Может при трансляции в STEP-файл они появились? Картинки прикладываю. В SW тоже самое?

[mrvcf1 97]

SVB...хоть один здравомыслящий человек появился....можно увеличить картинку? несовсем понятно что там за диогональ...но как вы заметили по диагностике на стыках g1 вот это то что нужно нам получить в proe

[GOLF_stream 293]

для интереса построил такой уклон в Солиде. На первый взгляд всё красиво, кромки стыкуются гладко, угол по анализу везде 30 градусов. НО, построил сечение вертикальной плоскостью, нормальной к первоначальной вертикальной стенке и посмотрел что там в сечении происходит. А там не 30 градусов. И так на 6-ти из 8-ми граней (думаю понятно почему на двух совпадает и на каких). Выходит, что нормаль, по которой откладываются эти 30 градусов закручена на некоторый угол.

Так что пройтись одной конусной фрезой всё равно не получится.

[Guest_by 29]

Может это решение?

Посмотрите рисунок (отмеченная галочка - Выровнять углы для сохранения касательности)