Перейти к публикации

Траектория по контуру


Fenderok

Рекомендованные сообщения



Вопрос, конечно, не совсем корректно поставлен...

Многое зависит от типа Перехода, вида подвода и некоторых др. факторов,

но может имеется ввиду случай замкнутого контура для Перехода обработки контура.

В этом случае начальная точка по умолчанию смещается на 1/4 длины первого элемента

контура (чтобы вы смогли потом добавить подвод/отвод).

Если же вам необходимо осуществить обработку замкнутого контура прямо от начальной точки

его первого элемента, то эту точку можно переопределить (см. картинку выше от yanita).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 лет спустя...

Спустя много лет тот же вопрос :wallbash:

SW2015SP5; SC2016SP3

Ситуация следующая - обработка открытого кармана задана стратегией контур, позиция инструмента на контуре, снижение по спирали. Все отрабатывает нормально, но меня немного не устраивает начальная/конечная позиция инструмента. Просмотрел вроде бы все опции, менял порядок выбора элементов мультицепочки, но программа упорно ставит начало перехода в одну и ту же точку. Переписывать вручную весь код не хочется и не имеет смысла, просто хотелось бы разобраться, что я делаю не так и как это можно исправить.

 

Скрытый текст

Clip342.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Plumber сказал:

Спустя много лет тот же вопрос :wallbash:

SW2015SP5; SC2016SP3

Ситуация следующая - обработка открытого кармана задана стратегией контур, позиция инструмента на контуре, снижение по спирали. Все отрабатывает нормально, но меня немного не устраивает начальная/конечная позиция инструмента. Просмотрел вроде бы все опции, менял порядок выбора элементов мультицепочки, но программа упорно ставит начало перехода в одну и ту же точку. Переписывать вручную весь код не хочется и не имеет смысла, просто хотелось бы разобраться, что я делаю не так и как это можно исправить.

 

  Скрыть содержимое

Clip342.png

 

выложите проект пожалуйста, гляну , или в скайп пришлите

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Makar32 сказал:

обработка открытого кармана задана стратегией контур

Обработку кармана нужно обрабатывать с помощью стратегии Обработка кармана. Она на то и заточена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, sennik53 сказал:

Обработку кармана нужно обрабатывать с помощью стратегии Обработка кармана. Она на то и заточена.

в контуре , если  я не ошибаюсь , с какой точки начал выбирать контур с такой и стартует инструмент. 

НЕ УТВЕРЖДАЮ ) 

вот) таки да ;) 

в контуре , если  я не ошибаюсь , с какой точки начал выбирать контур с такой и стартует инструмент. 

2017-04-14_185231.png

2017-04-14_185311.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ошибаетесь, контур можно начать с любого места не зависимо от точки начала цепочки геометрии.

на вкладке технологии запускаем редактор геометрии и сдвигаем точку начала контура

Скрытый текст

Снимок.PNGСнимок2.PNGСнимок3.PNG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, NickEL1000 сказал:

 

ошибаетесь, контур можно начать с любого места не зависимо от точки начала цепочки геометрии.

на вкладке технологии запускаем редактор геометрии и сдвигаем точку начала контура

 

верно, но по УМОЛЧАНИЮ выдает то как я на скрине вывел ;) а методов много, можно нарисовать эскиз и указать заход по нему 

Изменено пользователем Makar32
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

      Эскиз имеет смысл рисовать если необходимо точно указать точку входа, если достаточно просто отодвинуть заход от угла редактором геометрии быстрее ( с учетом того что после 2016 версии 2д-контур по модели, в большинстве случаев, набирается за 1-2 клика, а если на модель дополнительно наложен эскиз тыкать придется дольше).

     Так же солидкам позволяет в настройках по-умолчанию выставить автоматическое смещение точки начала всех рассчитываемых контуров на заданную величину в %.

Скрытый текст

Снимок.PNG

 

Изменено пользователем NickEL1000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Makar32 сказал:

а методов много, модно нарисовать эскиз и указать заход по нему 

Я так и сделал - нарисовал эскиз и по нему пустил инструмент 

Пока ковырял и читал Ваши сообщения понял (почти) почему так произошло, при определении геометрии я добавил мультицепочку, а когда выбрал простую цепочку с опцией "от точки к точке" все стало на свои места, в самом деле первая выбранная точка и есть точка начала перехода.

Огромное спасибо всем откликнувшимся 

ПАНЕЛЬ.RAR

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sennik53 сказал:

Обработку кармана нужно обрабатывать с помощью стратегии Обработка кармана. Она на то и заточена.

Конечно, но в настройках кармана даже при выборе контурной технологии нет опции снижения по спирали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Конечно, но в настройках кармана даже при выборе контурной технологии нет опции снижения по спирали.

 

Скрытый текст

В кармане есть по спирали

 

spiral.bmp

Изменено пользователем sennik53
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.04.2017 в 18:15, Plumber сказал:

Ах, вот куда они его запрятали :g:СПАСИБО

Вы наверное подразумеваете ( снижение по спирали , в кармане) чтобы по контуру фреза снижалась  как в контурной обработке? или все же только врезание так как выше показал sennik53 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Makar32 сказал:

чтобы по контуру фреза снижалась  как в контурной обработке?

Да, именно снижение фрезы по контуру на всем протяжении обработки перехода. Там операция простейшая, поэтому не вижу смысла в лишних телодвижениях типа подъема инструмента с последующим врезанием или простого врезания в начальной точке траектории.

А в кармане можно только врезаться по спирали, что есть не совсем то что хотелось получить, хотя на заметку надо будет взять.

 

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Plumber сказал:

Да, именно снижение фрезы по контуру на всем протяжении обработки перехода. Там операция простейшая, поэтому не вижу смысла в лишних телодвижениях типа подъема инструмента с последующим врезанием или простого врезания в начальной точке траектории.

 

к сожалению карман такого не поддерживает 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я это уже понял :sad:

Есть еще одна интересная стратегия в ToolBox - "Контур с перемычками", где хотелось бы поиметь возможность выборки основного контура со снижением по спирали, но там такого тоже нет, поэтому я такие переходы комбинирую. Очень удобно при вырезании различных контуров тонким инструментом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В стратегии контур со снижением инструмента по спирали есть один не совсем понятный для меня момент - когда контур имеет прямые участки все понятно, а вот для дуг не очень, почему-то дуги аппроксимируюся прямыми и только в последнем (плоском) проходе все считается как надо - прямые G1 а дуги G2/G3.

Это потому что программа не может считать иначе или дело в постпроцессоре?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...