Перейти к публикации

Обработка поверхности


Дядя

Рекомендованные сообщения

Пытаюсь научится обрабатывать поверхности в Mastercam, но что то делаю не так, так как траектория врезается в деталь.

Есть по этому поводу догадки, я думаю нужно выделить всю деталь, а потом удалить не нужные поверхности оставить только те которые надо обработать, но как то это геморойно и пока не представляю как это сделать. :g:

Может кто подскажет секрет обработки поверхности.

Деталь прилагается :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так что-ли:

Можно и так, а как сделали раскажите файлик скиньте :smile:

Вопрос, а можно сделать так чтобы по поверхности был не один проход а два или три, тоесть как бы разделить сьем. (не путайте с глубиной)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что-ли rolleyes.gif

да :clap_1:

Вводи в обработку ограничения геометрией и настройки глубин

с вашим вариантом разобрался СПАСИБО

Так что-ли rolleyes.gif

рассказывайте как вы там колдовали
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При расчете траектории мастеркам использует только те поверхности которые указаны (как парт или чек) остальные (неуказанные) поверхности для него не СУЩЕСТВУЮТ (причем это справедливо для ВСЕХ КАМ-систем)!!!

Тоесть обработать только ту поверхность которую мне надо не как не удастся??? Нужно всегда в водить ограничения и без этого не как???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вводи в обработку ограничения геометрией и настройки глубин

Спасибо за помощь

Та же задача, решенная чековыми поверхностями (на этот раз нет никаких ограничивающих контуров) bleh.gif :

Спасибо за помощь
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При расчете траектории мастеркам использует только те поверхности которые указаны (как парт или чек) остальные (неуказанные) поверхности для него не СУЩЕСТВУЮТ (причем это справедливо для ВСЕХ КАМ-систем)!!!

Прошу прощения, не по теме конечно, но для моей системы несправедливо. Выделяю обрабатываемую поверхность, и при этом другие не зарезаются, если я не укажу специально, что их надо игнорировать. Соответсвенно не надо орабатываемую геометрию намеренно ограничивать. Неудобно у вас получается, даже опасно!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(но тогда возникает вопрос - почему это ваш повермилл самовольничает и учитывает те поверхности, которые его никто не просит)

+1

Вот три фотки сделанные PowerMill

На первой что я хотел обработать!!!

На второй что получилось, траектория уехала кудато по своим делам :smile:

На третей то что должно быть, убрал верхние поверхности !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут может быть только 2 варианта:

Либо поверхность будет обработана полностью (с одной или двух сторон) и произойдет зарез боковых стенок либо поверхность будет НЕДООБРАБОТАНА чтобы не зарезать соседние стенки (но тогда возникает вопрос - почему это ваш повермилл самовольничает и учитывает те поверхности, которые его никто не просит).

Поверхность будет недообработана, чтобы не зарезать соседние стенки. Разве это нелогично? Если есть соседние стенки в модели, значит, они должны быть на детали (если эти поверхности не построены технологом для разработки УП).

На картинках Дяди я толком ничего не разобрал. В любом случае, если вам не надо обрабатывать какую-то поверхность, то удалять ее не надо - в меню "припуски" выберите эту поверхность игнорировать.

А все-таки, в чем удобство возможности зарезать деталь? Игнорировать поверхности при обработке мне надо намного реже, чем их учитывать, поэтому логично, что система "самовольничает" и по умолчанию зарезать не хочет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На первой что я хотел обработать!!!

Смеялсо)). Суть претензии в том, что САМ не умеет читать мыслев?))

Вы не думали, что в файле я могу создавать различные вспомогательные поверхности, которые могут перекрывать рабочую зону частично или полностью.

Да что вы так кричите-то, божмой)). По другому работается. Модель - это деталь, ограничение делается за счет контуров заготовок и границ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смеялсо)). Суть претензии в том, что САМ не умеет читать мыслев?))

не суть претензии то что ограничивать траектории всетаки приходится.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что нельзя сделать с помощью контуров и границ - делайте на здоровье поверхностями, наша с MFS система это позволяет без проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я рад,что

САМ не умеет читать мыслев.

Люблю,знаете ли,мышкой потыкать.Чтобы вышло в итоге как я хочу,а не как системе удобно.Автоматика убивает творческий процесс...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, почему у меня не получается. Обработать необходимо только карман, а MasterCAM обрабатывает и внутрений контур?

Скрины.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, почему у меня не получается. Обработать необходимо только карман, а MasterCAM обрабатывает и внутрений контур?

так пойдет ???

Зачем вы в обычной 2.5D обработке выбираете поверхностную обработку ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем вы в обычной 2.5D обработке выбираете поверхностную обработку ???

Не могу распаковать файл, пишет, архив поврежден или имеет неизвестный формат. А можно, подробнее, по этапам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
    • Guhl
      Питание (6.. 7В) надо подавать на XCommand-24 (V6BACKUP) Параметры сливать либо программой 2000WU.EXE, либо руками переписать Если привод управляется не по модбас, то все не так уж и страшно выглядит. Если по модбас, то либо настраивать чпу, либо ставить между чпу и приводом отдельный плк    
    • Udav817
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
    • Udav817
      какие-то чудесные значения. почему угол 60, а не 59, 845? какой смысл контролировать давление в форсунке? давление в ТТХ обычно указывается на входе (то есть давление трубопровода). ну и размер ёмкости (эффективное расстояние форсунки отсюда легко вычисляется). или вы прям в форсунку манометр вкрутить решили? зачем? расход всегда плюс-минус. температура тоже. и давление. вопрос - насколько точно должны выдерживаться параметры. если вы указываете в сотых долях, то по идее это подразумевает, что и допустимые отклонения значений будут в сотых долях.  температура среды и жидкости уже интересны. стоит указывать и среду и жидкость. с чем вода? какого качества? от этого и выбранные материалы будут зависеть. и долговечность можно оценить. и понять, стоит ли вообще что-то сложное городить или максимально дешёвую, потому что придётся менять каждый месяц.   ну и... чем стандартные решения не подошли? я вот на русфорсунке нашёл достаточно близкую по ТТХ форсунку. а есть ещё индийский спрэйтек, немецкий лехлер (санкционный, поэтому сейчас сложнее купить) ну и т.д.   когда пишут, что времени минимум... это означает "надо было вчера". в таком случае и писать смысла нет.
    • EDYARD
      Добрый день! Есть клон и есть заводской CD. TNC надо уточнить, но они в принципе 400 и430 одинаковы.
    • Fixidea
      Там нет зубьев, это гладкий кулачёк   Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным   Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.   Не хочу, это совсем другое   УКВЗ не работает на Феликса
    • Artas28
      Добрый день! 1)Как в NX сделать стандартную дюймовую резьбу в модели? Какая из них стандартная? 2) Как резьборезной её изготовить? резьба 1/4, 19 ниток на дюйм, шаг 1,337.  Для отверстия, указываю наружный диаметр 13.158 и шаг по Z 1.337? Резьбофреза 55 градусов. Оно?
    • Guhl
      Чтобы подбирать другой, надо бы снять параметры со старого. Если у него силовая часть сгорела, то может есть возможность подать дежурное питание на управление? Снять параметры, проанализировать и подобрать другой.
×
×
  • Создать...