Перейти к публикации

HTML шаблоны в PowerMill


Рекомендованные сообщения

v.4

Обновил утилиты 15 декабря 2011.

Впервые столкнулся с обработкой довольно сложной шестерни.

Конической косозубой.

Я был готов провозиться с качественной обработкой одного зуба.

Но затем копировать вручную траектории обработки по кругу с угловым смещением - было бы совсем грустно.

Поэтому решил написать утилиту для автоматического создания линейного и кругового массива траекторий.

Были, конечно, буржуйские утилиты в виде отдельных исполняемых файлов для создания массивов траекторий.

Но захотелось свою. :)

Возможность создания 3-х мерных массивов траекторий с помощью оси Z была добавлена в качестве спортивного интереса.

Врядли кому-то удастся использовать ее с пользой :)

P.S. Слышал, что в миле 2012 разработчики наконец-то добавят функцию массивов.

P.P.S. Если кому-то потребуется: На основе данной утилиты легко сделать аналогичную вещь для копирования шаблонов и границ.

v.3

Обновил утилиты 18 мая 2009.

Немного добавил функций (по пожеланиям эксплуататоров. Утилит, конечно :) ).

Теперь в 4-х координатной обработке продольными проходами, можно задавать угол сектора обработки.

В практике - для выгребания материала между зубьями шестерни.

В обе черновые обработки добавилась функция - Разделенные слои.

Она позволяет разделять обработку по отдельным слоям при включенной функции - Замкнутые проходы.

Что позволяет грамотно организовать врезание на слой.

v.2

Обновил утилиты 14 мая 2009.

Исправил ошибки, немного добавил функций.

v.1

Я удивляюсь почему никто до сих пор не поднял такой темы.

Ведь в PowerMill есть реальная проблема с 4-х осевой и 5-ти осевой черновой обработкой.

Интересно как вы решаете эту проблему? Неужели 3-х осевыми черновыми стратегиями с многократным поворотом вокруг 4-ой оси и повтором?

Мы подняли этот вопрос еще на этапе обучения у диллера.

И получили шикарный инструмент в виде шаблонов, на которые потом накладывается многоосевая траектория по шаблону.

Оказывается PowerMill поддерживает html страницы (Файл - Примеры...)

В которых на Java или VisualBasic можно писать программы управляющие PowerMill посредством определенных комманд.

Как пример, для тех кто не понял, посмотрите файл стандартной комплектации PowerMill workplane.html (файл-примеры)

Таким образом создаются разнообразные шаблоны: для черновой обдирки - 3D спираль или продольные проходы от диаметра заготовки до диаметра модели с нужным шагом и глубиной резания,

для отрезки и подрезания торца - просто 2D спираль.

Таким образом у нас прекрасно решается проблема черновой обработки моделей из воска и мягких цв. металлов.

Я прилагаю к своему посту мои наработки по этой теме, есть еще несколько интересных наработок, но нужно разрешение их автора на публикацию (Андрей не жадничай :)).

Так же надеюсь, что подвигну других технологов к написанию своих плагинов на этой основе, которыми они тоже поделятся, допустим в этой ветке :)

А так же тех кто уже располагает подобными наработками или наработками полезных макросов, также поделится ими.

post-5695-1242303672_thumb.jpg

post-5695-1242639356_thumb.jpg

post-5695-1242639365_thumb.jpg

post-5695-1323975136_thumb.jpg

html_шаблоны_PM_v.4.rar

Изменено пользователем rw666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


... но нужно разрешенеие их автора на публикацию (Андрей не жадничай :)).

Роман, привет. Очень рад, что Ты облегчаешь себе работу, экономя время для более приятного времяпровождения на работе. :smile:

Естественно, можешь публиковать, даже мое первоначальное решение для эффективной 4-х осевой черновой обработки.

Из практики: есть еще несколько специалистов, которые таким образом автоматизировали МИЛЛ или ШЕЙП под себя.

Лень - двигатель прогресса. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ведь в PowerMill есть реальная проблема с 4-х осевой и 5-ти осевой черновой обработкой.

Вопрос изначально неправильный. Проблем никаких нет. Просто недостаточно эффективных решений для 4-х и 5-ти осевой черновой обработки. А у какой САМ системы это реализовано лучше чем у МИЛЛа?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у какой САМ системы это реализовано лучше чем у МИЛЛа?

Обсуждается тут: http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=27211

Каждый хвалит свою систему. Я спрашивал про методы задания такой черновой обработки в разных системах и пришел к выводу, что дела обстоят везде примерно одинаково.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

v.3

Обновил утилиты 18 мая 2009.

Немного добавил функций (по пожеланиям эксплуататоров, утилит конечно :) ).

Теперь в 4-х координатной обработке продольными проходами, можно задавать угол сектора обработки.

В практике - для выгребания материала между зубьями шестерни.

В обе черновые обработки добавилась функция - Разделенные слои.

Она позволяет разделять обработку по отдельным слоям при включенной функции - Замкнутые проходы.

Что позволяет грамотно организовать врезание на слой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Простите за наглость, но... :smile:

Кому-то пригодились шаблоны? Кто-то пользуется ими?

Есть какие-то замечания, пожелания?

Интересно ведь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оказывается PowerMill поддерживает html страницы (Файл - Примеры...)

В которых на Java или VisualBasic можно писать программы управляющие PowerMill посредством определенных комманд.

К сожалению, Ваши шаблоны не пригодились еще, нет таких задач.

Но согласен, что это направление очень прогрессивное. Я тоже вплотную занимаюсь этим, на си# делаю программы, которые создают шаблоны, или берут автоматом из шейпа (шейпом тоже можно управлять), и затем перебрасывают в милл для обработки, или если без милла можно обойтись, т.к. сразу создают нс файл. Интересная тема, облегчается работа в разы.

Здесь можно только поспорить с Вами, что Java ( не столь категорично, не знаком с ним) или VisualBasic (здесь уже категорично, сам много лет его использовал) устаревающие языки, и кто начинает я бы посоветовал NET языки (vbnet или c#).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Скачал шаблоны - в 10-ке не пошли.

Если не трудно - можно картинки с тем, как это работает для 4-х осевой обработки?

Может, под ".Net" в виде отдельного приложения перепишу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скачал шаблоны - в 10-ке не пошли.

Если не трудно - можно картинки с тем, как это работает для 4-х осевой обработки?

Может, под ".Net" в виде отдельного приложения перепишу.

Странно... :confused_1: Мои первые наработки в этом плане идут в 10-ке без проблем.

Опишите детально проблему, пожалуйста.

А работает это просто. В МИЛЛе создаются шаблоны, как оптимальные проходы для для 4-х осевой обработки циллиндроподобных деталей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно... :confused_1: Мои первые наработки в этом плане идут в 10-ке без проблем.

Опишите детально проблему, пожалуйста.

Будет время - опишу.

А работает это просто. В МИЛЛе создаются шаблоны, как оптимальные проходы для для 4-х осевой обработки циллиндроподобных деталей.

Это понятно. Хотел посмотреть, как именно эти шаблоны будут выглядеть. Понравится подход - перепишу как отдельное приложение и, возможно, добавлю какой-нибудь функционал.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это понятно. Хотел посмотреть, как именно эти шаблоны будут выглядеть. Понравится подход - перепишу как отдельное приложение и, возможно, добавлю какой-нибудь функционал.

Построены шаблоны в виде спиралей: пространственных и плоских.

Спирали создаются линиями, как во всех 3D играх :smile: , по типу многоугольника, кол-во граней задается, т.е. точность управляема пользователем.

Чем выше точность, тем дольше будет считать, т.е. нужно думать что вводить.

post-5695-1270562247_thumb.jpg

post-5695-1270562705_thumb.jpg

post-5695-1270562868_thumb.jpg

P.S. На последней картинке обработки: черновая обработка сделана при помощи шаблона 3D спираль.

чтобы экономить время было разбито на несколько участков с разной высотой, чтобы зря не ходило по одному и тому же месту. Но это приходит с опытом подобных дел. Материал в данном примере - воск.

post-5695-1270564045_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На последней картинке обработки: черновая обработка сделана при помощи шаблона 3D спираль.

чтобы экономить время было разбито на несколько участков с разной высотой, чтобы зря не ходило по одному и тому же месту. Но это приходит с опытом подобных дел. Материал в данном примере - воск.

Привет, Роман.

Ай-яй-яй. Спорю, что эта модель была сделана в АртКАМе. Вопрос на засыпку : а почему ее там (в АртКАМе) не обработать? Существенное сокращение времени на подготовку УП. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет, Роман.

Ай-яй-яй. Спорю, что эта модель была сделана в АртКАМе. Вопрос на засыпку : а почему ее там (в АртКАМе) не обработать? Существенное сокращение времени на подготовку УП. :wink:

Привет Андрей. Хочу тебя огорчить.

Это не ArtCAM, это было сделано в мощном и серьезном 3D пакете.

Не ArtCAM-ом единым люди пользуюся в мире :smile:

Как бы этого не хотелось диллерам DelCAM.

P.S. Эта деталь очень нежесткая, полностью ажурная сетка толщиной максимум 1 мм, ее было очень проблематично изготовить методом фрезерования (оборудование по выращиванию было занято). Сложная технология получилась, я не уверен, что в ArtCAM-е это можно было бы так же хорошо реализовать как в PowerMill. Реальные материалы имеют прочность, жесткость и кучу других физико-механических параметров, задача технолога учесть все это при создании программы обработки.

P.P.S. И еще немаловажно, к своему сожалению, не умею работать в АrtCAM.

P.P.P.S. Извинения за наезд принимаются :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S. Эта деталь очень нежесткая, полностью ажурная сетка толщиной максимум 1 мм, ее было очень проблематично изготовить методом фрезерования (оборудование по выращиванию было занято). Сложная технология получилась, я не уверен, что в ArtCAM-е это можно было бы так же хорошо реализовать как в PowerMill. Реальные материалы имеют прочность, жесткость и кучу других физико-механических параметров, задача технолога учесть все это при создании программы обработки.

P.P.S. И еще немаловажно, к своему сожалению, не умею работать в АrtCAM.

P.P.P.S. Извинения за наезд принимаются :smile:

Это были не наезды, а спор, который я успешно проиграл. :wink:

А работать в АртКАМе у вас есть кому.

Кстати, на Львовской ювелирке стоит комплекс - ArtCAM JewelSmith (2 раб. места) плюс станок CharlyRobot 4U. И вся эта технология на данный момент настроена, отработана и успешно работает. Хочешь - поделюсь изображениями их работ.

Мастер-модели получаются местами тоньше 1 мм (по технологии).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу спросить, может быть у вас есть примеры на JavaScript макросов к PowerMill.

JS немного знаю. А учить VBS только для написания макросов не так уж и хочется. Хотя в любом случаи сами макросы с интерактивным интерфейсом нужны :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу спросить, может быть у вас есть примеры на JavaScript макросов к PowerMill.

JS немного знаю. А учить VBS только для написания макросов не так уж и хочется. Хотя в любом случаи сами макросы с интерактивным интерфейсом нужны :)

Я в программировании любитель, но по-моему, на том уровне, на каком пишутся эти шаблоны, фиолетово знания какого языка программирования у вас есть.

Там используется в основном математическая логика, которая везде похожа, и отличается только синтаксисом языка. В общем, по примерам наваять что-то свое очень легко. Лишь бы вы знали в математическом виде то, что вам нужно. А как объявить переменную, написать цикл или условие, - поймете в течение 5 минут и 30 пробных пусков :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

PowerMill 10 SP 5

Не получается что-то... Скрипт выдает ошибку...

Сообщение: Объект не поддерживает это свойство или метод: 'powermill.DoCommandEx'

Строка: 13

Символ: 3

Код: 0

URI-код: file:///E:/tmp/2/spiral.vbs

Причем, что интересно, не работает и WorkPlane из примеров... Пробовал запускать из под IE8, Opera, Chrome, FireFox. Может там какие хитрости есть???

Изменено пользователем CyberPunk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PowerMill 10 SP 5

Не получается что-то... Скрипт выдает ошибку...

Сообщение: Объект не поддерживает это свойство или метод: 'powermill.DoCommandEx'

Строка: 13

Символ: 3

Код: 0

URI-код: file:///E:/tmp/2/spiral.vbs

Причем, что интересно, не работает и WorkPlane из примеров... Пробовал запускать из под IE8, Opera, Chrome, FireFox. Может там какие хитрости есть???

Из-под ПоверМИЛЛа запускать HTML страницу не пробовали? Помогает.

Эта переменная инициализируется только с запуском страницы внутри ПоверМИЛЛа (в его браузере).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Igor Lipin
      Спасибо, завтра попробуем.
    • Авенир
      Имеются чертежи комнат (помещений) - 16 штук, строящегося здания. Нужно оформить эти чертежи по стандарту DIN. Нам необходимо отправить чертежи иностранной компании, а они не принимают в российском формате. Есть кто-то, кто может помочь в этом вопросе? 1
    • gudstartup
      @Igor Lipin у релюшек контакты почистите и проверьте блокировку замка раб зоны может проводочек от замка отсох но не совсем если кабель подвижен или сам замочек поистерся. вот телеграммы и не доходят до привода
    • KsunReh
      Странно, раньше ИНТОС поставлял их... По поводу выдержит или нет:   1) Усилие гидроцилиндра одна из его рабочих характеристик. Прикиньте грубо какое давление в полости будет действовать на знак (с помощью симуляции или по формулам) и сопоставьте с паспортным усилием г/ц 2) У ТПА (литьевой машины) обычно есть функция удержания давления на ввод гидрознаков во время впрыска. Если этой функции нет или она отключена в меню, то пункт №1 частично теряет смысл. 3) На гидроцилиндр можно поставить гидрозамок. Стоимость вопроса - 5 - 20 т.р. за 1 цилиндр. Гидрозамок увеличивает усилие отжима штока цилиндра и делает его независимым от пункта №2   По вашему случаю картинка у вас маленькая, непонятна конструкция + какое сырье, например льете ли вы ПК или ПП от этого зависит давление в форме...     
    • Авенир
    • andref
      Попробуйте  если заменить реле проблематично, хотя бы поменять их местами (может другая ошибка появится )
    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))             Хз... можно внести искажения в АЧХ изделия. Надо осторожно
    • Igor Lipin
      Извиняюсь, да такой модуль есть. Я предположил он установлен в самом приводе  https://postimg.cc/gallery/cJHmJHg
    • Пронин
      Нашел только в RMPGroup, цена 1625  Евро/шт., а надо 2. У Интос нету и не будет, звонил  им. А подскажите спецы, я с ГЦ раньше не сталкивался, если ставить обычные ГЦ не выдержит, назад пойдет, у меня знак оформляющий ступенькой ф 3,2 (длина3,5)хф5,2 (длина 4мм) в неподвижке, на него усилие при литье небольшое. Или надо обязательно подпирать. 
    • ANT0N1DZE
      Я бы вполне смог посчитать форму профиля. У вас есть схема механизма нужного? Еще нужны параметры пружины силовые. 
×
×
  • Создать...